дело № 1-452/2019 . 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> совместно с М.М., из-за возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, противоправно, нанес М.М. не менее двух ударов деревянной табуреткой, используя ее в качестве оружия, в область головы, которую М.М. прикрывала рукой, а также не менее трех ударов кулаками рук по голове и различным частям тела, причинившие М.М. физическую боль. В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран в теменной области справа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и открытого перелома ногтевой и средней фаланг третьего пальца правой кисти с ушибленной раной в проекции средней фаланги третьего пальца правой кисти, который вызвал длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании потерпевшая М.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Колпаков С.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражала. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.