Дело №RS0№-05

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года город Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькиной Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОТТИН» о взыскании предварительно оплаченной стоимости товара, 

установил:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ОТТИН» стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 160 000 руб.

В обоснование исковых требований указал следующее.

Между истцом и ООО «ОТТИН» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора ответчик обязался изготовить навес 9000 х 10500 мм. Стоимость товара 450 000 рублей. Истцом внесен аванс в размере 315 000 руб. Однако, в нарушение условия договора, передача, доставка и установка товара не произведены в установленный срок. Товар должен был быть поставлен истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была проигнорирована ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ОТТИН» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. ч. 1, 6 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 719 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с положениями абз. 1 - 2 ст. 37 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ОТТИН» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению навеса арочного из поликарбоната, навес: 9000 х10500 мм., материал- профтурба. Изготовление изделия производится на объекте заказчика: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>.

В соответствии с п.2.2 договора срок изготовления изделий из металла составляет- до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 общая стоимость изделий по настоящему договору составляет 450000 руб.

В соответствии с п.3.2 оплата изготавливаемых металлоизделий производится заказчиком в следующем порядке: заказчик вносит предоплату в размере 315000 руб.

Как следует из указанного договора денежные средства в сумме 195 000 руб. получены представителем ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ответчика.

Истцом составлена претензия в которой, истец предлагает ответчику вернуть оплаченную за товар денежную сумму, в связи с отказом от исполнения договора в размере 165 000 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, юридические расходы по составлению претензии в сумме 1000 руб. Корреспонденция ответчиком получена не была и возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Поскольку, ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о выполнении работ по изготовлению навеса арочного из поликарбоната, денежные средства, уплаченные истцом по договору в сумме 160 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со п.6 ст.13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80 000 руб. (160 000 руб. х 50%). 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского района подлежит взысканию госпошлина в размере 4400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОТТИН» о взыскании предварительно оплаченной стоимости товара, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТТИН», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт серия и №, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 160 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТТИН», ИНН 

<

***>, государственную пошлину в бюджет Балаковского района в размере 4400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовской областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Н.Г.Петькина

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.

Судья Н.Г.Петькина