Гр.дело № 2-327/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000523-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Масляковой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 И.Г.О. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» ми ФИО1 И.Г.О. заключили договоры займов №, №, о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями указанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. 

Просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 рублей 52 копеек, из которых: 34 995 рублей (15000+15000+4995) – сумма основного долга по договорам, 45 353 рублей 52 копеек (19440+19440+6473,52) – сумму процентов по договорам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; судебные расходы в сумме 91 рубля 20 копеек. 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 И.Г.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в адрес суда возвратился конверт.

Представитель третьего лица – МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство допускает подписание кредитного договора простой электронной подписью, что имело место в данном случае.

С учетом системной связи положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" о видах электронной подписи и положений ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 7 ФЗ N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 И.Г.О. (заемщик) заключен Договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 15 000 рублей под 292% годовых, срок на 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2 Договора), цель кредита на личные (неотложные нужды).

Пунктом 6 Договора предусмотрен график платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058 рублей 62 копейки.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Пунктом 13 Договора предусмотрена возможность кредитора на уступку прав (требований) по договору потребительского займа, с которой заемщик согласился, о чем имеется отметка в договоре. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 И.Г.О. (заемщик) заключен Договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 15 000 рублей под 292% годовых, срок на 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2 Договора), цель кредита на личные (неотложные нужды).

Пунктом 6 Договора предусмотрен график платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058 рублей 62 копейки.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Пунктом 13 Договора предусмотрена возможность кредитора на уступку прав (требований) по договору потребительского займа, с которой заемщик согласился, о чем имеется отметка в договоре. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 И.Г.О. (заемщик) заключен Договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 4995 рублей под 292% годовых, срок на 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2 Договора), цель кредита на личные (неотложные нужды).

Пунктом 6 Договора предусмотрен график платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 9 676 рублей 52 копейки.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Пунктом 13 Договора предусмотрена возможность кредитора на уступку прав (требований) по договору потребительского займа, с которой заемщик согласился, о чем имеется отметка в договоре. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по Договорам потребительского займа №, №, исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 И.Р.О. займы на согласованных между сторонами условиях, что подтверждается сведениями по операциям МФК «ЭйЛоанс», предоставленной ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ; однако ФИО1 Р.И.О. принятые на себя обязательства по внесению платежей по Договорам потребительского займа №, № и уплате процентов за пользование денежными средствами, не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетами начислений по договорам. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Договоров займов №, № предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по Договорам займов №, № что подтверждается Приложением № к Договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен Договор №-ЦАСК уступки прав требования, согласно которому согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по Договорам займов №, № что подтверждается Приложением № к Договору уступки права (требования) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составляет 34 440 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 19 440 рублей – сумма неоплаченных процентов; по договору займа № составляет 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 19 440 рублей – сумма неоплаченных процентов; по договору займа № составляет 11 468 рублей 52 копейки, из которых 4 995 рублей - сумма основного долга, 6 473 рубля 53 копейки – сумма неоплаченных процентов. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, размер неустойки и процентов, рассчитанных истцом, не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу. 

Ответчик ФИО1 И.Г.О. в судебное заседание не явился, не реализовал свои права, предусмотренные ст. 56, 57 ГПК РФ.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договорами. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по договору микрозайма, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № составляет 34 440 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 19 440 рублей – сумма неоплаченных процентов; по договору займа № составляет 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 19 440 рублей – сумма неоплаченных процентов; по договору займа № составляет 11 468 рублей 52 копейки, из которых 4 995 рублей - сумма основного долга, 6 473 рубля 53 копейки – сумма неоплаченных процентов; а всего 80 348 рублей 52 копейки.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений №. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, а также судебные расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ООО «СФО Стандарт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по договору займа № в сумме 34 440 рублей, в том числе 15 000 рублей – сумма основного долга, 19 440 рублей – сумма неоплаченных процентов;

- задолженность по договору займа № в сумме 34 440 рублей, в том числе 15 000 рублей – сумма основного долга, 19 440 рублей – сумма неоплаченных процентов;

- задолженность по договору займа № в сумме 11 468 рублей 52 копеек, в том числе 4 995 рублей - сумма основного долга, 6 473 рубля 53 копейки – сумма неоплаченных процентов; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в сумме 91 рубля 20 копеек, а всего 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 19 сентября 2025 года.