№2-3098/2023

№58RS0018-01-2023-004561-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 17.09.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер . По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 14.06.2023 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 141 359,26 руб. из которых: 99 000 просроченная ссудная задолженность, 17561,30 руб. просроченные проценты, 23,76 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 11,19 руб. неустойка на просроченную ссуду, 4,48 руб. неустойка на просроченные проценты, 11774,84 руб. дополнительный платеж, 12288,28 руб. иные комиссии, 695,41 руб. комиссии за ведение счет.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 141 359,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4027,19 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер .

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (пасти кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ши) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

31.05.2022 мировым судьей судебного участка № Адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору Номер от 17.09.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №Адрес от 18.07.2022г. вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО1, которая составляет 141 359,26 руб. из которых: 99 000 просроченная ссудная задолженность, 17561,30 руб. просроченные проценты, 23,76 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 11,19 руб. неустойка на просроченную ссуду, 4,48 руб. неустойка на просроченные проценты, 11774,84 руб. дополнительный платеж, 12288,28 руб. иные комиссии, 695,41 руб. комиссии за ведение счет.

При определении суммы основного долга и иных неисполненных обязательств суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 17.09.2021 в размере 141 359 рублей 26 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4027 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия Номер в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> задолженность по кредитному договор Номер от 17.09.2021г. в размере 141 359 рублей 26 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4027 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак