Дело №2-3331/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дробышевой Т.В.

при секретаре Приваловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 03.02.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор о кредитовании на получение кредитной карты №0047698915 с лимитом кредитования 90 000 руб., в соответствии с которым на имя ответчика выпущена кредитная карта с обусловленным Договором лимитом, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствам, комиссии. Однако допускал просрочку уплаты, образовав, за период по состоянию на 21.08.2014г. задолженность в размере 136726 руб. 90 коп. Одновременно просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 3934 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий признаки кредитного договора и договора банковского счета, во исполнение условий которого на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 90 000 руб. беспроцентным периодом до 55 дней и базовой процентной ставкой по кредиту 12,9% годовых. 

Из расчетов задолженности, отражающих движение денежных средств по карте клиента (л.д.34-36) следует, что карта активирована ФИО1 03.02.2014г., ответчик допускал просрочку внесения платежей, образовав по состоянию на 21.08.2014г. задолженность в размере 136726 руб. 90 коп., из расчета: 93268 руб. 15 коп. – кредитная задолженность, 30189 руб. 20 коп.– проценты, 13269 руб. 55 коп. – штрафы.

Расчет произведен в соответствии с установленными Договором размером процентов и санкциями, ответчиком не оспорен.

26.02.2015г. между Банком и ООО «Феникс» состоялся переход права требования по, в том числе, по заключенному со ФИО1 договором (л.д.9-20). 

Исходя из установленного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений №№92040,272250 от 02.04.2018г., 19.09.2018г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3934 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность договору о кредитовании №0047698915 года в сумме 136726 руб. 90 коп., государственную пошлину в сумме 3934 руб. 54 коп., а всего 140661 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Дробышева