УИД № 34OS0000-01-2025-000364-72 М-172/2025

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 декабря 2025 года

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № 

<

...> равной его рыночной стоимости,

установил:

14 ноября 2025 года представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 557000 рублей.

Определением Волгоградского областного суда от 19 ноября 2025 года исковое заявление оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками. Административному истцу необходимо предоставить сведения о соблюдении досудебного порядка разрешения спора по требованию об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № 

<

...> в размере рыночной. Согласно части 2 статьи 246 КАС РФ необходимо предоставить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости копию правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости; документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений; отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.

Административному истцу в срок до 3 декабря 2025 года предложено устранить имеющиеся в заявлении недостатки с разъяснением о том, что в случае невыполнения в названный срок указаний суда, заявление будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с ШПИ № № 

<

...>, копия определения от 19 ноября 2025 года, направленная административному истцу ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 3 декабря 2025 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ № 

<

...>, копия определения от 19 ноября 2025 года, направленная представителю административного истца ФИО1 – ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, получена в виде электронного письма 19 ноября 2025 года.

Исходя из вышеуказанной информации, прошло 14 календарных дней (из них 10 рабочих дня) с момента получения 19 ноября 2025 года представителем административного истца ФИО1 – ФИО2 определения судьи Волгоградского областного суда от 19 ноября 2025 года.

В соответствии с частью 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 130 КАС РФ, часть 5 статьи 246 КАС РФ, пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с ШПИ № 

<

...>, копия определения от 19 ноября 2025 года, направленная административному истцу ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 3 декабря 2025 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ № 

<

...>, копия определения от 19 ноября 2025 года, направленная представителю административного истца ФИО1 – ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, получена в виде электронного письма 19 ноября 2025 года.

Учитывая, что до указанного в определении суда срока недостатки административным истцом не устранены, административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № 

<

...> равной его рыночной стоимости возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неустранением недостатков, указанных в определении Волгоградского областного суда от 19 ноября 2025 года.

Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.

Судья Д.Ю. Сукачев