УИД 70RS0003-01-2024-003636-20

Дело № 1-570/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 21 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Челнаковой К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малыгина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

- 14 мая 2014 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 декабря 2012 года, судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в исправительной колонии строгого режима(судимость учтена при установлении административного надзора);

- 7 августа 2014 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 мая 2014 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 июня 2018 года освобожден по отбытию срока наказания (судимость учтена при установлении административного надзора);

- 31 января 2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 февраля 2023 года по отбытию срока наказания (судимость учтена при установлении административного надзора);

- 4 февраля 2020 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожден 6 апреля 2021 года по отбытию срока наказания,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: ....

На основании решения Яйского районного сду Кемеровской области от 8 ноября 2022 года и в соответствии с Федеральным законом №64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освободившегося 20 февраля 2023 года из мест лишения свободы ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 января 2020 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением на время административного надзора административных ограничений в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы), обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 

10 марта 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска во исполнение указанного решения суда, в тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу, и соблюдать возложенные на него судом ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, 24 декабря 2023 года самовольно оставил место жительства по адресу: ..., где в период с 24 декабря 2023 года по 8 февраля 2024 года не проживал, при этом в период с 27 декабря 2023 года по 24 января 2023 года не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не соблюдая указанные установленные судом ограничения, о новом месте проживания и пребывания в 3х-дневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, то, что ФИО1 имеет место регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости. В силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ имеющиеся у подсудимого судимости рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство не образуют, поскольку предусмотрены в качестве признака преступления по настоящему делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Рудова