Дело № 5-1255/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-005688-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛА:

29 января 2020 года в 20 часов 30 минут в районе дома № 84б по ул. Ефремова в городе Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Mercedes-Benz ML 350, регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения и поворотом налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом, обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения не оспаривал. 

Потерпевший ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с изложенным, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Несмотря на то, что ФИО1 обстоятельства совершенного им дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, его виновность подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО2, данными в ходе административного расследования, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Так, опрошенный в ходе административного расследования потерпевший ФИО2 пояснил, что 29 января 2020 года около 20.30 часов он на своем технически исправном автомобиле Hyundai Solaris, регистрационный знак №, двигался по ул. Ефремова, со стороны ул. Камышинской в сторону ул. Отрадная, по крайнему правому ряду со скоростью 45-50 км/ч. Подъезжая к перекрестку и находясь у стоп-линии, горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем он продолжил движение прямо. Проехав светофорный объект, он увидел как автомобиль Mercedes-Benz ML 350, регистрационный знак №, на расстоянии около 5 метров от него, начал маневр поворота налево на ул. Отрадная, при этом «срезая» угол и выезжая на встречную полосу; он сразу же применил торможение, но столкновения избежать не удалось; удар пришелся передней правой частью автомобиля Mercedes-Benz в переднюю левую часть его автомобиля; от удара его автомобиль отбросило и он остановился у бордюра. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму и проходил лечение в БСМП, куда был доставлен на скорой помощи. 

Оценивая пояснения потерпевшего в совокупности с другими доказательствами по делу, прихожу к выводу, что они по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия являются последовательными и согласуются между собой. Кроме того, достоверность показаний потерпевшего подтверждаются объективными данными, содержащимися в имеющихся в деле об административном правонарушении письменных материалах.

Также вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 73 АО № 904879 от 16 октября 2020 года, согласно которому 29 января 2020 года в 20 часов 30 минут в районе дома № 84б по ул. Ефремова в городе Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Mercedes-Benz ML 350, регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения и поворотом налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак №, под управлением ФИО2; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред здоровью; 

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 января 2020 года, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО2;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 015723 от 29 января 2020 года и схемой к нему, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1588 от 22 мая 2020 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и могли образоваться 29 января 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением транспортно-трасологической экспертизы № 496/03-4 от 24 сентября 2020 года, согласно которому водитель автомобиля Mercedes-Benz ML 350, регистрационный знак №, ФИО1, не уступив дорогу автомобилю Hyundai Solaris, регистрационный знак №, создал опасность для движения, а также помеху данному автомобилю, что не соответствует требованиям пунктов 8.1 (в части требования не создавать опасность при выполнении маневра) и 13.4 Правил дорожного движения РФ, что с технической точки зрения находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Оснований ставить под сомнение объективность вышеуказанных доказательств виновности ФИО1 не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю установленным нарушение ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, в части требования не создавать опасность при выполнении маневра, и полагаю, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, в связи с чем прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, для достижения целей административного наказания, считают возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не нахожу оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, УИН 18810473200430018431, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Климонтова