РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело №2-1362/2024 

02 ноября 2024 года уид 34RS0019-01-2024-003319-53

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Камышинского подразделения ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» ФИО3, помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Малевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» о признании незаконным диагноза, признании незаконной постановку на учёт на диспансерное наблюдение, возложении обязанности по снятию её с диспансерного наблюдения,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» о признании установленного ей врачом-наркологом диагноза «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиат, 2 стадия (шифр заболевания F11.2)», постановку 25 мая 2017 года на диспансерный наркологический учет незаконными, и возложении обязанности по снятию её с диспансерного наблюдения, указав, что 12 апреля 2024 года ею получен иск Камышинского городского прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами в отношении неё. Данный иск основан на сведениях, представленных Камышинским филиалом ГБУЗ «ВОКПБ №2» о том, что она с 2017 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванном употреблением опиат, 2 стадия».

Считает, что указанное не соответствует действительности, так как после отбытия наказания по приговору суда, в мае 2017 года она прибыла в г. Камышин Волгоградской области для решения вопроса о замене водительского удостоверения, срок действия которого истёк. Она обратилась к ответчику для получения медицинской справки.

На приёме у врача-нарколога ей пояснили, что она, ФИО1, состоит на учёте в учреждении, поэтому выдать такую справку не могут.

В последствие ФИО1 уехала в г. Москву для дальнейшего проживания, где прошла медицинскую комиссию, и в 2018 году получила водительское удостоверение.

Вернувшись в г. Камышин, в апреле 2023 года она заключила контракт с ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Камышину» для осуществления предпринимательской деятельности. 

Будучи в г. Москве, а по возвращении, в г. Камышине, она никакие наркотические средства не употребляла, и в настоящее время не употребляет. Считает, что с 2011 года перестала быть зависимой от наркотических препаратов и находится в стойкой ремиссии, в 2014 году снята с учёта.

О том, что в 2017 году она поставлена на учёт, она не знала до получения иска прокурора к ней.

Поскольку ответчиком нарушены положения приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года №1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и «Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением наркотических веществ», просит суд признать диагноз врача нарколога Камышинского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №2», установленный ФИО1 «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиат, 2 стадия (шифр заболевания F11.2)» незаконным, признать незаконной постановку ФИО1 25 мая 2017 года на диспансерный наркологический учет в Камышинский филиал ГБУЗ «ВОКПБ №2» и обязать Камышинский филиал ГБУЗ «ВОКПБ №2» снять её с диспансерного наблюдения.

Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, по доводам, приведенным ранее и изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к иску. Свою позицию в судебном заседании изложили дополнительно в письменном виде.

Протокольным определением от 28 июня 2024 года ненадлежащий ответчик Камышинский филиал ГБУЗ «ВОКПБ № 2» заменён на надлежащего - Камышинское подразделение ГБУЗ «ВОКНД» (л.д. 40. 41-44, 46, 48-50).

Представитель ответчика в лице заведующей диспансерно -поликлиническим отделением Камышинского подразделения ГБУЗ «ВОКНД» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1(ранее ФИО4) диагноз «синдром зависимости от опиоидов, вторая стадия (опийная наркомания)» установлен в 1999 году стационарно на основании обследования и соответствующего специализированного лечения с 10 марта по 15 марта 1999 года. Курс лечения полностью пациентом не пройден, не закончен, ФИО5 была выписана по настоятельной просьбе. 

После выписки она продолжила употреблять опиоиды, от наблюдения у нарколога уклонялась. Согласно амбулаторной карте в 2000, в 2001 и в 2004 годах отмечено по одному посещению в год; в 2005 году – было три посещения врача. В июне 2010 года по сообщению ФИО5 о том, что она продолжает употреблять опиоиды и бросить употребление самостоятельно не может, было назначено соответствующее амбулаторное лечение. 

В 2014 году ФИО5 была снята с учёта по причине «отсутствие сведений». Указанное основание не предполагает прекращения диспансерного наблюдения.

В мае 2017 года ФИО1 обратилась для получения допуска к вождению. В выдаче соответствующей справки ей было отказано, проведена беседа-разъяснение о возобновлении диспансерного наблюдения в связи с отсутствием ремиссии, разъяснён порядок, сроки и условия при которых необходимо пройти наблюдение и лечение, отобрано согласие на медицинское вмешательство, выписаны направления на сдачу анализов. Однако ФИО1, не получив желаемой справки, удалилась, в дальнейшем на приём не явилась, продолжила нарушать порядок прохождения наблюдения. 

Прекратить диспансерное наблюдение в отношении ФИО1 не представляется возможным по причине отсутствия подтверждённой регулярными осмотрами и обследованиями стойкой ремиссии два года на основании Приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года №1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и «Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением наркотических веществ». В связи с чем просит в иске отказать полностью.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены ГБУЗ «ВОКНД», ГБУЗ «ВОКПБ №2» которые в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и обозрев медицинскую карту амбулаторного наркологического больного №1642 Камышинского филиала ГБУЗ «ВОКПБ№2» г. Волгограда на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выслушав заключение помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Малевой Е.А., полагавшую в иске отказать в полном объёме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ от 2.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных вышеупомянутым законом.

В отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение в зависимости от медицинских показаний (часть 1 статьи 26 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1).

На основании части 1 статьи 27 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Пунктом 13 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года № 1034н, установлено, что врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам.

В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным этим же приказом, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения, осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (пункт 2).

Диспансерное наблюдение осуществляют врачи психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций, указанных в пункте 3 настоящего Порядка (пункт 4).

Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (пункт 5).

Из материалов дела следует, что ФИО5 неоднократно обращалась о прохождении лечения в Камышинский филиал ГБКЗ «ВОКПБ№2» в связи с невозможностью самостоятельно прервать употребление наркотических веществ (опиоиды). В том числе проходила лечение стационарно с 10 марта по 15 марта 1999 года с диагнозом «опийная наркомания, абстинентный синдром. Курс лечения не закончился, выписана по настоятельной просьбе. 

После выписки ФИО5 продолжила употреблять опиоиды, от наблюдения у нарколога уклонялась. 

В амбулаторной карте имеются записи о том, что в 2000, в 2001 и в 2004 годах – по одному посещению в год; в 2005 году – три посещения врача; в июне 2010 года сообщила о том, что употребляет опиоиды в течение года, бросить самостоятельно не может, эмоционально неустойчива, критика отсутствует. Диагноз: синдром зависимости от опиатов, активная зависимость ??. В отделение для лечения в условиях стационара не легла. Было назначено соответствующее амбулаторное лечение. 

В 2014 году ФИО5 была снята с учёта по причине «отсутствие сведений». 

25 мая 2017 года ФИО1 обратилась для получения допуска к вождению. В выдаче соответствующей справки ей было отказано, даны разъяснения о порядке прохождения медицинского осмотра, о наличии Перечня противопоказаний к управлению автотранспортом до периода становления стойкой ремиссии и прекращении диспансерного наблюдения. Отмечено, что разъяснений не слышит. Диагноз: синдром зависимости от опиатов ?? ст., воздержание, в предохранительных условиях (места лишения свободы).

В медкарте имеется протокол ВК №61/339 с целью взятия (возобновления) диспансерного наблюдения. 

В соответствии с международной классификацией болезней десятого пересмотра МКБ-10, принятой сорок третьей Всемирной Ассамблеей здравоохранения, диагноз с шифром заболевания F11.2 является психическим и поведенческим расстройством личности и поведения, вызванным употреблением опиоидов. Синдром зависимости. 

Согласно представленному протоколу заседания ВК ГБУЗ «ВОКНД» №17 от 16 мая 2024 года (л.д. 134 и оборот) комиссией в составе председателя –заместителя главного врача по ФИО6 ФИО7, главного врача поликлинической работе ФИО8, заместителя главного врача по медчасти ФИО9, рассмотрено обращение ФИО1 о прекращении диспансерного наблюдения. Комиссией проанализирована амбулаторная карта №1642 Камышинского филиала ГБКЗ «ВОКПБ№2» г. Волгограда на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принято решение: диагноз синдрома зависимости от опиоидов, вторая стадия (опийная наркомания) установлен в 1999 году стационарно на основании обследования и соответствующего специализированного лечения обоснованно. Прекратить диспансерное наблюдение на момент осмотра не представляется возможным по причине отсутствия подтверждения регулярными осмотрами и обследованиями стойкой ремиссии 2 года.

Заключением врача судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 27 сентября 2024 года №1-3164, диагноз синдром зависимости от опиатов II ст., воздержание, в предохранительных условиях (МЛС-места лишения свободы), установленный ФИО5 на период 25 мая 2017 г., и зафиксированный в медицинской карте амбулаторного наркологического больного № 1642 Камышинского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №2», поставлен верно. Он установлен врачом-наркологом с учетом психического состояния обратившегося лица, нозологической квалификацией имеющегося у данного лица психического расстройства по МКБ-10, как на период психиатрического (наркологического) освидетельствования, так и с учетом ранее верифицированного диагноза, который по данным анализа медицинской карты не был снят или пересмотрен врачебной комиссией, а также в соответствии с инструктивно-методическими указаниями и положениями приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и «Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением наркотических веществ» (л.д. 153-155).

Заключениекомиссии экспертовсоответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же требованиям, содержащимся в ст.ст.85-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять Заключению комиссии экспертов не имеется, поэтому оно признаётся относимыми и допустимыми доказательством по делу.

Таким образом, принятое решение уполномоченным медицинским работником о необходимости возобновления диспансерного наблюдения в отношении ФИО1 25 мая 2017 года отвечает вышеприведённым материальным нормам, регулирующим данный вопрос, письменными доказательствами, являющимися относимыми и допустимыми, представленными в обоснование принятого решения в отношении ФИО1.

Тогда как снятие ФИО5 в 2014 году с учёта по причине «отсутствие сведений», не относится к тем условиям, при которых диспансерное наблюдение прекращается, согласно пунктам 12,13 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н (Приложение 1 к Приказу). 

А отказ ФИО1 от диспансерного наблюдения обстоятельством, влекущим снятие постановленного ей диагноза, не является, поскольку в рассматриваемом случае врачебные комиссии не подтвердили наступление у пациента стойкой ремиссии.

В медицинской карте амбулаторного наркологического больного ФИО1 имеется подписанное ею информированное добровольное согласие для постановки на диспансерный учет.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что подпись в информированном добровольном согласии, принадлежит ей.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что ей не было разъяснено, что она будет состоять на учете в наркологическом диспансере и должна регулярно посещать врача психиатра-нарколога, о том, что ей не разъяснены порядок, сроки и ограничения диспансерного учета больных наркоманией, о необходимости наблюдаться, обследоваться и проходить лечение у врача нарколога, с порядком лечения и наблюдения в наркологическом диспансере, в медицинской карте №1642 имеется Информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включённые в Перечень определённых видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной-медико-санитарной помощи от 25 мая 2017 года, подписанное ФИО1 после того, как ею выбрано медицинское учреждение: КФ ГБУЗ «ВОКПБ №2» и медицинский работник: ФИО3 Также ФИО1 дано согласие на обработку персональных данных, получено направление для прохождения ряда анализов- тестов. 

Из содержания записи приёма гражданки ФИО1 врачом ФИО3 25 мая 2017 года следует, что ФИО1 разъяснен порядок, сроки и ограничения диспансерного учета больных наркоманией, о необходимости наблюдаться, обследоваться и проходить лечение у врача нарколога, и с порядком лечения и наблюдения в наркологическом диспансере. 

В судебном заседании ФИО3 подтверждён факт того, что ФИО1, ранее неоднократно обращавшаяся за медицинской помощью в связи с невозможностью самостоятельно прекратить употреблять наркотические вещества, понимала необходимость регулярного посещения врача нарколога, ею было добровольно выбрано лечебное учреждение и врач, разъяснён порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств на основании действовавшего на то время Приказа Минздрава России от 20.12.2012 № 1177н «Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства» и медицинские противопоказания, медицинские ограничения к управлению транспортным средством, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, так как ФИО1 обращалась именно по факту получения справки для продления действия водительского удостоверения. 

Также следует отметить, что в исследуемой медицинской карте №1642 отсутствует отказ ФИО1 от информированного добровольного согласия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 25 мая 2017 года была разъяснены необходимость пройти обследование и её обязанность регулярно посещать врача, от неё были получены собственноручно заполненное информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, на обследование, в доступной форме разъяснены цели, методы оказания медицинской помощи и связанный с ним риск. И, фактически, до ФИО1 были доведены сведения о возобновлении диспансерного наблюдения, поскольку у врача нарколога отсутствовали основания прекращения такого вида наблюдения. 

Данные сведения указывают, что диспансерное наблюдение установлено в отношении ФИО1 при наличии её добровольного информированного согласия, что соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пунктам 4, 5, 6 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н. 

Следовательно, анализ представленных доказательств в их совокупности подтверждает, что 25 мая 2017 года диагноз «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиат, 2 стадия (шифр заболевания F11.2)» выставлен ФИО1 обоснованно, постановка её на диспансерный наркологический учет, а фактически, возобновление такого учёта, произведена также обоснованно с соблюдением необходимой процедуры, а потому отсутствуют основания для признания незаконными диагноза «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиат, 2 стадия (шифр заболевания F11.2)», поскольку данный диагноз поставлен на основании жалоб самой ФИО1, данных истории её болезни, и объективного её осмотра.

Доказательств, подтверждающих стойкую ремиссию в течение установленного законом срока у ФИО1, материалы дела не содержат, поскольку медицинское заключение серии 45 № 6422282 от 10 мая 2018 года о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (л.д. 23), справки о результатах химико-токсикологических исследованиях от 15 мая 2024 года, 27 мая 2024года (л.д. 80, 81), 25 сентября 2024 года, акт медицинского освидетельствования от 30 апреля 2019 года (л.д. 101), в которых при сдаче анализов не обнаружены психоактивные вещества, а также сведения, представленные исправительными колониями, где отбывала срок наказания ФИО1( л.д. 102,106, 107, 108, 109, 114-115, 117, 118), не могут свидетельствовать о неправильности постановленного в 2017 году диагноза, а также стойкой ремиссии заболевания у последней при наличии указания в Протоколе заседания ВК ГБУЗ «ВОКНД» №17 от 16 мая 2024 года сведений об обнаружении тетрагидроканнабинола по результатам химико-токсикологических исследований мочи (предварительный метод) у ФИО1, согласно справки от 08 апреля 2024 года №26 (л.д. 134). Указанное лишь подтверждает факт того, что на момент сдачи анализов в биологических образцах последнего отсутствовали (наличествовали) психоактивные вещества.

Указание ФИО1 и её представителем на отсутствие в приговоре Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 ноября 2011 года, вынесенного в отношении ФИО1 по п. «а» части 2 статьи 126 УК РФ, и ранее судимой по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года по части 2 статьи 228 УК РФ, сведений о нахождении на учёте врача нарколога и психиатра, как подтверждение факта отсутствия у ФИО1 заболевания - синдрома зависимости от опиат, II стадия, очевидно не состоятельно, поскольку опровергается сведениями из медицинской карты амбулаторного наркологического больного № 1642, согласно которым: «в июне 2010 года ФИО1 сообщила о том, что употребляет опиоиды в течение года, бросить самостоятельно не может, эмоционально неустойчива, критика отсутствует. Диагноз: синдром зависимости от опиатов, активная зависимость ?? стадия. В отделение для лечения в условиях стационара не легла. Назначено соответствующее амбулаторное лечение». 

То есть, временной промежуток с июня 2010 года (обращение в лечебное учреждение) и до 30 ноября 2011 года (дата вынесения приговора) никоим образом не подтверждает наличие стойкой ремиссии у ФИО1, позволяющей прекратить диспансерное наблюдение. Таких доказательств не представлено и ФИО1.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах и на основании положений статей 2, 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 26, 27 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", пунктов 4,6,7,11,12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н, а также установив, что до сведения истца доводилась информация о том, что в отношении неё возобновлено диспансерное наблюдение в наркологическом кабинете с соответствующим диагнозом, который подразумевает ограничение некоторых видов деятельности, правильность установленного диагноза на основании данных экспертизы, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в иске ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» о признании установленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врачом-наркологом диагноза «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиат, 2 стадия (шифр заболевания F11.2)», постановку 25 мая 2017 года на диспансерный наркологический учет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконными, возложении обязанности на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» по снятию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диспансерного наблюдения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валеева М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>