Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 12 августа 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Милевской Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 04.11.2018 года в размере 200000руб., проценты за период с 04.11.2018 года по 15.02.2019 года в сумме 34666,67руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 467,12руб., по тем основаниям, что ответчик не выполнил обязанность по возврату займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, поскольку фактической передачи денег не было, расписка была им написана в качестве гарантии возмещения ущерба за поврежденный автомобиль, принадлежащий истцу.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 04.11.2018 года ФИО2 получил от ФИО1 в займы 200000руб. сроком на 3 месяца, под проценты в сумме 5% в месяц; согласно записи ФИО2 деньги им получены лично в сумме 200тыс рулей (л.д.10, оригинал представлен в судебное заседание).

В соответствии со ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик образуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000руб; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 ст.160, п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, следовательно передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В силу ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным; при этом указанное обстоятельство подлежит доказыванию заемщиком, как на стороны, заявившей такое возражение относительно исковых требований; безденежность договора должна подтверждаться только доказательствами, бесспорно свидетельствующими о невнесении денежных средств заимодавцем и об иных заявленных заемщиком обстоятельствах. Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений стороны заемщика (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчиком спорная долговая расписка написана в качестве некой гарантии уплаты денежных средств за возмещение причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено, тогда как безденежность договора должна подтверждаться только доказательствами, бесспорно свидетельствующими о невнесении денежных средств заимодавцем и об иных заявленных заемщиком обстоятельствах. Законодательство не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений стороны заемщика.

В подтверждение своих доводов о заключении с ответчиком договора займа, истцом представлен оригинал соответствующей расписки, нахождение которого у заимодавца свидетельствует о действии заемного обязательства; доказательств возврата заемных средств ответчиком не представлено (п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о безденежности договора займа и том, что не доказан факт передачи денежных средств виду их не зачисления на счет ответчика не влияют на существо возникших между сторонами правоотношений, поскольку ответчик письменно подтвердил факт непосредственного получения денежных средств от истца, условий о предоставлении займа путем зачисления денежных средств на счет ответчика в договоре займа не содержится.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. 

Ответчиком порядок расчета задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора и положениями ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не оспорены, поэтому требования ФИО1 о взыскании основной суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размеру удовлетворенных требований; расходы по оплате услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от 15.02.2019 года, с учетом дополнительного соглашения от 14.05.2019 года, и расписками от 15.02.2019 года и 14.05.2019 года подтверждена оплата ФИО1 представителю ФИО3 услуг за ознакомление с документами, консультацию, подготовку заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в сумме 6000руб. Учитывая существо заявленных истцом требований, оплата услуг представителя в указанном размере является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 5551руб. подтверждена соответствующей квитанцией от 19.02.2019 года и платежным поручением от 29.05.2019 года (копия л.д.9, оригинал в деле №2-477/2019) и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 04 ноября 2018 года в размере 235133руб. 79коп., в том числе сумму основного дола – 200000руб., проценты за период с 04.11.2018 года по 15.02.2019 года в сумме 34666руб. 67коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 года по 15.02.2019 года в сумме 467руб. 12коп., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5551руб.; всего 246684руб. 79коп. (Двести сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 79коп.).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель