№ 2-98/2020

№

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения СНТ «

<

адрес>» ему был выделен земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № для ведения садоводства, который находится в пределах земельного участка СНТ 

<

адрес>», предоставленного на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> муниципального района уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Представители третьих лиц СНТ «

<

адрес>» и администрации 

<

адрес> городского округа возражений не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому обществу «

<

адрес>» был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в совместную собственность. К свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ прилагается каталог координат и высот углов поворота и схема участка, принадлежащего СТ «

<

адрес>».

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. ФИО1 является членом СНТ «

<

адрес>» (представлена членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, сведения об объекте имеют статус «актуальные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Постановлением администрации 

<

адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект межевания территории земельного участка № СНТ «

<

адрес>», площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Согласно данным публичной кадастровой карты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии земельный участок с кадастровым номером № в территориальных кадастровых границах 

<

адрес> муниципального района (ответ администрации 

<

адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что земельный участок, выделенный истцу, расположен на территории СНТ «

<

адрес>» и предоставлен ему как члену товарищества.

Истец в настоящее время лишен возможности оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные доказательства для удовлетворения его требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Глазунова Я.В.