Дело № 2-423/2025

УИД 74RS0031-01-2024-009369-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 511 603 руб. на срок 

<

данные изъяты> дней по ставке 4,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита ответчик предоставила автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по указанному договору кредита в размере 559 981,13 руб. 

<

дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору кредита в размере 559 981,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 726 991,87 руб., взыскать судебные расходы (л.д. 4-5).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование» (л.д. 1).

Протокольным определением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Альфа-Банк» (л.д. 67).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 70), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (л.д. 66).

По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на 

<

дата обезличена>, в судебные заседания на 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 51,64,71).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении дела размещена на официальной сайте суда в сети Интернет.

Также судом предпринимались меры для извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 43,68).

Кроме того, о дате судебного заседания, назначенного на 

<

дата обезличена>, ответчик извещен надлежащим образом посредством телефонной связи (л.д. 55).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит Страхование», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 72,73), представителя в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 511 603 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Процентная ставка – 4,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки»; 39,90% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки». Размер ежемесячного платежа – 9 832,50 руб. Дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> число каждого месяца. В период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» размер ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере увеличенного ежемесячного платежа и срок оплаты (новый график погашения по кредиту) будет доступна заемщику в информационной системе Банка. За ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредиту и процентам (л.д.17-20).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Банком представлены Общие Условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Общие условия договора потребительского кредита в рамках услуги «Наличные деньги под залог», в которых также содержатся условия договора между Банком и ФИО1, с которыми последний был согласен и обязался их соблюдать (л.д. 21-27,28-29).

Пунктом 3.6 раздела 3 (л.д. 21-27) Общих условий договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 раздела 5 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, а залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.5.3 раздела 5 Общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» свои обязательства исполнило в полном объеме (л.д. 16).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение 

<

номер обезличен> об уступке прав (требований), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора 

<

номер обезличен> (л.д. 30,31).

<

дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 32).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет (л.д. 16)

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по программе добровольного страхования в ООО «Хоум Кредит Страхование».

Материалы дела не содержат сведений о наступлении страхового случая в период действия договора страхования. 

Согласно расчету (л.д. 13-15), задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 559 981,13 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 496 154,08 руб.;

- просроченные проценты – 7 852,50 руб.;

- причитающиеся проценты – 54 167,76 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 796 руб.;

- неустойка – 1 010,79 руб.

Расчет задолженности судом проверен, за исключением причитающихся процентов в размере 54 167,76 руб., расчет которых Банком не представлен.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. 

Как следует из содержания искового заявления истец просит взыскать с ответчика причитающиеся проценты в размере 54 167,76 руб. (л.д. 3-5). 

Из расчета, представленного истцом (л.д. 13-15), следует, что указанные проценты в указанном размере начислены единовременно 

<

дата обезличена>.

Необходимо отметить, что график платежей истцом не представлен, что лишает суд возможности проверить расчет в указанной части. 

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Банка в части взыскания причитающихся процентов в размере 54 167,76 руб.

Что касается требований о взыскании комиссии за смс-информирование в размере 796 руб., суд полагает, что требования в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку расчет платы смс-информирование, подтверждающий размер заявленных в указанной части требований, в материалах дела отсутствует, истцом не представлен, как и не представлены доказательства, подтверждающие согласие ответчика на подключение к указанной услуге, а также тарифы, подтверждающие размер оплаты за указанную услугу.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Таким образом, задолженность ответчика по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 505 017,37 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 496 154,08 руб.;

- просроченные проценты – 7 852,50 руб.;

- неустойка – 1 010,79 руб.

Также Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ответчиком Банку в залог предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен> (п.10, п.20 договора кредита).

По информации Федеральной нотариальной палаты, размещенной в открытом доступе, автомобиль с VIN 

<

номер обезличен> с 

<

дата обезличена> состоит в реестре залогового имущества, залогодателем указан ФИО1, залогодержатель 0 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 74).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика (л.д. 47). 

В отношении указанного транспортного средства зарегистрировано ограничение в виде запрета регистрационных действий на основании исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП (л.д. 49).

<

дата обезличена> судебным приставом исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП, взыскатель АО «Альфа-Банк». В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен> (л.д. 58-63).

В соответствии с положениями ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик в течение более трех месяцев не исполнял свои обязательства по договору кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ и признания нарушения обеспечиваемого залогом обязательства незначительным.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашение между залогодателем и залогодержателем о реализации предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ, в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредита в размере 505 017,37 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>. В удовлетворении остальной части исковых требований: о взыскании причитающихся процентов в размере 54 167,76 руб., комиссии за смс-информирование в размере 796 руб. и об установления начальной продажной стоимости имущества Банку следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При заявленной Банком цене иска в размере 559 981,13 руб., размер государственной пошлины составил 16 199,62 руб., Банком уплачено (л.д. 6) 

Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 505 017,37 руб. (90,18%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 14 608,82 руб. (16 199,62 руб. х 90,18%), по имущественному требованию о взыскании задолженности по договору кредита и в размере 20 000 руб. по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, всего – 34 608,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 505 017,37 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 496 154,08 руб.;

- просроченные проценты – 7 852,50 руб.;

- неустойка – 1 010,79 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 608,82 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 539 626,19 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании причитающихся процентов в размере 54 167,76 руб., комиссии за смс-информирование в размере 796 руб., установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2025 года.