Дело № 1-92/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 марта 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Туровца Ю.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-92/17 (566771) в отношении,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Оплатившего штраф ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащее психотропное вещество - амфетамин, массой 0,75 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в вестибюле станции метро «Московская» (выход на 

<

адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес> и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в присутствии понятых вещества, являющегося смесью, содержащее психотропное вещество - амфетамин, массой 0,75 грамма в комнате полиций станции метро «Московская» (выход на 

<

адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый 

<

данные изъяты>.

Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории небольшой тяжести, судим за аналогичное преступление. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иных видов уголовного наказания и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая, что настоящие преступление совершено подсудимым до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2016, суд приходит к выводу о необходимости окончательное наказание подсудимому назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2016.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с 16.03.2017. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей:

по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Вещественное доказательство психотропное вещество - амфетамин, массой 0,67 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до разрешения вопроса по нему в рамках материалов уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. 

Судья: