П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Новый Оскол 

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № от 16.01.2014 г. и ордер на защиту № от 14.07.2020 г., 

потерпевшего В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 26.02.2020 года Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы на срок 02 года 06 месяцев, по состоянию на 15.07.2020 года отбывшей 04 месяца ограничения свободы, -

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

19.02.2020 года в 17-м часу ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, завладела оставленным В. без присмотра мобильным телефоном «BQ-2831 STEP XL+» (БиКью-2831 СТЕП ЭксЭл+) с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счёте В. №, открытом 19.12.2012 года в дополнительном офисе № 8592/0625 ПАО «Сбербанк России» в г. Старый Оскол Белгородской области, которые решила похитить. Во исполнение задуманного, она действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по тому же адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон путём отправления на номер «900» СМС-команды с текстом «Перевод № 3000» перевела с банковского счёта В. на счёт № своей карты денежные средства в сумме 3 000 руб., которые похитила, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средства распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. По обстоятельствам дела показала, что 19.02.2020 года в 17-м часу находилась в гостях у знакомых О. и А. по адресу: 

<

адрес>, где в это время также был В.. Во время распития спиртного с А. В. сообщил о том, что на счёте его банковской карты находятся денежные средства в крупной сумме. В одной из комнат обнаружила мобильный телефон, оставленный В., и проверив меню СМС-сообщений с номера 900, убедилась в наличии денежных средств на его счёте, часть из которых решила похитить. С этой целью вошла в меню СМС-сообщений и отправила на номер 900 СМС-сообщение с указанием команды «Перевод», своего абонентского номера – №, к которому была привязана её банковская карта, и суммы подлежащей переводу – 3 000. После чего подтвердила данную операцию. Таким образом похитила с банковской карты В. денежные средства в сумме 3 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего В. и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколами осмотра выданного потерпевшим мобильного телефона, представленных банковских документов и проверки показаний на месте, вещественными доказательствами, письменной информацией ПАО «Сбербанк России», иными документами.

Так, потерпевший В. в судебном заседании сообщил, что 19.02.2020 года в 17-м часу находился в гостях у А. по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное в кампании с О. и ФИО1. Через несколько дней после этого, используя свой мобильный телефон, через услугу «Мобильный банк» проверил баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» и установил хищение со своего банковского счета денежных средств, в том числе 3 000 руб. ФИО1, о чём сообщил в полицию, подав заявление с просьбой принять соответствующие меры по установлению виновных (л.д. 5).

Свидетели О. и А. на предварительном следствии подтвердили, что в вышеуказанные день и время В. и ФИО1 действительно находились в доме А.. При этом А. указал, что ФИО1 некоторое время пребывала в комнате, где свой мобильный телефон оставлял В. (л.д. 71-72, 73-74).

25.02.2020 года в ОМВД России по Новооскольскому ГО В. добровольно выдан мобильный телефон «BQ-2831 STEP XL+», при детальном осмотре которого из слота № была извлечена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» № (л.д. 6-11, 35-37).

Знакомая потерпевшего Ч. в судебном заседании указала, что в двадцатых числах февраля 2020 года по просьбе В., используя свой мобильный телефон, вошла в его личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», где В. установил, что накануне со счёта его банковской карты переводились денежные средства, в том числе на счёт карты «М.П. С.».

При проверке своих показаний на месте ФИО1 подтвердила свою причастность к хищению денежных средств В., продемонстрировав алгоритм введения соответствующих команд через представленный мобильный телефон, направленных на перевод денежных средств со счёта В. (л.д. 64-68).

Дата, время, денежная сумма, номера карт и банковские счета списания и зачисления денежных средств указанные подсудимой ФИО1, а также подключение услуги «Мобильный банк» к банковской карте № (счёт №) – 10.01.2019 года, выпущенной в доп. офисе № 8592/0625 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на имя В., нашли своё полное отражение в письменной информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» (л.д. 27-30, 77-81), истории операций по дебетовой карте «Visa Classic» на имя ФИО1 (л.д. 39-40) и подтверждены протоколами осмотров данных документов (л.д. 31-33, 41-43, 82-85, 94).

Вышеуказанные телефон с сим-картой, информация ПАО «Сбербанк России» и история операций по дебетовой карте ФИО1 признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 34, 38, 44, 86).

Показания подсудимой и допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, обстоятельно отвечала на поставленные вопросы, свободно ориентировалась в происходящем процессе и не дала суду оснований усомниться в своей психической полноценности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая, переводя с чужого банковского счёта денежные средства и на счёт своей карты, понимала общественно-опасный характер своих действий и желала тайно завладеть чужими денежными средствами.

Мотив совершённого преступления является корыстным.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

признание вины; высокую степень раскаяния в содеянном, выраженную в заявлении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовалась с положительной стороны: в употреблении спиртных напитков не замечена, жалоб на своё поведение не имеет, на Совете общественности при администрации Новооскольского городского округа не рассматривалась, к административной ответственности не привлекалась, была не судима. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра и терапевта) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» и ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» не состоит (л.д. 108-112, 115-118, 120, 123-127, 129, 131, 133-134, 136-139, 141-144).

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления – хищения денежных средств с банковского счёта В. во время совместного распития спиртных напитков, в процессе которого потерпевший, проявив неосмотрительность, сам оставил без присмотра мобильный телефон с возможностью доступа к своему банковскому счёту, незначительной суммы похищенных денежных средств, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд усматривает правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести.

Помимо этого, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном в совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, с установлением ограничений перечисленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ по месту регистрации, поскольку допустимых и достоверных данных о проживании ФИО1 в другом месте суду не предоставлено, что будет соответствовать целям исправления и предупреждения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ст. 43 ч. 2, 60 ч. 1 УК РФ).

Подсудимая не относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Поскольку ФИО1 совершила преступление 19.02.2020 года, то есть до вынесения приговора Новооскольского районного суда от 26.02.2020 года то назначение назначения ей подлежит по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачётом в окончательное наказание отбытого наказания по первому приговору суда.

Признанные по делу вещественными доказательствами: 

мобильный телефон «BQ-2831 STEP XL+» и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» надлежит возвратить по принадлежности В. (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

письменную информацию ПАО «Сбербанк России» по карте В. и историю операций по дебетовой карте ФИО1 оставить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Расходы по вознаграждению адвоката Курпяковой Ю.В., защищавшей интересы подсудимой по назначению при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учётом выраженного ФИО1 согласия на их возмещение в добровольном порядке, подлежат взысканию с подсудимой (оплата адвоката за 1 день участия в судебном разбирательстве по уголовному делу составляет 1 250 руб.).

Оснований для освобождения трудоспособной подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, то для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить её без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев, на период которых установить следующие ограничения:

- запретить уходить из места постоянного проживания – 

<

адрес> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев обращения за неотложной медицинской помощью и нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком, утверждённым по официальному месту работы;

- запретить без согласия работников Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области: выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области, изменять место жительства;

- являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 01 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала, а также по их вызовам.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от 26.02.2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 03 года, на период которых установить следующие ограничения:

- запретить уходить из места постоянного проживания – 

<

адрес> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев обращения за неотложной медицинской помощью и нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком, утверждённым по официальному месту работы;

- запретить без согласия работников Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области: выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области, изменять место жительства;

- являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 01 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала, а также по их вызовам.

Зачесть ФИО1 во вновь назначенное наказание, отбытое наказание по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 26.02.2020 года в виде 04 месяцев ограничения свободы и окончательно к отбытию определить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 08 месяцев, на период которых установить следующие ограничения:

- запретить уходить из места постоянного проживания – 

<

адрес> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев обращения за неотложной медицинской помощью и нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком, утверждённым по официальному месту работы;

- запретить без согласия работников Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области: выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области, изменять место жительства;

- являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 01 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала, а также по их вызовам.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня её постановки на учёт в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон «BQ-2831 STEP XL+» и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» возвратить В.; 

письменную информацию ПАО «Сбербанк России» по карте В. и историю операций по дебетовой карте ФИО1 хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курпяковой Ю.В. за оказанную юридическую помощь по назначению, в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Судья 

Приговор