И

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты-адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Тимукиной С.В., 

а также с участием потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевшего адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО2, апелляционное представление государственного обвинителя Медведенко Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), которым

ФИО2, (дата) года рождения, уроженец (адрес), зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), гражданин РФ, образование высшее, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий главным специалистом отдела плавательных бассейнов и спортивных залов в Государственном автономном учреждении (адрес) «Центр игровых видов спорта №», ранее не судимый, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием в местах, опрделяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

(дата) в Рузский районный суд (адрес) поступила апелляционная жалоба подсудимого ФИО2 и апелляционное представление государственного обвинителя Медведенко Е.В. на вышеуказанный приговор. 

В ходе подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 не возражает против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

По делу установлено, что подсудимый ФИО3 совершил преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 289 – 20 ч.1 п. 8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ФИО2, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Романовский.