ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.06.2017 года ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Бессмельцева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Мищенко А.В. представившего ордер № № от 14.06.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 31.03.2017 года около 20 часов 18 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к урне расположенной возле банкомата вмонтированного в стену поликлиники по адресу: ул. 

<

адрес>, откуда с крышки урны тайно от окружающих похитил мобильный телефон «ASUS» модель № серийный номер № №) №, стоимостью 10000 рублей принадлежащий ФИО2. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате данного хищения ФИО2, с учетом его материального положения, был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 руб. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В нотариально удостоверенном заявлении потерпевший ФИО2 просил суд о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, загладил материальный ущерб и моральный вред, и принес свои извинения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Мищенко А.В. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель так же полагал возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, возместил потерпевшему полностью материальный ущерб и моральный вред и примирился с потерпевшим. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD- диск – необходимо хранить с материалами уголовного дела, мобильный телефон Samsung "ASUS" модель №, серийный номер №) №. IMEI № необходимо оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Судебные издержки, по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD- диск – хранить с материалами уголовного дела, мобильный телефон Samsung "ASUS" модель ZE 500 KG, серийный номер №) №. № оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: