Дело № 1-207/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е., 

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаева Е.О.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Васильева А.И.,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> инвалидом, депутатом не являющейся, государственных наград не имеющей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 03 часов до 04 часов 20 минут 1 июля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Волна», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что полицейский мобильного взвода отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарску ФИО3, назначенный на эту должность приказом № Министерства внутренних дел РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №- ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», и должностной инструкцией полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно постовой службы полиции отдела МВД РФ по 

<

адрес>, утвержденной командиром ОБ ППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, в пределах закрепленного маршрута патрулирования, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, не допускать совершения уличных преступлений, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей ФИО4, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное ею правонарушение, из мести за осуществление ФИО3 своих служебных полномочий, применила в отношении последнего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанеся один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей по ч.1 ст.318 УК РФ обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с чем согласился ее защитник – адвокат Васильев А.И.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что не возражает на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Николаев Е.О. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимая в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Подсудимая понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознала характер, и последствия заявленного ею ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, требования уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Совершенное подсудимой преступление является умышленным, средней тяжести, оконченным.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, сообщается о ее неоднократных привлечениях к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.81).

Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимой у суда не имеется, поскольку ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не состояла (л.д. 77-78). 

Обстоятельствами, смягчающими согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание подсудимой суд признает наличие на иждивении малолетних детей (л.д.71-72), явку с повинной (л.д. 26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, раскаяние в совершенном преступлении, извинения перед потерпевшим, принесенные ФИО1 в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой и исключающее возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что несомненно повлияло на совершение ФИО1 преступления, поскольку сама подсудимая заявила суду, что не ударила бы полицейского, если бы была трезвой.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, суд считает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая возможным не применять к подсудимой иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения по рассматриваемому делу положений ст.ст.15 ч.6, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ.

Потерпевший ФИО3, до удаления суда в совещательную комнату, гражданский иск отозвал. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства, не посещать заведения, где реализуется спиртосодержащая жидкость населению в розлив. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов