Дело 12-348/2019

Решение

28 ноября 2019 года с.Пестрецы 

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами сроком восемь месяцев и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с данным постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, поскольку никаких экспертных исследований его автомобиля не проводилось. Кроме того, он просит восстановить срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, поскольку он не был надлежаще извещен о времени и места рассмотрения административного дела.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, судья считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, поскольку сведений об извещении его о назначении судебного заседания в деле не имеется, а адрес его регистрации указан не точно, поэтому пропуск установленного срока для обжалования постановления является уважительным, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно ст.12.2 ч.4 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, поскольку в паспорте транспортного средства государственный указан регистрационный знак №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Данный факт подтверждается копиями свидетельства о регистрации ТС и ПТС, фотоснимком, рапортом инспектора ДПС 2/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2, из которых видно, что ФИО1 управлял автомашиной с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 

Вследствие этого, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми и согласуются друг с другом. Мировым судьей судебного участка №1 Пестречинского судебного района РТ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного ФИО1, его личность, который вину признал, что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе в течение года совершил повторное однородное административное правонарушение, что признается отягчающим административную ответственность обстоятельством. Последние обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы же заявителя, изложенные в жалобе и при ее рассмотрении подлежат отклонению, поскольку содержание указанных документов напрямую соотносятся с положениями КоАП РФ, не противоречит данному Кодексу и дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на срок восемь месяцев, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Решение может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: