Дело №1-52/2025

УИД 54RS0025-01-2024-002865-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Е.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Аносова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 10 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной Куйбышевским районным судом Новосибирской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ двумя постановлениями мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за допущенные ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административным наказаниям в виде штрафа в размере 3000 рублей, за каждое правонарушение.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанные день и время, находясь в указанном помещении торгового зала, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, взяв с полки стеллажа и положив в пакет, похитила: 

- 2 шт. кофе марки «Монарх Тропикал Селекшен», натуральный растворимый, сублимированный, 180 г, стоимостью 357 рублей 55 копеек, на общую сумму 715 рублей 10 копеек; 

- 1 шт. варено-копченой колбасы Сибколбасы «Казачья песня», 500 г, стоимостью 308 рублей 90 копеек; 

- 1 шт. варено-копченой колбасы Сибколбасы «Сервелат Мясье», 500 г, стоимостью 265 рублей 20 копеек; 

- 2 шт. колбасы полукопченой Сибколбасы «Легенды Олимпии», 500 г, стоимостью 180 рублей 11 копеек, на общую сумму 360 рублей 22 копейки, 

после чего, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать товар, принадлежащий ООО «Агроторг», покинула помещение магазина с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1649 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанные день и время, находясь в указанном помещении торгового зала магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, взяв с полки стеллажа и положив в пакет, похитила 2 шт. кофе «ФИО2 Голд», растворимый, сублимированный, 190 г, стоимостью 340 рублей 14 копеек, на общую сумму 680 рублей 28 копеек, после чего, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать товар, принадлежащий ООО «Агроторг», покинула помещение магазина с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 680 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минуты у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанные день и время, находясь в указанном помещении торгового зала магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, взяв с полки стеллажа и положив в пакет, похитила 2 шт. кофе марки «Монарх Тропикал Селекшн», натуральный, растворимый, сублимированный, 180 г, стоимостью 357 рублей 55 копеек, на общую сумму 715 рублей 10 копеек, после чего, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать товар, принадлежащий ООО «Агроторг», покинула помещение магазина с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 715 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Аносов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Тарасова Е.Е. и представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; наличие заболеваний у виновной и ее родителей.

Отягчающим обстоятельством по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений – ч.1 ст.18 УК РФ (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, но по настоящему делу условия, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и личности ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ (срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) и без учета положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно. ФИО1 обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений и применение к ней положений об условном осуждении противоречит требованиям закона о справедливости наказания. 

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ) суд не находит.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом личности виновной, ранее неоднократно отбывавшей наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, наказание подсудимой ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание следует частично сложить с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев по каждому из трех преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток, осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Исакова