<

 >

дело № 2а-1778/2024

35RS0001-02-2023-007713-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец

24 января 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А. 

при секретаре Герасимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Вологодской области, призывной комиссии Вологодской области об оспаривании решения призывной комиссии Вологодской области, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что призывной комиссией г.Череповца он был признан годным к военной службе с присвоением категории «Б-4», вынесено решение от 17.10.2023г. о призыве его на военную службу.

Не согласившись с данным решением, он обжаловал его в призывную комиссию Вологодской области, 20.12.2023 было принято решение об определение ему категории годности «Б-4» и о призыве на военную службу с 27.12.2023.

Не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным, так как у него имеются заболевания: 

<

 > ст. 56-а Расписания болезней, ему должна быть определена категория годности к военной службе «Д» - не годен; СИБР.ГЭРБ, недостаточность кардии, рекомендовано обследование, ст. 57-в Расписания болезней, категория годности к военной службе «В» -ограниченно годен.

Врачами, проводившими его освидетельствование, в части годности к военной службе оставлены без внимания его жалобы на состояние здоровья, проигнорированы медицинские документы, подтверждающие заболевание.

Просил признать решение призывной комиссии Вологодской области от 20.12.2023г. о призыве его на военную службу незаконным и отменить.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался путем направления судебной повестки, имеет место ее возврат с отметкой « истек срок хранения». 

В силу ст.100 КАС РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В судебное заседание представители административных ответчиков - призывной комиссии Вологодской области, Военного комиссариата Вологодской области не явились, о дне слушания дела извещены.

Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 150,152 КАС РФ, не установлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст.5.1 данного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, которые дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года г. № 565. 

Как установлено в судебном заседании, решением призывной комиссии г.Череповца по результатам медицинского освидетельствования от 17 октября 2023 г. ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности – Б-3 ) с установлением диагноза: 

<

 >

Не согласившись с решением призывной комиссии города Череповца он обратился с заявлением о проведении контрольного медицинского освидетельствования в призывную комиссию Вологодской области.

Решением призывной комиссии Вологодской области по результатам контрольного медицинского освидетельствования от 20 декабря 2023 г. решение призывной комиссии г.Череповца утверждено, ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б-4, на основании ст. 56-в, 42-г, 59-в, 57-г Расписания болезней.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан.

Согласно пункту 4 указанного Положения, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

В силу пункта 18 Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

В соответствии с пунктом "в" статьи 56 графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской федерации от 4 июля 2013 г. N 565), челюстно-лицевые аномалии, дефекты, деформации, последствия увечий, другие болезни и изменения зубов и их опорного аппарата, болезни челюстей, с незначительным нарушением или без нарушения дыхательной, обонятельной, жевательной, глотательной и речевой функций соответствуют категории годности (графа 1) к военной службе "Б-3".

Из примечания к данной статье следует,что при аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм с жевательной эффективностью менее 60 процентов по Й. или при аномалии прикуса II и III степени с разобщением прикуса более 10 мм (без учета жевательной эффективности) заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "б", а при аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм с жевательной эффективностью 60 и более процентов - по пункту "в".

Из сведений контрольного медицинского освидетельствования следует, что у ФИО1 прикус ортостатический. Функция жевания нарушена незначительно, дыхание и речь не нарушены. 

В силу пункта «в» ст.59 Расписания болезней, другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций, категория годности к военной службе (графа 1) - Б-3. 

В соответствии с пунктом «г» ст. 57 Расписания болезней, болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные): при наличии объективных данных без нарушения функций соответствует категории годности к военной службе (графа1) -Б-3.

В соответствии с пунктом «г» ст. 42 Расписания болезней, ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные): с бессимптомной дисфункцией левого желудочка соответствует категории годности к военной службе (графа1) -Б-4.

Из пояснения к указанной статье следует, что к пункту "г" относятся: исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК;атриовентрикулярная блокада I степени;двухстворчатый аортальный клапан без признаков аортальной регургитации, аневризма межпредсердной перегородки, открытое овальное окно без сброса крови.

Из результатов контрольного медицинского освидетельствования видно: пролапс митрального клапана-16.06.2023г. –БУЗ МСЧ «Северсталь»-Пролапс митрального клапана, митральная регургитация-1.

Таким образом, представленные в материалы дела медицинские документы не подтверждают наличие выявленного заболевания у ФИО1 в степени, позволяющей установить призывнику иную степень годности к военной службе.

Учитывая то, что при проверке доводов жалобы ФИО1 по определению категории годности призывной комиссией субъекта по результатам контрольного медицинского освидетельствования было учтено состояние здоровья административного истца, которое определено с учетом имеющихся медицинских документов, жалобы административного истца на состояние здоровья в листах медицинского освидетельствования отражены, то оснований для удовлетворения административного иска не имеется. Нарушения порядка медицинского освидетельствования не установлено, исходя из этого, оспариваемое решение призывной комиссии Вологодской области принято в соответствии с законом.

Согласно п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 года, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Таким образом, доказательством, подтверждающим необоснованность заключения военно-врачебной комиссии либо результатов освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии, и подлежащим учету при проверке правильности такого заключения является заключение независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе. 

ФИО1 заключение независимой военно-врачебной экспертизы суду не представлено, ходатайство о назначении независимой военно-врачебной экспертизы им не заявлено. В административном иске данная просьба также не содержится. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Вологодской области, призывной комиссии Вологодской области об оспаривании решения призывной комиссии Вологодской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года.

<

 >

<

 >

Судья С.А. Вавилова