Дело № 2- 590(2)\2019 64RS0004-01-2019-000065-80

Решение

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2017 в сумме 145 993,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 119,88 руб.

Требования обоснованы тем, что 05.04.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***> на сумму 150 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых. Срок возврата кредита установлен до 05.04.2022.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 9298 от 05.04.2017. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. 

По условиям Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20 % годовых. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика направлена претензия 08.10.2018 о погашении долга и процентов за пользование кредитом, которая до настоящего времени не исполнена.

В связи с данными обстоятельствами Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании всей задолженности.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказанным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации.

Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд в связи с неявкой адресата для его получения, за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения, и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд счел возможным на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее – ГК РФ) в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор 

<

***> от 05.04.2017, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, по условиям которого, истец обязался передать ответчику кредит в сумме 150 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых. Срок возврата кредита установлен до 05.04.2022 (копия соглашения л.д. *).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ: составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия.

Согласно п. 4.2.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (л.д. *).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет № 45507810552200001514.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 9298 от 05.04.2017 (л.д. *). Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 4 Соглашения, на текущий счет заемщика № 45507810552200004395, открытый у кредитора (копия выписки по лицевому счету на л.д. *). 

В соответствии с п. 12.1.1. Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заёмщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заёмщиком условий кредитного договора в части сроков уплаты погашения кредита, прекращении погашения задолженности подтверждается расчётом задолженности. Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет 145 993,84 руб., в том числе: срочный основной и просроченный долг – 131 360,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2017 по 15.01.2019 – 12 212,90 руб., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.09.2017 по 15.01.2019 в размере 1 175,18 руб., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.09.2017 по 15.01.2019 - 1 245,70 рублей (расчет задолженности л.д. *). 

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств, вытекающих из договора, в соответствии с условиями договора, в полном объеме. 

08.10.2018 Банк направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. *). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом он не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, и указывающих, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, суд счел требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 993,84 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 119,88 руб., оплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 2983 от 15.01.2019 (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2017 в сумме 145 993,84 руб., в том числе: основной долг – 131360,06 руб., проценты по кредиту – 12212,90 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1175,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1245,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 119,88 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Курцева И.А.