Дело № 2-2628/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б., 

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Панорама» о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между истцом и ФИО2 заключен договор займа от 10.02.2017г. на сумму 100 000,00 Евро. В целях обеспечения исполнения данного обязательства заключены договор поручительства № 01 от 10.02.2017г. и договор залога № 01 от 10.02.2017г., поручителем и залогодателем по которым выступило ООО «Панорама». Согласно п. 1.3 договора займа, на указанную сумму заемщик обязался выплачивать сумму процентов в размере 3,5% в месяц. Возврат суммы процентов осуществляется в рублях по курсу на день выплаты, но не ниже чем по курсу Евро установленного ЦБ РФ в день выдачи займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно на непогашенную сумму займа в срок не позднее 10 числа каждого месяца, начиная со следующего за выдачей займа месяца за фактическое количество дней пользования займом. Дополнительными соглашениями к договору займа от 10.02.2017г. срок возврата займа продлен до 10.12.2017г. 21.02.2018г. в адрес заемщика и поручителя истцом были направлены претензии с требованием погасить задолженность либо передать имущество и документы, относящиеся к нему. Указанная претензия была оставлена без ответа. До настоящего времени ответчики не исполнили перед истцом свои обязательства в полном объеме. Просил взыскать, с учетом уточнения, с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 84 276,73 Евро по ставке ЦБ РФ на день подачи искового заявления, в размере 6 340 138,40 рублей, проценты в рублях в сумме, эквивалентной 21 238,77 Евро по ставке ЦБ РФ на день подачи искового заявления, в размере 1 631 774,70 рублей, неустойку, начисленную на основной долг, в размере 1 572 354,32 рублей, неустойку на проценты, начисленные на сумму займа, в размере 38 607,99 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 968,00 рублей.

Согласно определению Советского районного суда г. Омска от 16.08.2018г. исковые требования ФИО1 к ООО «Панорама» о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в редакции уточнений. Просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 10.02.2017г. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2017г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условия которого займодавец обязуется передать заемщику заем - денежные средства в рублях в размере 6 302 530,00 рублей, что эквивалентно 100 000,00 Евро по курсу ЦБ РФ на день выдачи займа, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в размере, эквивалентном 100 000 Евро на день возврата суммы займа, и проценты на него в обусловленный договором займа срок, по курсу на день возврата займа. Возврат займа осуществляется не позднее 10.05.2017г. На полученную сумму займа начисляются проценты в размере 3,5% в месяц. Возврат суммы процентов осуществляется в рублях по курсу на день выплаты, но не ниже чем по курсу Евро, установленного ЦБ РФ в день выдачи займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно на непогашенную сумму займа в срок, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная со следующего за выдачей займа месяца за фактическое количество дней пользования займом. 

Дополнительными соглашениями от 10.05.2017г. и от 10.08.2017г., заключенными между сторонами к договору займа от 10.02.2017г., срок возврата займа продлен до 10.12.2017г. 

В подтверждение финансовой состоятельности по предоставлению займа в указанной в договоре сумме, стороной истца представлен договор № 

<

данные изъяты> пользования индивидуальным банковским сейфом от 11.11.2016г., согласно которому ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 во временное пользование индивидуальный банковский сейф № 

<

данные изъяты> находящийся в специально оборудованном помещении. Дополнительным соглашением № 1 о продлении срока использования ИБС к договору № 2943/16-000060 пользования индивидуальным банковским сейфом от 11.11.2016г., срок использования сейфа продлен до 11.03.2017г. В период с 11.11.2016г. по 10.02.2017г. в банковском сейфе № 

<

данные изъяты> находились наличные денежные средства в размере 6 500 000 руб., которые, согласно доводам истца, 10.02.2017г. ФИО1 изъял из ячейки и передал ФИО2 по договору займа от 10.02.2017г., что подтверждается полученной распиской. 

О финансовой состоятельности истца также свидетельствует выписка Банка ВТБ (ПАО) по брокерскому счету на имя ФИО1

Факт исполнения договора займа от 10.02.2017г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, подтверждается распиской, откуда следует, что ФИО2 в присутствии представителя поручителя ООО «Панорама» ФИО4 получил от ФИО1 по договору займа б/н от 10.02.2017г. денежные средства в размере 6 302 530 рублей. 

Согласно дополнительным соглашениям от 10.05.2017г. и 10.08.2017г. к договору займа б/н от 10.02.2017г., срок возврата займа продлен до 10.12.2017г. 

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлен факт заключения договора займа. Из представленного суду договора займа от 10.02.2017 года следует, что в нем содержатся все существенные условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно, наименование сторон договора, сумму займа, процентную ставку, срок возврата. 

Суд считает, что данный договор без каких-либо условий содержит обязательство ФИО2 передать денежные средства ФИО1 в установленном размере и в обусловленный договором срок. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

По смыслу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство, а нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1.4.договра займа возврат займа осуществляется заемщиком не позднее 10.05.2017г., одновременно выплачиваются проценты за пользование займом за неоплаченный период.

По сведениям ЦБ РФ курс Евро на 16.08.2018г. составлял 75,23 рублей. 

Как следует из уточненного искового заявления 05.06.2017г. ООО «Панорама» платежным поручением № 000866 от 05.06.2017г. произвело оплату по договору процентного займа б/н от 10.02.2017г., согласно договору поручительства № 1 от 10.02.2017г., за ФИО2 в размере 1 000 000,00 рублей без НДС, что по курсу валют на дату оплаты (63,60 рублей) составляет 15 723,27 Евро. Таким образом, остаток суммы основного долга составляет 84 276,73 Евро.

Иных письменных доказательств, подтверждающих факт возврата денег по договору займа от 10.02.2017г., представленного истцом, ответчиком суду не представлено, поэтому суд, руководствуясь положениями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере, эквивалентном 84 276,73 Евро по ставке ЦБ РФ на 16.08.2018, а именно, в размере 6 340 138,40 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1.3. Договора займа, на указанную сумму Заемщик обязался выплачивать сумму процентов в размере 3,5 % в месяц Возврат суммы процентов осуществляется в рублях по курсу на день выплаты, но не ниже чем по Курсу Евро установленной ЦБ РФ в день выдачи займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно на непогашенную сумму займа в срок не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная со следующего за выдачей займа месяца за фактическое количество дней пользования займом, что, соответствует вышеуказанной норме закона о процентах за пользование деньгами. 

Расчет процентов за пользование займом, судом проверен, произведен истцом математически верно. Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование займом за период с 11.01.2018г. по 16.08.2018г. составил 21 238,77 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 10.08.2018г. (76,83 рублей) составляет 1 631 774,70 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 631 774,70 рубля.

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. 

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11.01.2018г. по 16.08.2018г. составляет 38 607,99 рублей. 

В соответствии с п. 4.1 договора займа от 10.02.2017г. в случае невыполнения в установленный срок обязательств по договору займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за пользование займом исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства, начиная со следующего дня за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 11.12.2017г. по 16.08.2018г. составляет 1 572 354,32 руб. Расчёт неустойки по договору проверен судом и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование займом в размере 1 572 354,32 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9 582 875,41 руб. (6 340 138,40 + 1 631 774,70 + 38 607,99 + 1 572 354,32 = 9 582 875,41)

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 госпошлина в сумме 53 968,00 руб., оплаченная по чек-ордеру от 09.04.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10.02.2017г. в размере 9 582 875, 41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 968,00 рублей, а всего 9 636 843,41 (девять миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 11.09.2018г. 

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова

Секретарь О.И. Максименко