Дело № 5-294/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ около 05 часов 40 минут, находясь у здания кафе «....» по адресу: ...., ...., умышленно, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего последней причинил телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что __.__.__ около 05 часов 40 минут у здания кафе «....» по адресу: ...., ...., он встречался с гражданкой Потерпевший №1, однако никаких ударов он потерпевшей не наносил.

Потерпевшая подтвердила факт нанесения ей удара ФИО1 при изложенных обстоятельствах, также пояснила, что первоначально при обращении за медицинской помощью сообщила, что телесные повреждения образовались у нее от падения, поскольку на тот момент она не желала привлекать ФИО1 к ответственности, однако это не соответствует действительности, на самом деле удар ей нанес ФИО1, оснований для оговора ФИО1 у нее не имеется, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом дал пояснения, что не наносил Потерпевший №1 ударов в область лица, возможно, она ударилась об стойку автомобиля. 

Письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заявлением потерпевшей, заключением эксперта № от __.__.__, объяснениями самого ФИО1 подтверждается, что ФИО1 __.__.__ около 05 часов 40 минут, находясь у здания кафе «....» по адресу: ...., ...., умышленно, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, отчего последней причинил телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера ушибленной раны правой подглазничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, частные признаки которого в указанных повреждениях не отобразились, данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения пострадавшей за медицинской помощью.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40№, ИНН .... КПП .... БИК ...., ОКТМО ...., наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), наименование банка: Отделение Архангельск, ...., КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин