1-259/2019

УИД 35RS0006-01-2019-001483-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 23 декабря 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полозова С.Ю., представившего удостоверение № 412 и ордер № 73,

при секретаре Карловой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2018 года в дневное время ФИО1 у грунтовой дороги, ведущей вдоль поля в районе Судоремонтного завода, расположенного по адресу 

<

...>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. В нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с целью незаконного приобретения растения, содержащего наркотическое средство, для личного потребления без цели сбыта ФИО1 сорвал куст дикорастущего растения конопли, принес его к себе домой по адресу Вологодская область ..., где высушил и измельчил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 12,23 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 12,23 грамма, что является значительным размером, ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта в квартире по адресу ... период с 01 августа 2018 года по 11 июля 2019 года, до момента изъятия его сотрудниками полиции. 

В ночное время 06 сентября 2018 года ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) неустановленному лицу из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ «Исправительная колония № 3» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, расположенном по адресу 

<

...>, находясь в квартире ... Вологодской области, упаковал часть вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), прошел к дому 16 по пер.Засодимского г.Великий Устюг Вологодской области, подошел к забору, защищающему периметр ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, и перебросил сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,35 грамма через забор на третий участок периметра охраны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области. Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 23 часа 10 минут указанный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 30 августа 2019 года, в присутствие защитника, показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.34-39), ФИО1 показал, что в дневное время в середине августа 2018 года, проходя на рыбалку по грунтовой дороге вдоль поля в районе судоремонтного завода г.Великий Устюг, увидел и сорвал куст конопли, чтобы в дальнейшем высушить и употребить. Куст принес домой, где его высушил, хранил и периодически употреблял при помощи пластиковой бутылки.

В дневное время одного из дней в начале сентября 2018 года на телефон находящегося у него в гостях П.Т., читающего в это время газету «Устюжаночка», которая лежала на столе, ему, ФИО1, позвонил кто-то из осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России в г.Великий Устюг, напомнил ему об имеющемся карточном долге, и настойчиво попросил его в счет погашения долга сделать переброс наркотического средства на территорию ФКУ ИК - 3 г.Великий Устюг. В тот же день в ночное время он завернул часть высушенной конопли, которую нашел ранее, в лежащую на столе дома газету, положил металлический утяжелить, чтобы легче перекинуть сверток на территорию ФКУ ИК-3, замотал сверток липкой лентой. После отбоя в исправительной колонии он подошел к забору учреждения с ул.Атласова, и бросил сверток с наркотическим средством за забор учреждения в место, откуда отбывающие наказание могли его получить. 

В содеянном раскаивается.

Свою признательную позицию ФИО1 подтвердил при проверке показаний подозреваемого на месте 01 августа 2019 года (т.2 л.д.18-25), в ходе которой описал обстоятельства совершенных им преступлений, указав место обнаружения им дикорастущего растения конопли, место сушки и хранения наркотического средства, место совершения переброса его на территорию исправительного учреждения.

Таким образом, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу последовательно признавал вину в совершении вышеуказанных преступлений, его показания каких-либо противоречий в описании событий совершения преступлений не содержат. 

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил. Пояснил, что показания давал самостоятельно и добровольно, давления на него при даче показаний не оказывалось.

Суд, исследовав материалы дела, показания ФИО1, свидетелей, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А. (т.1 л.д.124-128) следует, что 07 сентября 2018 года при осмотре места происшествия по адресу 

<

...> было изъято наркотическое средство марихуана, упакованное при помощи фрагмента газеты «Устюжаночка», примотанной к металлической фрезе липкой лентой скотч. По поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению данного преступления 11 июля 2019 года около 13 часов 40 минут в квартире ФИО1 по адресу ... был произведен обыск, в ходе которого были изъяты, в том числе две пластиковые бутылки с наслоениями темного цвета, в шкафах - части растений, вещество, завернутое в лист бумаги, в другой комнате - также части растений. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Т. (т.1 л.д.114-116) следует, что в один из дней начала сентября 2018 года, когда он находился в гостях у ФИО1 по адресу ..., на его мобильный телефон позвонил неизвестный, как он понял, отбывающий наказание в ИК-3, и попросил телефон ФИО1. Поскольку ФИО1 находился рядом, он передал ему телефон. ФИО1 несколько минут о чем-то говорил по телефону. В тот день в мастерской ФИО1 он держал в руках и читал газету «Устюжаночка». 11 июля 2019 года в дневное время, когда он, У.Р. и Ю.С. находились в квартире ФИО1, в квартиру пришли сотрудники полиции и произвели в квартире обыск. Позднее ФИО1 рассказал ему, что по просьбе звонившего по мобильному телефону он перебросил наркотики на территорию ИК-3, и что в ходе обыска в его мастерской нашли наркотическое средство марихуану.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У.Р. (т.1 л.д.102-104) следует, что 11 июля 2019 года, когда он, Ю.С. и П.Т. находились в квартире ФИО1, в квартиру пришли сотрудники полиции и начали производить обыск.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У.А. (т.1 л.д.49-50) следует, что 06 сентября 2019 года, находясь на службе в ИК-3 по адресу ..., следуя по тропе караула от поста № 6 в сторону поста № 7, в период с 22 до 23 часов примерно на расстоянии 10-15 см от тропы обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой, о чем сообщил начальнику караула и оперативному дежурному.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А. (т.1 л.д.47-48) следует, что 06 сентября 2019 года, находясь на службе в ИК-3 по адресу ..., около 23 часов 10 минут во время движения по третьему участку периметра охраны У.А. был обнаружен сверток, который был доставлен в дежурную часть ИК-3 и передан старшему оперуполномоченному. При вскрытии свертка в нем были обнаружены металлическая фреза длиной примерно 10 см и завернутый в бумагу пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом. О данном факте сообщили в дежурную часть полиции.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями процессуального закона, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат, полностью согласуются между собой, с исследованными судом показаниями ФИО1 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

-поступившим в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району 07 сентября 2018 года сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Великоустюгскому району Г.А. о том, что 07 сентября 2018 года сотрудниками ИК-3 на территории исправительного учреждения по адресу 

<

...>, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.28);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2018 г. с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 13 ФКУ ИК-3 по адресу 

<

...>, на письменном столе имеется наркотическое средство растительного происхождения вместе с металлической фрезой, к которой наркотическое средство было зафиксировано при помощи липкой ленты типа скотч (т.1 л.д.38-40);

-заключением эксперта №2089-х от 09.10.2018 года, согласно которому вещество, изъятое 07.09.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

...> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), его масса в высушенном состоянии с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 2,35 грамма (т.1 л.д.55-58);

-протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу ... от 11.07.2019 года, согласно которому в ходе обыска обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с наслоениями вещества коричневого цвета, горлышко которой закрыто фольгой, с темным веществом, отрезок картона с наслоением вещества темно коричневого цвета, фрагменты растений, пластиковая бутылка с этикеткой: «Святой источник» с наслоением вещества коричневого цвета, горлышко которой закрыто фольгой, с наслоением вещества темного цвета, лист формата А4 с фрагментами растений, фрагменты растений, металлическая коробка с фрагментами растений и сигаретами (т.1 л.д.144-150);

-заключениями эксперта №220-х, №221-х, №223-х от 13.07.2019 года, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое 11.07.2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии составляет 0,07 грамма, 0,76 грамма, 9,05 грамма (т.1 л.д. 182-184, 154-157, 168-171);

-заключением эксперта №222-х от 13.07.2019 года, согласно которому вещество коричневого цвета, изъятое 11.07.2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 0,01 грамма, которое согласно исследовательской части заключения является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли (т.1 л.д.195-197);

-заключением эксперта №224-х от 13.07.2019 года, согласно которому, наслоения темного цвета на внутренней поверхности двух полимерных бутылок, изъятых 11.07.2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 0,002 грамма, которое согласно исследовательской части заключения является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли (т.1 л.д.204-207);

-протоколами осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.60-63,82-87,159-162,173-176,186-189,209-213);

-другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Анализ исследованных доказательств, их сопоставление друг с другом позволяют суду прийти к выводу о том, что степень соответствия показаний подсудимого другим доказательствам свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных подсудимым в ходе производства по уголовному делу. Признательные показания ФИО1, наряду с другими доказательствами, имеющими разный источник происхождения, образуют логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

Суд считает установленным, что ФИО1 путем сбора дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего без цели сбыта хранил указанное вещество, то есть совершал действия, связанные с незаконным владением этим веществом, для личного потребления, содержа его в своей квартире.

Также судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, поскольку он осуществил незаконные действия, направленные на их безвозмездную реализацию другому лицу.

Об умысле ФИО1 на сбыт указанных веществ свидетельствуют, помимо исследованных судом показаний, упаковка средства для удобного переброса на территорию колонии, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 12,23 грамма образует значительный размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Учитывая изложенное, изготовлением нельзя признать высушивание и измельчение ФИО1 куста растения конопли, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует незаконное изготовление наркотического средства, и указание на незаконное изготовление наркотического средства следует исключить из обвинения, как излишне вмененное.

Вина ФИО1 в совершении установленных преступных деяний доказана.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме пагубного употребления каннабиноидов без признаков зависимости, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.235-239), в связи с чем подсудимого следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает по каждому из эпизодов преступлений: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ – наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в качестве явки с повинной суд признает изложенные ФИО1 при допросе в качестве свидетеля 01 августа 2019 года сведения об обстоятельствах совершения преступления, которыми органы предварительного следствия до этого не располагали.

Отягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого по каждому из эпизодов преступлений отсутствуют.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления не имеется.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым по данной статье назначить ФИО1 наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, не превышающее семи лет лишения свободы, и с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по данному эпизоду преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения указанного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, то есть имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, определив размер наказания за каждое преступление с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, и без применения дополнительных наказаний при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.ст.64, 53.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде одного года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ - в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

-не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган, 

-не совершать административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, две полимерные бутылки, фрагмент газеты с липкой лентой и металлическую фрезу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель