Дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2020 года

Зенковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Доценко Н.А,

при секретаре Угрениновой Я.М.

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Моргуненко В.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) умышленно, в качестве вознаграждения за оказанную услугу Свидетель №3, получил от последней, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) относятся к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, а согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. Данное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером ФИО1, положив в карман кофты, умышленно, незаконно, без цели сбыта продолжил хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данным им в ходе предварительного расследования (л.д. 22- 26, 91- 93), оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему на телефон с абонентским номером № позвонила знакомая, которую он знал, как девушку по имени 

<

данные изъяты>, которая пояснила, что находится на 

<

адрес> в 

<

адрес> и попросила помочь его найти наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое она приобрела для личного пользования. Он согласился и примерно в 15 часов 00 минут он на своем автомобиле ГАЗЕЛЬ, №, приехал на 

<

адрес>, где его ждала 

<

данные изъяты>. Она показала ему фотоизображение на своем телефоне, где было изображено место с закладкой наркотического вещества 

<

данные изъяты> и указаны координаты данного места в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обстоятельства приобретения данной девушкой наркотического вещества ему не известны. При помощи карты Google он определил необходимое место, а именно в 50 метрах от частного 

<

адрес> вместе с ней нашли сверток, 

<

данные изъяты> развернула его и часть отсыпала ему и передала. Он взял данное наркотическое вещество и положил в карман своей кофты. 

<

данные изъяты> ушла, а он пошел к своему автомобилю, где его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что при нем имеются наркотическое вещество. При понятых был произведен его личный досмотр, при котором у него было изъято данное вещество. Пояснил, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №3, которая пояснила на предварительном следствии, что она знакома с ФИО1, которому представилась именем 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приобрела у незнакомого лица в приложении «Телеграмм» наркотическое средство 

<

данные изъяты> Найти место «закладки» не смогла и попросила помощи у ФИО1, позвонив ему со своего номера №. Он согласился и помог ей найти данное место, а именно в 50 метрах от частного 

<

адрес> она отсыпала часть данного вещества и передала ФИО1, который сразу пошел к своей машине (л.д.73-74);

Свидетель №4 пояснил на предварительном следствии, что работает в должности полицейского ОБППС Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он работал на территории, обслуживаемой отделом полиции «Зенковский», совместно с напарником Свидетель №5 находились около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели подозрительного парня. Они подошли к нему, он представился, как ФИО1 На их вопрос о наличии у него запрещенных веществ ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> При этом он пояснил, что данное средство ему предала девушка по имени 

<

данные изъяты>. Затем приехали сотрудники ОКОН, которые в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1 и изъяли наркотическое средство (л.д.75-76).

Кроме изложенных выше показаний вина подсудимого подтверждается также письменными материалами:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое у «гр. ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 

<

данные изъяты>. При исследовании израсходовано 

<

данные изъяты> (л.д.14- 16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое вещество, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д.35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у «гр. ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> исследовании израсходовано 

<

данные изъяты> (л.д. 40- 43);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство (л.д.54-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 и объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №2, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Умысел ФИО1 на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, свидетельствующими, что ФИО1 незаконно, посредством Свидетель №3 передало вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. Масса данного наркотического вещества является крупным размером. При этом ФИО1 понимал, что вышеуказанное вещество включено в список запрещенных веществ на территории Российской Федерации, тем самым осознавал общественную опасность своих действий, но относился к этому безразлично. 

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> по МКБ-10: F-70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании подэкспертного в психическом развитии с детства, в результате чего он обучался по программе вспомогательной школы. На это указывают также данные настоящего обследования, выявившего ограниченный запас знаний, поверхность суждения, конкретность мышления, эмоциональную неустойчивость. Однако степень указанных психических расстройств не столь значительна, чтобы лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают способность к регуляции своего поведения в соответствии с внешними обстоятельствами, хорошая ориентировка в вопросах практической жизни, способность к усвоению профессиональных трудовых навыков, критическая оценка сложившейся ситуации. В настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и быть участником уголовного судопроизводства. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УК РФ как лицо с психическими недостатками, при реализации своих процессуальных прав и обязанностей ФИО1 нуждается в обязательном участии защитника (л.д. 50- 52).

Данное заключение экспертов соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, их выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, составлены комиссией незаинтересованных в исходе дела экспертов, обладающих необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемых областях.

Не доверять данному заключению у суда оснований нет, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; не судим; состояние здоровья ФИО1, в том числе и психическое; удовлетворительную и положительную характеристики; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лица, причастного к сбыт наркотических средств.

Оснований для признания объяснения ФИО1, данного им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной не имеется, поскольку ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции и по их предложению выдал находящееся при нем наркотическое средство. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым. 

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, считая их применение нецелесообразным.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, которое сбыло вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а признанные по уголовному делу в отношении ФИО1 вещественные доказательства являются также вещественными доказательствами и по другому уголовному делу, судьба данных вещественных доказательств должна быть решена при постановлении итогового решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, без уведомления органов, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в органов, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Председательствующий