Дело № 12-131/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 июля 2018 года 

<

...> 

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Афонина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2018, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1, о признании ФИО2 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2018, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО2 на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснив, что действительно допустила остановку транспортного средства в запрещенном для этого месте 28.04.2018, в связи с плохим самочувствием (потемнело в глазах, закружилась голова). Обратилась за медицинской помощью, сделала флюорографию. По результатам обследования ей установлен диагноз: 

<

данные изъяты> В период с 04.06.2018 по 10.06.2018 находилась на стационарном лечении в оториноларингологическом отделении негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Ростов-Главный ОАО Российские железные дороги», где ей была выполнена хирургическая коррекция 

<

данные изъяты> 

Документы, подтверждающие факт обращения за медицинской помощью 28.04.2018, лечение, представлены суду и приобщены к материалам дела. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность постановления. 

Выслушав ФИО2, должностное лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела ФИО2 18.04.2018 года в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством «Киа Пиканта» с государственным регистрационным знаком № произвела остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

За совершение указанного деяния ФИО2 привлечена постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно, состав и событие административного правонарушения имеют место, вина подтверждается материалами дела. Штраф назначен в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Между тем, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу основания для квалификации действий ФИО2 как малозначительного правонарушения. 

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О, применительно к такому правонарушению, как оставление места дорожно-транспортного происшествия (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), представляющему собой большую общественную опасность, чем рассматриваемое правонарушение - при отсутствии вредных последствий и не представлявшего собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания. Конституционный Суд сослался в Определении на необходимость соблюдения баланса интересов, реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности.

Отсутствие вредных последствий нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, обстоятельства, вызвавшие такое нарушение (плохое самочувствие, обращение за медицинской помощью 28.04.2018) данные о ее личности, в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 от 28.04.2018, подлежит отмене, а производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ прекращению ввиду малозначительности административного правонарушения, с объявлением ФИО2 устного замечания.

руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, 

постановила:

жалобу ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 - отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Т.А. Афонина