№1-170/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 27 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Гацаловой А.В.

подсудимого Мелкумян ФИО12,

защитника - адвоката Бурнацевой О.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ..., 

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Мелкумян ФИО13, ... года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, состоящего в браке, работника ООО «Высота», не военнообязанного, не судимого, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон № дом. 5Б, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Армения Мелкумян ФИО14, ... года рождения, ранее имел установочные данные Мелкумян ФИО15 ... года рождения. ... Раменским городским судом гражданин Республики Армения Мелкумян ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приговорен к административному штрафу в размере 5 000 тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ. ... заместителем начальника УФМС по 

<

адрес> ФИО7 на основании пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ... № 144-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в отношении Мелкумяна ФИО17 было утверждено представление о неразрешении въезда в РФ сроком до .... Об основаниях и сроке неразрешении въезда Мелкумян ФИО18 был письменно уведомлен ... сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО-Алания в пункте пропуска «Верхний Ларе» при попытке въезда в РФ.

По прибытию на территории Республики Армения Мелкумян ФИО19 обратился в компетентные органы Республики Армения и ... получил новый заграничный паспорт № AR0253163 на установочные данные Мелкумяна ФИО20 ФИО5 с тем, изменение имени и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменение правового статуса Мелкумяна ФИО21 и не предоставило ему право на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ. После изменения фамилии и получения нового документа, находясь на территории Республики Армения, у гражданина Мелкумяна ФИО22 въезд в РФ которому не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ через пункт пропуска «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России по РСО - Алания, расположенный на южной окраине 

<

адрес> РСО - Алания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, Мелкумян ФИО23 заведомо знавший, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, ... в 23 час. 20 мин., въезжал на территорию РФ из Грузии через пункт пропуска «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России по РСО - Алания, расположенного в 

<

адрес>, при этом предъявлял в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, заграничный паспорт гражданина Республики Армения № AR0253163 на имя Мелкумяна ФИО24, выданный ... компетентными органами Республики Армения на свои установочные данные, что согласно ФЗ-114 РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» является документом, дающим право пересечения Государственной границы РФ. При прохождении паспортного контроля Мелкумян ФИО25 скрыл от сотрудников пограничных органов, что ранее являлся гражданином Мелкумяном ФИО26 въезд в РФ которому надлежащим образом закрыт.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО2 - адвокат Бурнацева О.Т. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО2 заявил его добровольно. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания, Гацалова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2, заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО2, судом квалифицируются по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО2, преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО2, характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2, на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая данные, характеризующих личность подсудимого и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2, новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции от общества, назначив ФИО2, наказании по ч.2 ст.322 УК РФ по правилам ст.46 УК РФ - в виде штрафа, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, в частности имеющего доход в размере 15 тысяч рублей, другого источника дохода не имеющего.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство : уведомление о неразрешении въезда в РФ от ... на имя ФИО2 подлежит хранению при уголовном деле, по вступлению в законную силу приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мелкумян ФИО27, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 65 (шестьдесят пять) тысяч рублей. 

Меру пресечения в виде личного поручительства в отношении ФИО2 по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: уведомление о неразрешении въезда в РФ от ... на имя ФИО2 хранить при уголовном деле, по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев