Дело № 2-818/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Лариной Е.Е., 

при секретаре Хорохориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 11.10.2012 между ними заключен кредитный договор № ** путем акцепта банком заявления-оферты ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 127551,02 руб. под 33 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.12.2012, на 18.04.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1104 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.11.2012, на 18.04.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102 400 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.10.2012 № ** в размере 100601,44 руб., из которых 78 950,41 руб. – просроченная ссуда, 11814,33 руб. – просроченные проценты за период с 12.11.2012 по 18.04.2017, 6615,35 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с 12.12.2012 по 18.04.2017, 3221,35 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 12.11.2012 по 18.04.2017, а также взыскать расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 1500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3212,03 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от 25.10.2016, сроком полномочий на 10 лет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** путем акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк» заявления-оферты ответчика, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 127 551,02 руб. под 33,00 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 5-10, 13-14). 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», что подтверждается передаточным актом от 23.05.2014, уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк» и изменениями в него, решением № 8 единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк», приказом № 1 от 10.09.2014, свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии ** № ** (л.д. 20-24, 25-59, 60-67, 68-72, 73, 74). 

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2016 составила: 78 950,41 руб.– просроченная ссуда за период с 12.12.2012 по 18.04.2017, 11814,33 руб.– просроченные проценты за период с 12.11.2012 по 18.04.2017. 

Также установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием, согласно которому ФИО1, ознакомившись с условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета (далее - договор банковского счета-1) и договор потребительского кредитования и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе Б заявления-оферты (л.д. 5-10).

Согласно разделу Б заявления-оферты сумма кредита установлена в размере 127551,02 руб., процентная ставка по кредиту составила 33,00 % годовых, срок кредита – 36 месяцев (л.д. 8).

В заявлении-оферте ФИО1 также указал, что потребительский кредит предоставляется ему на условиях, обозначенных в разделе Б заявления-оферты и Условиях Договора потребительского кредита, согласно которым он ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Также ФИО1 принял график осуществления платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 5626,44 руб., которая уплачивается ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей, последний платеж по кредиту не позднее 12.10.2015 в сумме 5671,20 руб. (л.д. 5, 9). 

Из материалов дела также следует, что при заключении Договора потребительского кредита от 11.10.2012 ФИО1 подано заявление на включение его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, согласно которому ФИО1 получил статус застрахованного лица по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «**» (л.д. 11). 

В указанном заявлении ФИО1 указал, что он получил полную и подробную информацию о программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов Банка, указанной в данном заявлении, и согласен с условиями договора страхования. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, подписанном ФИО1, содержится просьба о направлении денежных средств в размере платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Данная плата составляет 0,60 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита; уплачивается единовременно в дату заключения Договора о потребительском кредитовании (л.д. 8).

Факт ознакомления и согласия ответчика ФИО1 с условиями Договора о потребительском кредитовании от 11.10.2012 № **, полной стоимостью кредита, графиком осуществления платежей также подтверждается личными подписями ФИО1 в указанном заявлении-оферте от 11.10.2012, графике платежей, заявлении на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев (л.д. 5-10, 11). Данные обстоятельства не оспорены, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) Банк предоставляет заемщику одной или несколькими суммами возобновляемый кредит при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита, установленного сторонами в Разделе «Б» заявления-оферты, являющегося неотъемлемой частью настоящих Условий кредитования, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков и компенсацию банка (предусмотренные договором о потребительском кредитовании) (л.д. 13-14).

Согласно п.п. 3.2, 3.3-3.4 Условий кредитования банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте. Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открывает банковский счет заемщику в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено настоящим заявлением-офертой; открывает лимит задолженности в соответствии с условиями настоящего заявления-оферты; выдает клиенту кредитную карту с установленным лимитом. Кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении клиентом кредитом посредством кредитной карты. 

Из п.п. 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 Условий кредитования следует, что заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные в разделе «Б» заявления-оферты. За пользование кредитом клиент выплачивает Банку проценты в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты, начисляемых на фактическую задолженность за период пользования кредитом. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на фактически использованную сумму кредита (части кредита) за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется с даты, следующей за датой фактического использования суммы кредита (части кредита) по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало текущего дня. Уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. В случае отсутствия ссудной задолженности начисление процентов не начисляются. 

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту либо уменьшения лимита кредитования в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании; установления факта предоставления заемщиком Банку недостоверных сведений (в том числе о своей личности, месте проживания либо месте работы, финансовом положении и др.) как в процессе принятия Банком решения о предоставлении кредита заемщику, так и в течение срока действия договора о потребительском кредитовании; уклонения заемщиком от банковского контроля, несвоевременности предоставления документов и информации; выявления обстоятельств, включая существенное отрицательное изменение финансового состояния заемщика, которые могут вызвать неисполнение заемщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком иных условий договора о потребительском кредитовании; при утрате обеспечения обязательств заемщика по договору о потребительском кредитовании, а также ухудшении его состояния; привлечении заемщика к уголовной или гражданской ответственности. 

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк», рассмотрев заявление-оферту со страхованием от 11.10.2012, совершило акцепт оферты, открыв на имя ФИО1 банковский счет № **, зачислив указанную в заявлении-оферте сумму кредита в размере 127551,02 руб. со ссудного счета заемщика на депозит с дальнейшим перечислением суммы в размере 27551,02 руб. в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, а оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. перечислило на указанный ответчиком в разделе Д заявления-оферты счет № **.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 11.10.2012 по 18.04.2017 № **, открытый на имя ФИО1 (л.д. 18-19).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что 11.10.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора № **, сумма кредита ответчиком получена, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные указанным кредитным договором.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с Условиями кредитования и графиком осуществления платежей первый платеж должен быть произведен не позднее 12.11.2012, последний – не позднее 12.10.2015, сумма ежемесячного платежа составляет 5626,44 руб., последнего платежа – 5 671,20 руб. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 частично погасил задолженность по кредитному договору в размере 102400 руб., при этом последние платежи в счет погашения задолженности в размере 6 000 руб. он внес 21.04.2014, с тех пор ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не производил. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом и выпиской по счету за период с 11.10.2012 по 18.04.2017 (л.д. 16-17, 18-19).

16.09.2014 ПАО «Совкомбанк» направлена в адрес ФИО1 досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением перед направлением иска в суд (л.д. 15). 

Кроме того, судом установлено, что 19.01.2015 по заявлению ОАО ИКБ «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 30.01.2015 отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области,, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, от 30.01.2015 (л.д. 4). 

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на 18.04.2017 сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 78950,41 руб. по просроченной ссуде, 11814,33 руб. по просроченным процентам за период с 12.11.2012 по 18.04.2017 (л.д. 16-17). 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ФИО1 в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, стороной ответчика суду не представлено.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 78 950,41 руб., просроченным процентам в размере 11814,33 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки, а именно 6 615,35 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с 12.12.2012 по 18.04.2017, 3221,35 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 12.11.2012 по 18.04.2017. 

В силу п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени, в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. 

Разделом «Б» кредитного договора от 11.10.2012 № ** предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате суммы кредита/по уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

В связи с несвоевременным возвратом очередной части суммы кредита и процентов ПАО «Совкомбанк» произвело начисление неустоек в соответствии с условиями кредитного договора. 

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной пени, соотношение процентной ставки и действующей на момент обращения ПАО "Совкомбанк" в суд с иском ключевой ставки, установленной Банком России (9,75% годовых), принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки (120% годовых) последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 % годовых.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.12.2012 по 18.04.2017 составляет 1102,56 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 12.11.2012 по 18.04.2017 составляет 536,89 руб., что является пределом, соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми. 

В пп. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 1500 руб. 

Вместе с тем, как следует из копии доверенности № ** от 25.10.2016, за ее нотариальное заверение по тарифу взыскано 100 руб. (л.д. 75).

Суд признает указанные расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в размере 100 руб.

Несмотря на уменьшение судом размера неустойки, оплаченная истцом государственная пошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании пени. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212,03 руб., уплаченные согласно платежному поручению № ** от 20.04.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.10.2012 №** по состоянию на 18.04.2017 в размере 92404,19 руб., в том числе: просроченную ссуду в размере 78 950,41 руб., просроченные проценты за период с 12.11.2012 по 18.04.2017 в размере 11814,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с 12.12.2012 по 18.04.2017 в размере 1102,56 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 12.11.2012 по 18.04.2017 в размере 536,89 руб., а также судебные расходы за нотариальное удостоверение копии доверенности представителя в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212,03 руб.

В остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Ларина