УИД 21RS0№

Дело № 2-856/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости услуги хранения транспортного средства, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости хранения транспортного средства мотоцикла Минск-125 без государственного регистрационного знака на специализированной стоянке в размере 104 786 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3296 руб. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГг. на специализированную стоянку для задержанных транспортных средств по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на ответственное хранение было принято транспортное средство – мотоцикл Минск-125 без государственного регистрационного знака, задержанный сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России. За совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 возбуждено административное производство, составлен протокол о задержании транспортного средства. В июле 2022 г. в адрес ответчика направлено уведомление об оплате услуг по хранению транспортного средства, однако требование ответчиком проигнорировано, до настоящего времени мотоцикл продолжает находиться на специализированной стоянке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства за услуги хранения задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 786 руб. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в иске и адресной справке адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В пункте 3 ст. 27.13 КоАП РФ также указано, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органомисполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что 1 мая 2022 г. в 23 час. 00 мин. мотоцикл Минск-125без государственного регистрационного знака под управлением Н.Д.ИБ. был задержан за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

В качестве меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № в момент административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО3 

Таким образом, лицом, фактически управлявшим задержанным транспортным средством, и, соответственно, надлежащим ответчиком является ФИО3 

Из сообщения МРЭО ГИБДД по Чувашской Республике следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в информационных ресурсах МВД России отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 заказной почтой уведомление об оплате задолженности за хранение транспортного средства и намерении обратиться в суд. Однако требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке на территории истца и не истребовано в установленном законом порядке. Ответчиком не были предприняты своевременные действия по возврату задержанного транспортного средства, доказательств обращения к истцу с целью забрать указанный автомобиль им не представлено.

Из содержания п. 3 ч. 2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 с. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, либо лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедательобязан уплатить хранителю сумму вознаграждения. 

Закон Чувашской Республики от 24.05.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, их хранение и возврат, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств.

Из положений ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ч.1 ст. 4, частей 1, 4-5 ст. 5 Закона Чувашской Республики от 24.05.2012 № 36 следует, что хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением о возврате транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств.

ИП ФИО1 осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в соответствии с действующим законодательством РФ и законодательством Чувашской Республики на основании договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики от 9 января 2019 г.

Постановлением Госслужбы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 16.12.2021 № 87-22/п(ред. от 25.11.2022) «О тарифах на перемещениезадержанных транспортных средств на специализированную стоянку и на хранение задержанных транспортных средств» установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Чувашской Республики. Размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» за 2022 г. определен в 36,69руб. в час. 

Согласно представленному истцом расчету оплата за услуги по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 104 786 руб. Расчет выглядит следующим образом: 119 дней * 24 часа = 2856 часов. 2856 * 36,69 = 104786 руб. (за хранение). 

Расчет задолженности был проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, расходы на хранение транспортного средства на специализированной стоянке по установленным тарифам возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В связи с тем, что лицом, привлеченным к ответственности за административное правонарушение, является ФИО3, то именно на него законом возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, задержанного при производстве по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи, руководствуясь п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины 3 296 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требование ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>) плату за хранение на специализированной стоянке транспортного средства – мотоцикла Минск-125 без государственного регистрационного знака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 104 786 (сто четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296 (три тысячи двести девяносто шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова