Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль 14 ноября 2019 года 

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., 

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Чебаркуля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции капитана полиции Л., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти в служебных автомобиль для доставления в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для составления административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес>, ответил категорическим отказом, пытался убежать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он испугался, что его доставят в отдел полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Факт нарушения подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия №, 

рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан в 14 часов 30 минут в связи с оказанием активного сопротивления и не выполнения законных требований сотрудников полиции,

объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что находясь на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с Л., прибыв на место ДТП им стало известно, что виновник ДТП скрылся в неизвестном направлении, в связи с чем были организованы его поиски. В 14 часов 10 минут от одного из участников ДТП поступил звонок, что участвующий в ДТП автомобиль заводят какие-то молодые парни, один из них был в момент ДТП. Проследовав к указанному адресу на 

<

адрес>, увидели автомобиль 

<

данные изъяты>. Увидев патрульный автомобиль, из автомобиля вышел молодой человек, который резко побежал. Указанный гражданин, которым оказался ФИО2, был задержан, к нему была применена физическая сила и спецсредства,

копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством,

копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения,

копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства,

объяснением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в его автомобиль, припаркованный во дворе 

<

адрес> около 13 часов 10 минут врезался автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета. По прибытию на место происшествия сотрудников ДПС, водитель попытался скрыться. Сотрудники ДПС начали его преследовать, после чего привезли его обратно в наручниках.

видеозаписью, из которой видно, что ФИО2 отказывается выполнить требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, влекущих прекращение дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Коломиец