78RS0014-01-2025-002744-86

Дело 2-5483/2025Санкт-Петербург 

06.08.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру, 

установил:

Истец обратилась в суд и просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО3. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В обоснование указано, что в мае 2020 года умерла ФИО1. ФИО3 было заявление о вступлении в наследство по закону после умершей ФИО1, нотариусом города Санкт-Петербурга ФИО18 было открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: 

<

адрес>. Поскольку документы, подтверждающие родство с умершей не представлены истицей нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель истца ФИО16, действующий на основании доверенности № от 24 января 2025 года сроком на 3 года исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик представитель Администрации Московского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил.

Третье лицо нотариус ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений необходимо для наступления соответствующих правовых последствий в виде принятия наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 132/2020 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 21 мая 2020 года.

Заявления о принятии наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> подали ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указавшие, что являются наследодателю двоюродными братом и сестрой (л.д. 44).

Поскольку документы, подтверждающие родство с умершей не представлены истицей нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В сентябре 2020 года ФИО2 обращался в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем 

Определением от 13.10.2021 года заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя (л.д. 68-69).

06.03.2025 года Администрацией Московского района Санкт-Петербурга подано заявление о признании квартиры по адресу: 

<

адрес> вымороченным имуществом (л.д. 70-71).

Истец, доказывая, что является двоюродной сестрой наследодателя, в иске указывает, что ФИО4 и ФИО5 являлись родителями: ФИО8 и ФИО6 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО19) которые приходились друг другу родными братом и сестрой.

Далее у дочери - ФИО7 родилась дочь ФИО1, а у сына ФИО8 родилась дочь ФИО20 (ФИО3 после брака) ФИО11 которые приходятся друг другу двоюродными сестрами.

ФИО8 отец истца, являлся родным братом ФИО20 (после брака ФИО19) ФИО12, следовательно ФИО9 является двоюродной сестрой умершей ФИО1.

При этом истицей не представлено каких либо документов, подтверждающих, что родителями ФИО1 являлись ФИО4 и ФИО5, как отсутствуют и доказательства того, что ФИО8 отец истца, являлся родным братом ФИО20 (после брака ФИО19) ФИО12.

Таким образом, каких либо доказательств наличия родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 истцом не представлено.

Ссылки истицы на то, что ФИО1 подарила ФИО3 фотографию, сделанную в г. Петродворце в 1963 году, на которой имеется надпись «дарю на память Валюше от Люси и Вити», не является доказательством наличия родственных связей между истицей и наследодателем, как нельзя прийти к такому выводу из представленных писем от ФИО1, адресованных ФИО3, в качестве отправителя и конвертах указана ФИО1, а в качестве получателя ФИО9

Довод представителя истицы о том, что необходимо истребовать сведения о том, что при получении паспорта наследодатель ФИО1 указывала фамилии и имена своих родителей (ФИО20), подлежит отклонению, поскольку как было указано выше отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие наличие родственных связей между родителями истца и родителями наследодателя, при этом фамилия – ФИО20, является весьма распространенной. 

Также, суд учитывает, что родители истца родились в Тверской области, в то время как наследодатель родилась в Псковской области, то есть и место рождения также находится в различных регионах, что также не может свидетельствовать о наличии родственных связей между заявителем и наследодателем. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умерла в возрасте 81 год, завещание не оставила, хотя и при жизни наследодателя было известно о том, что подтвердить родство с истицей документально будет затруднительно, однако не выразила свою волю оставить наследство двоюродной сестре или двоюродному брату, напротив в материалах наследственного дела № 132/2020 имеется распоряжение ФИО1 об отмене завещания от 28.12.2016 года (л.д. 54).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности доказательства, представленные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, изучив все представленные заявителем документы, суд, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1112, 1147, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО3 об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что указанные лица в действительности являются двоюродными сестрами, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025 года.