Дело № 2-1446/2024 

34RS0002-01-2024-000850-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Виктория», ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агат-Виктория», ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование исковых требований, что ранее стороны состояли в браке, после расторжения брака продолжали проживать совместно, вели общее хозяйство. В 2011 г. истец приобрел в собственность автомобиль Хёндэ IX 35 2.0 FN VIN 

<

***>, которым продолжает пользоваться единолично. В августе 2017 г. он решил вывести из собственности автомобиль, чтобы на него не обратили взыскание. 14 ноября 2017 года истец заключил агентский договор с ООО «Агат Виктория» (агент), который принял на себя обязательство продать автомобиль. В качестве покупателя представлена его супруга ФИО2, приобретающая автомобиль, якобы, в кредит. Полученные от Банка деньги потрачены на нужды семьи. Кредит выплачен им лично, задолженность погашена досрочно 22.07.2021, о чем имеются квитанции. С момента приобретения содержание автомобиля оплачивает истец, осуществляет страхование. Ответчик не имеет права управления транспортным средством. Заочным решением Дзержинского районного суда по делу № 2-3237/2023 спорный автомобиль истребован из его чужого незаконного владения в пользу ФИО2 Узнав о данном деле, он принял решение об обращении в суд с иском о признании сделки недействительной. Срок исковой давности следует исчислять с того момента, как ФИО2 обратилась в суд с иском об истребовании автомобиля. 

Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 14 ноября 2017 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Агат Виктория» в отношенииавтомобиля «Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN №, государственный регистрационный знак № применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль «Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, возвратить данноетранспортное средство в собственность ФИО1 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Агат-Виктория» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований поскольку предъявление иска спустя 6 лет после заключения агентского договора и договора купли-продажи, продажа транспортного средства бывшей супруге с целью избежать обращения на него взыскания по долговым обязательствам не может расцениваться как добросовестное поведение, кроме того просил применить срок исковой давности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить исковую давность. Так же указал, что ФИО1 передал транспортное средство для реализации агенту ООО «Агат Виктория», куда перечислена стоимость автомобиля. Договор купли-продажи между ООО «Агат Виктория» и ФИО2 исполнен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. 

В соответствии с п. 1 статьи 170 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с 07 марта 2003 года по 02 апреля 2015 года состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

14 ноября 2017 года ФИО1 (Принципал) и ООО «Агат Виктория» (Агент) заключили агентский договор № ТАВ0005699, по условиям которого Агент в течении срока действия договора обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с продажей принадлежащего Принципалу на праве собственности транспортного средства «Хёндэ IX 35 2|0 FN» №, на более выгодных для Принципала условиях. 

Согласно п. 2 договора Принципал передает Агенту автомобиль для реализации по акту приема-передачи. Пунктом 5 договора установлено, что при продаже Агентом транспортного средства оплата за него перечисляется на расчетный счет Агента, либо вносится наличными денежными средствами в кассу агента.

14.11.2017 для исполнения агентского договора ФИО1 передал транспортное средства «Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN № агенту ООО «Агат Виктория» на основании акта приема-передачи автомобиля.

14.11.2017 ООО «Агат Виктория» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключили договор купли-продажи спорного транспортного средства №0212-17/002114/КП. Согласно п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора, продавец обязан передать автомобиль «Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN № покупателю, а покупатель обязан принять автомобиль и оплатить его стоимость. Стоимость автомобиля 860000 рублей, из которых денежные средства покупателя 215 000 рублей, оставшиеся денежные средства 645 000 рублей оплачиваются за счет кредита, выданного заемщику ФИО2 Согласно п.4.3 договора автомобиль передается покупателю на стоянке продавца по акту приема -передачи. 

Между ФИО2 и Банк Союз заключен договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от 14 ноября 2017 года. 

Полученные от реализации автомобиля денежные средства в размере 850 000 рублей 00 копеек были перечислены ООО «Агат Виктория» ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 16017 от 16.11.2017 года. 

Денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек были удержаны ООО «Агат Виктория» в качестве вознаграждения по агентскому договору, что подтверждается отчетом агента от 15.11.2017 года.

Таким образом, и агентский договор № ТАВ0005699 от 14.11.2017 года, и договор купли-продажи № 0212-17/002114/КП от 14.11.2017 года были полностью исполнены сторонами.

ФИО2 является собственником автомобиля марки Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN №, государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>. 

Из искового заявления, а так же пояснений представителя истца следует, что агентский договор был заключен им для того, чтобы сохранить принадлежащее ему имущество в семье, а также чтобы в дальнейшем избежать оспаривания договора купли-продажи автомобиля со стороны взыскателя и обращения взыскания на имущество, а так же то, что до августа 2022 года истец и ответчик проживали совместно, ФИО2 позволяла ему пользоваться автомобилем Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>. После прекращения фактических отношений ФИО1 автомобиль не возвратил, продолжая пользоваться им, он никогда не выбывал из его владения, договор купли-продажи был заключен им только лишь с целью выведения данного имущества из его собственности во избежание обращения на него взыскания.

Из материалов дела так же следует, что ФИО2 обращалась с заявлением о совершении преступления в ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлении № 5117. 

Постановлением УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Волгограду от 04 апреля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст. 148 УПК РФ и ст. 24 УПК РФ. 

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2, автомобиль Хёндэ IX 35 2|0 FN» №, государственный регистрационный знак 

<

***>, истребован из чужого незаконного владения ФИО1, определено передать его ФИО2 

В ходе судебного рассмотрения стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента обращения ФИО2 с исковыми требованиями об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, ошибочны. 

Поскольку ФИО1 являлся стороной, как агентского договора, так и договора купли-продажи, срок исковой давности должен исчисляться с момента начала исполнения сделок, то есть с 14.11.2017 года, и оканчиваться 14.11.2020 года.

Поскольку, с заявленными исковыми требованиями ФИО1 обратился в суд только 01 февраля 2024 года, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании заявлений представителей ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым исковые требования ФИО1 к ООО «Агат-Виктория», ФИО6 о признании недействительным договора от 14 ноября 2017 года № 0212-17/002114 купли-продажи транспортного средства Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, заключенного между ФИО2 и ООО «Агат Виктория», применении последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль «Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, возврате автомобиля «Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, в собственность ФИО1 оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Виктория», ФИО6 о признании недействительным договора от 14 ноября 2017 года № купли-продажи транспортного средства Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, заключенного между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Агат Виктория», применении последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль «Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, возврате автомобиля «Хёндэ IX 35 2|0 FN» VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, в собственность ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 18 апреля 2024 года.

Судья Н.А.Щетинкина