Дело № 1-18/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Деньгуб Е.М.,

потерпевших ФИО9., ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы 

уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Уфы, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

02 августа 2016 года около 22 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в первый подъезд дома 

<

адрес>, поднявшись на седьмой этаж, обнаружил в тамбуре велосипед марки «Larsen Rapido mеn», принадлежащий ФИО9.. и решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в тамбуре никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО9. велосипед марки «Larsen Rapido mеn» стоимостью 8 175 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ФИО9. значительный материальный ущерб на сумму 8 175 рублей.

Он же, ФИО1 19 августа 2016 года около 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел во второй подъезда дома 

<

адрес>, где поднявшись на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, обнаружил велосипед марки «Larsen», принадлежащий ФИО10., и решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись, тем, что в тамбуре никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО10. велосипед марки «Larsen», стоимостью 4 825 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10. материальный ущерб на сумму 4 825 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО9. -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим ФИО10. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При квалификации действий ФИО1 по первому эпизоду (с потерпевшей ФИО9.), совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его положительную характеристику по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ -в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, при этом не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 и ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). 

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшей ФИО9. о взыскании в возмещение ущерба 8175 рублей, потерпевшего ФИО10. о взыскании в возмещение ущерба 4825 рублей, подтвержден материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО9.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО10.)- в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде заключения под стражу- отменить. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба: в пользу ФИО9 -8 175 (восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей, в пользу ФИО10-4825 (четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева