РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Саламовой Л.Г.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Поленова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, предъявленного в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования по 

<

адрес>, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере здравоохранения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО3, возбуждено уголовное дело. По данным ТФОМС ЯНАО на лечение потерпевшего затрачено 97 089 руб., которые профинансированы за счёт средств фонда. Просили взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего.

Участвующий в деле прокурор Поленов Д.И. заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных письменных пояснений следует, что ФИО3 оказана медицинская помощь в сумме 97 089 руб., которые просит взыскать с ответчика (извещение, заявление л.д. 45-47, 57).

Ответчик ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещена, в суд не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, с иском не согласна, поскольку потерпевший виноват в причинении ему телесных повреждений (л.д. 59).

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 21 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО3 ножом два удара в область лопаток.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки, не проникающие в плевральную полость, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трёх недель.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон. Постановление суда вступило в законную силу (копия постановления суда л.д. 6).

ФИО3 за счёт средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь в сумме 97 089 руб.: 09-ДД.ММ.ГГГГ 95 867 руб., выполнена операция, лечение в круглосуточном стационаре, диагноз – множественные открытые раны стенки грудной клетки, ДД.ММ.ГГГГ амбулаторный приём хирурга 1 222 руб., лечение завершено (информация, сведения об оказанных услугах, копии реестра счетов, платёжного поручения л.д. 9-12, 48, 51-54). 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31, подп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые в соответствии c настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно указанным нормам законодательства обстоятельства, установленные постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подтверждают факт причинения ею вреда здоровью ФИО3, вследствие чего потерпевшему оказана медицинская помощь в сумме 97 089 руб., требования иска подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о вине потерпевшего в причинении ему телесных повреждений опровергнуты постановлением суда и не имеют правового значения для взыскания денежных средств с ФИО1

Объём оказанной медицинской помощи, факт её оплаты подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

С учётом установленных обстоятельств суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ТФОМС ЯНАО сумму 97 089 руб., затраченную на лечение потерпевшего.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 9 п. 1 ст. 333.36, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину 3 112 руб. 67 коп., от уплаты которой истец освобождён при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 97 089 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину 3 112 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Молокова