УИД 74RS0007-01-2024-006254-02 

Дело № 2-284/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 166 900 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО серии № №, страховщиком по которому является ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 166 900 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 166 900 рублей. 

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. 

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 05.10.2021 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явились виновные действия ФИО1, которым нарушены требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалами дела по факту ДТП: объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. 

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия вины в ДТП не представил. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО №, срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В договоре указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 31). 

Риск гражданской ответственности владельца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии №. 

ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, которое, признав случай страховым, на основании акта осмотра автомобиля, расчетной части экспертного заключения, выполненного ООО «Экипаж», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 166 900 рублей, акта о страховом случае, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, осуществило выплату страхового возмещения в размере 166 900 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15 оборот). 

Из исследованных доказательств следует, что страховой случай – ДД.ММ.ГГГГ, наступил не в период использования страхового полиса, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Принимая во внимание, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, с учетом выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 166 900 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 166 900 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 372 рубля 04 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН № ОГРН №) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 166 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 538 рублей, почтовые расходы в размере 372 рубля 04 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>