Дело №12-54/17 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи 

по делу об административном правонарушении

город Егорьевск Московской области 11 апреля 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу юридического лица - ООО «ПромГрафит», находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на постановление мирового судьи №-го судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным специалистом территориального отдела № территориального управления 

<

адрес>, ООО «ПромГрафит» было подвергнуто штрафу по ст.6.11. ч.2 Закона Московской области №- ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в размере 50000 рублей. 

Определением консультанта ТО № ТУ Госадмтехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО « ПромГрафит» ему было предоставлена отсрочка в уплате штрафа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> ФИО4 был составлен протокол №.25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ООО «ПромГрафит» в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатило административный штраф в размере 50 000 рублей. 

Данное постановление было направлено мировому судье 46-го судебного участка Егорьевского судебного района ФИО1 для рассмотрения по существу и привлечении ООО « ПромГрафит» к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи №го судебного участка Егорьевского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Пром Графит» административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На данное постановление ООО «ПромГрафит» подана жалоба, в которой оно просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. 

Представитель ООО «ПромГрафит» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы по существу, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах и неявки суду заблаговременно не представлял, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным жалобу ООО «ПромГрафит» на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть в отсутствие заявителя. 

Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, суд находит ее необоснованной, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно был сделан вывод о том, что установленный 60-дневный срок для уплаты штрафа не истек, поскольку отсрочка была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, штраф должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод жалобы ООО «ПромГрафит» о том, что оно не было поставлено в известность о предоставлении отсрочки, не является основанием для неуплаты назначенного штрафа и прекращению административного дела за истечением срока привлечения к административной ответственности, поскольку в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о его наложении, а в случае предоставления отсрочки, со дня истечения предоставленной отсрочки. ООО « ПромГрафит», обязанное к уплате штрафа, после обращения с ходатайством о рассрочке, обязано было проконтролировать, удовлетворено ли его ходатайство, а также, в какие сроки и какими долями штраф должен быть уплачен. 

Мировой судья законно и обоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствие события административного правонарушения и оснований для отмены постановления мирового судьи и не имеется, жалоба ООО «ПромГрафит» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 4.1 п.1 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПромГрафит» - оставить без изменения, а жалобу ООО «ПромГрафит - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В. 

.