Дело № 2-862/2019 

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-000912-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 24.06.2019 года, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60094 рубля 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2002 рубля 83 копейки. 

Иск мотивирован тем, что истец ООО «ХКФ Банк» и ответчица ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...> от «30» мая 2012 г. согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету 

<

...>.

Договор состоит из:

Заявления на Активацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте от «30» мая 2012 г. (далее по тексту -«Заявление»),

Тарифов по Банковскому продукту, содержащих информацию о расходах потребителя (далее по тексту -«Тарифы»),

Условий Договора.

Согласно условий договора, банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. 

При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денег на текущий счет, а клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора.

Согласно п. 7 Тарифного плана карта «КЛАССИКА» размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более полной задолженности по договору.

Дата начала расчетного периода - 15 число каждого месяца.

Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации); возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму кредита в форме овердрафта, кредит в форме овердрафта (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий договора.

Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. Погашение задолженности по договору производится банком в день поступления денежных средств на текущий счет на основании поручения клиента, изложенного в заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также условиями договора, банк «15» июня 2016 г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на «26» марта 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от «

<

...>. составляет 60 094 рубля 44 копейки, из которых;

сумма основного долга - 45 957 рублей 00 копеек;

сумма процентов - 5 454 рубля 34 копейки;

сумма возмещения страховых взносов и комиссий — 2 683 рубля 10 копеек;

сумма штрафов - 6 000 рублей 00 копеек. 

Истец считает, что с ответчика, в силу ст. ст. 811,819 ГК РФ, подлежит взысканию в его пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, попросила рассмотреть дело в её отсутствие. Направила в суд дополнительные письменные объяснения по иску, в которых указала, что во исполнение запроса суда о предоставлении доказательств вручения ответчику банковской карты, банк сообщает, что согласно Приказу Минкультуры России от «25» августа 2010 г. 

<

...> «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, суказаниемсроков хранения» первичные учетные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка и др.) подлежат хранению в течении 5 (пяти) лет, после чего подлежат уничтожению.

Учитывая, что заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте было оформлено «30» мая 2012 г. (соответственно и выдача Карты 

<

...> к текущему счету 40

<

...> была произведена тем же числом), документы, подтверждающие получение ответчиком кредитной карты, уничтожены за истечением срока хранения.

Банк отмечает, что в материалах дела имеется светокопия выданной ответчику банковской карты, на оборотной стороне которой имеется подпись ответчика, что является подтверждением того, что банковская карты ответчиком была получена.

Кроме того, согласно условиям договора об использовании карты с льготным периодом:

Активация - техническая процедура по присвоению банком карте статуса, позволяющего клиенту осуществлять операции, и без проведения которой использование карты недопустимо.

ПИН-код - персональный идентификационный номер, который задается заемщиком на клавиатуре телефона или генерируется процессинговым центром. ПИН-код неизвестен банку. ПИН-код применяется в качестве аналога собственноручной подписи заемщика.

Если заемщику карта не была выпущена до заключения договора, то банк направляет неактивированную карту вместе с сообщением о номере текущего счета заказным письмом на почтовый адрес заемщика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после ее изготовления или вручает её в офисе банка по месту оформления заявки. После получения карты заемщик обращается для ее активации к УБЛ или по телефону банка при наличии у банка технической возможности, о которой заемщику сообщается при его обращении.

Активация карты УБЛ производится только при предъявлении заемщиком паспорта гражданина Российской Федерации и не активированной карты.

Согласно истории событий по кредитному договору 

<

...>, отраженным в банковской программе Ноте Credita.s.1, метод доставки карты - получение в банковском офисе 

<

...>. кредитная банковская карта 

<

...> была направлена в офис банка «18» мая 2012 г… Программа содержит информацию обо всех выданных когда-либо клиенту кредитах, в том числе, о неодобренных заявках на получение кредита, параметрах кредитного договора, операциях/погашении задолженности по кредиту, событиях о ходе исполнения/обслуживания кредита

«30» мая 2012 г. согласно сведениям из HomeCredita.s. произошло «Изменение статуса КД», что означает, НТALбыла проведена активация кредитной карты.

Еще раз отмечает, что активация карты УБЛпроизводится только при предъявлении заемщиком паспорта, следовательно, если бы личность ответчика не была подтверждена сотрудником банка, договор не был бы заключен, акредитная карта не активирована.

Согласно условиям договора после активации карты для получения наличных денег в банкоматах и в других случаях необходим ПИН-код, который заемщик создает самостоятельно через систему IVR - InteractiveVoiceResponse - систему интерактивного голосового ответа посредством телефонного обращения (с использованием телефона с функцией тонального набора) или получает от Банка ПИН-конверт со сгенерированным ПИН-кодом. Для создания ПИН - кода по неименной карте через систему IVR требуется введение PASS-кода - персонального идентификационного номера заемщика. CMC-сообщение с PASS-кодом направляется банком на тот номер мобильного телефона, который был последним сообщен заемщиком банку в письменной форме.

При генерации ПИН-кода в системе IVR в обязательном порядке производится идентификация клиента.

Согласно истории событий по договору «30» мая 2012 

<

...> был идентифицирован для генерации ПИН-кода, ПИН-код сгенерирован через IVR.

В связи с истечением срока действия карты 

<

...>, Ответчику была перевыпущена карта 

<

...> и направлена по почтовому адресу Ответчика (

<

...>). Согласно сведений с официального сайта Почты России, письмо доставлено адресату «07» апреля 2015 г.

Согласно истории событий по договору «21» апреля 2015 г. была выполнена услуга активации карты, «03» мая 2015 г. клиентом произведена генерация ПИН-кода в системе IVR.

Выпиской по счету ответчика, сведениями по транзакциям из программы HomeCredita.s. подтверждается, что с использованием кредитных карт неоднократно были произведены покупки, снятие денежных средств в ATM. Совершение транзакций по карте возможно только при наличии карты и использования ПИН-кода, известного только держателю карты.

Ответчица ФИО1 иск не признала, суду объяснила, что кредитный договор не подписывала, кредитную карту на руки не получала, денежные средства с карты не снимала. 

Не отрицает того, что ДД.ММ.ГГГГ она приходила в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», который располагался в ТЦ «Солнышко» на 1 этаже, где написала анкету – заявление, которое подписала, специалист установила её личность, отсканировала документы и вместе с анкетой – заявлением направила их в головной офис, что результаты её сообщат, позвонив. В этот же день ей поступил телефонный звонок, где ей сообщили, что в выдаче кредитной карты ей отказано. Вечером этого же дня, она пришла в офис, где оформляла заявку на кредитную карту с целью забрать свои документы, специалист ей не отдала её досье, сославшись на то, что вечером курьер забирает документы, чтобы направить их в головной офис. Ей не были озвучены условия кредитного договора, так как было отказано в выдаче кредитной карты, карту она не получала, а также не получала от нее пин – код. После отмены судебного приказа, она не обращалась в полицию, так как на тот момент у неё тяжело был болен супруг.

Кроме того, ответчица считает, что банк не предоставил суду каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что она получала кредитную карту и что на неё зачислялись денежные средства. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца, против чего не возражает ответчица. 

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 обратилась в отделение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на активизацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте./л.д. 7/. 

В заявлении ответчица попросила активизировать истца карту 

<

...> и все последующие к Текущему счёту 

<

...>, на основании тарифов банка, полученных ответчицей при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы с момента активизации карты, становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт Текущий счёт. 

В заявлении ответчица также просит установить пароль, указывает, что согласна с началом расчётного периода 15 числа каждого месяца, подтверждает, что её предоставлена информация о типе кредита CLS 50 код идентификации. Первый расчётный период начинается с момента активизации карты. Каждый следующий расчётный период начинается с числа месяца, указанного выше в настоящем заявлении. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчётным периодом. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей –не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. 

В заявлении есть запись, что с содержанием размещённой в месте оформления настоящего заявления памятки с описанием условий программы лояльности (в случае ко-брендовой карты) ознакомлен и согласен. Запись скреплена подписью заявителя. 

Также имеется запись -Прошу банк оказать мне услуги по ежемесячному направлению Извещения по почте, с условиями оказания услуги ознакомлен и согласен. Запись скреплена подписью заявителя. 

Указано, что заявитель согласна быть застрахованным у ООО «Дженерали ППФ «Страховая жизнь» по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному. Поручаю банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счёт производить списание соответствующей суммы в счёт возмещения банку расходов на оплату страхового вноса в соответствии с тарифами банка и условиями договора. Согласен с назначением банка выгодоприобретателем в части определённой договором и на условиях договора страхования. Подтверждаю, что моё состояние здоровья удовлетворяет требования Программы коллективного страхования. Запись скреплена подписью заявителя. 

В заявлении указана дата его заполнения ДД.ММ.ГГГГ. Отметка банка с входящим номером и датой отсутствует. 

Заявление принято банком, личность заявителя установлена на основании предъявленного паспорта гражданина Российской Федерации уполномоченным банком лицом ФИО3. Скреплено подписью уполномоченного лица. 

В обоснование своих требований истец также представил суду тарифы по картам, скреплённой подписью ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. 

Из данного документа следует, что ответчица ознакомлена и получила сведения о наименовании и размерах тарифов ООО «ХКФ Банка», действующих по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, о штрафах, об обслуживании текущего счёта и прочих операций. Тарифы действуют с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду также предоставлен тарифный план «Классика» от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленной подписью ответчицы /л.д. 7/.

Из данного документа усматривается, что ответчица была ознакомлена с информацией и получила эту информацию, относительно тарифного плана карта «Классика», который является составной частью тарифов ООО «ХКФ Банка», действующих по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, в части наименования и размера тарифа «Классик» информации о расходах потребителя. Тарифный план «Классика» действует с ДД.ММ.ГГГГ. 

Следует отметить, что какие –либо сведения об одобрении банком данной заявки в вышеуказанных документах не содержится, также как и нет сведений о том, что ответчица была ознакомлена с условиями договора об использовании карты с льготным периодом и с соглашением о порядке открытия банковского счёта с использованием системы «Интернет–банк», которые, по своей сути, являются договорами присоединения./л.д. 9-11/. 

Кроме того, отсутствуют сведения, что данные условия договора и соглашения являются неотъемлемой частью кредитного договора и что ответчица к ним присоединяется и соглашается с содержащимися в них условиями. 

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на данные документы, которые содержат существенные условия кредитного договора, в том числе, в части заключения, изменения расторжения договора, пользования кредитной картой и т.п. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что представленные истцом условия договора об использовании карты с льготным периодом и соглашение о порядке открытия банковского счёта являются недостоверным доказательством по делу, поскольку отсутствуют сведения, что условия, содержащиеся в указанных договорах/соглашениях, были приняты ответчицей путем присоединения к предложенному договору в целом.

В действительности кредитный договор с ответчицей на условиях, отраженных в договорах об использовании карты с льготным периодом и с соглашением о порядке открытия банковского счёта с использованием системы «Интернет –банк», на которые ссылается истец, по сути не заключался. В данном случае ссылки истца на данные документы несостоятельны.

По сути, истец предоставил суду, как при подаче иска, так и по запросам суда, только три вышеуказанных документа, ксерокопию кредитной карты с плохо читаемым номером карты и частично читаемой фамилией, с плохо видимой и кем- то выполненной подписью, а также копию паспорта ФИО1

Суд запрашивал у истца документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора на указанных в иске условиях, документы подтверждающие факт получения ответчицей карты, с последующим её использованием, а также сведения о выпуске новой карты в 2015 году и о получении ответчицей вновь выпущенной карты. 

Кроме вышеуказанных документов, суду была представлена выписка по счёту, сведения о почтовых отправлениях, а также сообщено, что все другие документы были банком уничтожены в связи с истечением срока их хранения. 

Из представленных суду документов следует только то, что ФИО1 просила истца активировать ей карту и ввести в действие тарифы банка по карте по тарифному плану «Классика».

Однако нет достоверных сведений о том, что её заявка была истцом одобрена, карта ей была вручена, на неё были зачислены денежные средства, что карта выпускалась заново в 2015 году, что по этому поводу имеется решение банка, что ФИО1 лично получила перевыпущенную карту.

Необходимо отметить, что вся информация о заемщике хранится в кредитном досье, включая документы, на основании которых принимается решение о выдаче или об отказе в выдаче кредита.

Нормативными актами Банка России установлена обязанность банка вести досье заемщика (кредитное досье). 

Кредитное досье заёмщика — это история заёмщика в документах, которые банком собираются, формируются в определённой последовательности и подшиваются в одно дело (в папку), начиная с первой консультации заёмщика по оформлению кредита и заканчивая закрытием дела и сдачей его в архив, после полного погашения/списания оформленного кредита или после отказа в выдачи кредита.

К формированию кредитного досье в каждом коммерческом банке предъявляются свои требования, утверждённые в установленном высшим органом банка порядке. В перечень требований по сбору документов входят и практически одинаковые для всех банков документы.

Количество документов, входящих в кредитное досье клиента впрямую зависит от вида кредита, условий кредитования и требований по его обеспечению залогом или поручительством.

Как правило, в кредитное досье заёмщика подшиваются следующие документы:

все документы, представляемые заёмщиком, на основании которых принимается решение кредитного комитета банка о выдаче кредита. Перечень таких документов определён в условиях выбранного кредита.

заключение кредитного работника о финансовом положении будущего заёмщика и его предложение по кредитованию для кредитного комитета.

подлинники всех заключаемых с клиентом договоров (кредитный договор, договор залога имущества, все дополнительные соглашения, договора на открытие сопутствующих счетов и др.),

все выписки из решений кредитного комитета банка по рассмотрению кредитной истории данного заёмщика, в том числе и первоначальное решение по выдачи кредита.

все распоряжения по бухгалтерским проводкам.

акты текущих проверок сохранности залога и анализы финансового состояния заёмщика в процессе кредитования.

заключения о необходимости формирования кредитной организацией резерва на возможные потери по ссуде. 

все документы по проводимой работе в случае невозврата кредита ("решения суда, заключения по оценке изымаемого имущества и др.).

В Письме от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк России уточнил, что кредитная организация всю информацию о заемщике, включая информацию о рисках заемщика, должна отражать в досье заемщика.

Информация, находящаяся в досье заемщика, должна быть достаточной для вынесения профессионального суждения о качестве ссудной задолженности, а также доступной органам надзора, в том числе и с точки зрения прозрачности и доступности использованных методов и (или) способов оценки риска.

Сроки хранения кредитных договоров, документов, подтверждающих предоставление кредитов и исполнение должником своих обязательств, заявок на получение кредитов установлены в ст. ст. 340 и 343 Перечня типов /управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ N 558, и составляют пять лет и один год после погашения кредита.

При таких обстоятельствах, у истца, при непогашенном кредите, в любом случае на момент рассмотрения дела судом должны были храниться вышеперечисленные документы, поскольку кредитное обязательство исполнено не было. В первую очередь, должны были быть сохранены документы, подтверждающие факт принятия положительного решения по заявке клиента (одобрение), решение о выпуске карты, расписка или иной документ о получении заёмщиком кредитной карты, либо почтовое уведомление о вручении по почте данной карты лично заёмщику, мемориальный ордер о зачислении денежных средств на кредитную карту, распоряжение или решение об открытии текущего счёта на имя заёмщика, анкета заёмщика, решение банка о перевыпуске карты и замене её на новую и.т.п. 

Истец предоставил по запросу суда сведения об уничтожении документов, хранящихся свыше пяти лет /л. 57-65/, но из этих документов невозможно сделать вывод какие-именно документы, в каком количестве, наименовании, по какому кредитному договору, были уничтожены. Данные документы не подписаны должностными лицами, указанными в них, нет сведений об утверждении этих документов руководителем, они не скреплены печатью организации.

Истец представил суду документы, сведения о направлении и получении ответчицей повторно выпущенной в 2015 году карты, но суд критически оценивает эти доказательства./л.д. 67/

Истцом представлена суду Форма 103 «Информация отправителя от 25.03.2015г.» - лист формата А4, на котором с лицевой стороны указаны ФИО с адресом, номера клиентов, вес, сумма объявленной ценности, сумма наложенного платежа, плата за пересылку, номер отправления из списка с номера 1 по 15, на оборотной стороне указана информация аналогичного характера, только с номера 6236 по 6255 (под номером 6253 указан адрес и фамилия ответчик - больше никакой информации представленный суду документ не несёт.

Были ли фактически отправлены указанные документы, и что находилось в конвертах не известно, поскольку на документе отсутствуют штампы почтового отделения, опись вложения и дата приема вышеуказанной Формы. Форма 103 не несёт в себе информацию, которая могла быть рассмотрена судом и принята, как доказательство по делу.

На л.д. 32 имеется распечатка из программы отслеживания отправлений, в которой указано, что из 

<

...> было выслано письмо ДД.ММ.ГГГГ, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Но из этой распечатки не усматривается адрес получателя, его ФИО. 

Достоверных доказательств того, что письмо с кредитной картой было вручено именно ответчику ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Таким образом, отсутствуют какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие, что между истцом и ответчиком возникли кредитно-денежные правоотношения, по которым истец передал ответчику в кредит под проценты денежные средства, а ответчик их принял и обязался возвращать на условиях кредитного договора. 

Доводы стороны истца о том, что кредитная карта была активирована и ей активно пользовались /л.д. 33-38/ не свидетельствует о том, что этой картой пользовалась именно ответчица, а не третьи лица, завладевшие картой и необходимой информацией по ней каким-либо путём, в том числе и с использованием своих служебных полномочий при исполнении трудовых обязанностей в подразделениях самого истца. 

Доводы истца относительно того, что по условиям договора, банк не несёт ответственности после активации карты за действия по ней третьих лиц, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти условия включены в общие условия договора об использовании карты с льготным периодом, но такого рода договор между истцом и ответчиком не заключался.

Суд считает, что в любом случае, в силу ст. ст. 807 -819 ГК РФ кредитные и заемные обязательства должны подтверждаться письменными документами с достоверностью подтверждающими факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств и факт получения данных денежных средств заёмщиком, однако такого рода доказательств суду не представлено. 

Руководствуясь ст. 167,191-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 094 рубля 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 002 рубля 83 копейки, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, стороной истца в тот же с рок с момента получения копии настоящего решения. 

Решение в окончательной форме составлено 01.07.2019 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.