дело № 2-583/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрации, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В спорной квартире зарегистрированы ответчики. Однако, более пяти лет назад отношения с ними испортились, ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, в квартире не проживают, расходы по содержанию квартиры не несут. Отношения с ответчиками прекращены полностью после возбуждения уголовного дела по факту пропажи денег в отношении ответчиков.

Просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ответчик ФИО3 (сын) ушел из квартиры в 2013 году, он хамил и поднимал на неё руку, по хозяйству не помогал. По её требованию он собрал вещи и ушел. В квартиру он в дальнейшем вселиться не пытался, приходил несколько раз, жил в общежитии, затем в квартире, которая досталась ему от бабушки и отца по адресу: 

<

адрес>. Недавно в квартире произошла кража денег, она подозревает ответчиков, скорее всего ФИО3 Снятие ответчиков с регистрации поможет защитить её и мужа от дальнейших проникновений ответчиков в жилье.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с иском не согласен, так как требование истца выполнил добровольно и снялся с регистрации в спорной квартире.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО4 (супруг истца) в судебном заседании с иском согласен, указал, что в период проживания в квартире ФИО3 были конфликты и ругань, он пытался даже бить ФИО3, так как тот стал поднимать руку на мать. Они с женой его выгнали, отправив жить к бабушке в надежде, что она его перевоспитает. Теперь ФИО3 боится приходить домой.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из справки о регистрации от 13.11.2018г. усматривается, что в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> 30.01.2009г. зарегистрированы: ФИО1 , её муж ФИО4, сыновья ФИО3 и ФИО2, 

Из выписки из ЕГРН ОТ 27.12.2018г. ФИО1 является собственником спорного жилого помещения 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, по смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО3, являясь сыном истицы, в отношении которого она не лишалась родительских прав, не может быть отнесен к бывшим членам семьи.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 11.10.2018г. установлено, что в период с 29.08.2018г. по 1ё3.09.2018г. неустановленное лицо похитило денежные средства ФИО1 из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Именно на данное обстоятельство ссылается истец, указывая, что регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает её права на неприкосновенность жилища, которые имеют в неё свободный доступ и могли совершить кражу.

Из пояснений самого истца и третьего лица установлено, что временное непроживание ответчика ФИО3 в спорной квартире связано с неприязненными отношениями и конфликтом между сторонами, инициатором принудительного покидания им спорного жилья являлась сама ФИО1 

. При этом, суд учитывает, что в спорное жилое помещение ФИО3 был вселен и зарегистрирован в 2009 г. в качестве члена семьи истца, будучи в несовершеннолетнем возрасте, его не проживание в спорном жилом помещении вызвано конфликтными ситуациями в семье.

Между тем, от прав на спорное жилое помещение ответчик ФИО3 не отказывался. 

Доводы истца о том, что ФИО3 имеет в собственности другое жилое помещение по 

<

адрес> 

<

адрес>, правового значения не имеет, поскольку последний не утратил право пользования спорным жилым помещением. 

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Что касается аналогичных требований, адресованных ФИО2, , суд принимает во внимание, что он 22.01.2019г. самостоятельно снялся с регистрационного учета в спорной квартире, что подтверждается осмотренным в судебном заседании паспортом ответчика.

Учитывая, что судебной защите подлежит только нарушенное право, ФИО2, добровольно удовлетворил требования истца, оснований для его признания утратившим право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Таким образом, иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрации - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: М.Д.Жучкова