Дело №1-405/2018

Поступило в суд: 08.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., 

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя Еремеевой О.В.,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката Омельченко М.Ю., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО10, 

его защитника – адвоката Муниной И.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15.12.2016 мировым судьей 3-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.04.2017) к 150 часам обязательных работ.Постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от 17.07.2017 водворен в места лишения свободы сроком 15 дней колонии-поселения, наказание не отбыто, не направлялся в места лишения свободы;

- 03.10.2017 Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 15.12.2017) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 11.01.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.06.2007 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.08.2013 по отбытию наказания;

- 31.03.2016 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.03.2017 условно-досрочно на 4 месяца 11 дней по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 28.02.2017;

- 24.08.2018 Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10.09.2018 Кировским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.08.2018, окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 11.01.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158,п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод №1

12.09.2017 около 12 часов 40 минут ФИО9 проходил мимо 

<

адрес>. Предположив, что в вышеуказанном доме может находиться ценное имущество, у ФИО9, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

12.09.2017 около 12 часов 40 минут ФИО9, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, залез на сарай, расположенный рядом 

<

адрес>, и, заглянув во двор указанного дома, убедился, что во дворе никого нет, а дверь веранды дома закрыта на замок. ФИО9, продолжая осуществлять свой преступный умысел, через ворота зашел во двор, подошел к входной двери данного дома, открыл ее при помощи физической силы, сорвав замок и зашел в 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище.ФИО9, незаконно находясь в 

<

адрес>, через проем в стене зашел в одну из комнат, где тайно похитил имущество ФИО13 №1, а именно: серебряные изделия и рюкзак с логотипом «БинБанк». После чего ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 12.09.2017 около 12 часов 40 минут ФИО9, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 №1, а именно:

- серебряную цепочку плетения «Лав», 925 пробы, стоимостью 800 рублей,

- серебряный крестик, 925 пробы, стоимостью 800 рублей,

- серебряное кольцо, 925 пробы, размер 17, в виде короны, стоимостью 1500 рублей,

- серебряное кольцо, 925 пробы, размер 17, с темно-зеленым камнем, стоимостью 1500 рублей,

- серебряное кольцо, 925 пробы плетения в виде «косы», размер 17, стоимостью 1500 рублей, 

- серебряное кольцо 925 пробы, размер 17, с камнем светло-фиолетового цвета, стоимостью 1500 рублей,

- четыре полимерных пакетика, не представляющих материальной ценности, 

- фирменный рюкзак с логотипом «БинБанк», стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 9 100 рублей, причинив ФИО13 №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Эпизод №2

04.01.2018 около 20 часов 19 минут ФИО9 проходил мимо 

<

адрес>. Увидев, что в вышеуказанном доме не горит свет, и, предположив, что в нем может находиться ценное имущество, у ФИО9, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

04.01.2018 около 20 часов 19 минут ФИО9, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к забору данного дома и кинул три раза снежком в окно с целью убедиться, что в доме никого нет. 

04.01.2018 около 20 часов 20 минут ФИО9, продолжая осуществлять свой преступный умысел, убедившись, что в 

<

адрес>, никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, перелез через забор вышеуказанного дома. При помощи монтировки, найденной во дворе дома, разбил стекло в окне. Через образовавшийся проем в окне просунул руку, открыл его за ручку и через окно проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, а именно в 

<

адрес>, 

После чего, ФИО9, незаконно находясь в данном доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО13 №2, а именно находящийся в коробке телевизор «DNS» с пультом дистанционного управления и документами. С похищенным имуществом ФИО9 04.01.2018 около 20 часов 29 минут с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 04.01.2018 около 20 часов 20 минут ФИО9, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 №2, а именно:

- не представляющую материальной ценности коробку из-под телевизора, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на телевизор (гарантийный талон, чек), а также телевизор «DNS» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым ФИО13 №2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Эпизод №3

09.01.2018 около 19 часов 00 минут ФИО9 проходил мимо 

<

адрес>. Увидев, что в вышеуказанном доме не горит свет, и, предположив, что в нем может находиться ценное имущество, у ФИО9 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

09.01.2018 около 19 часов 00 минут ФИО9, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, подошел к одному из окон, расположенному в указанном доме, и при помощи имеющейся у него отвертки, используя ее в качестве орудия совершения преступления, путем отжима створки пластикового окна, открыл его. Затем ФИО9 через открытое окно проник в 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище.Незаконно находясь в указанном доме, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО13 №3, а именно телевизор «SONY» с пультом дистанционного управления и штекером (сетевой кабель), одеяло. С похищенным имуществом ФИО9 вышел из вышеуказанного дома, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 09.01.2018 около 19 часов 00 минут ФИО9, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 №3, а именно:

-телевизор «SONY», стоимостью 20 000 рублей, с пультом дистанционного управления и штекером (сетевой кабель), не представляющими материальной ценности;

- одеяло, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 21 000 рублей, причинив тем самым ФИО13 №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №4

10.01.2018 около 19 часов 00 минут ФИО9 проходил мимо 

<

адрес>, который разделен на две половины (условно 

<

адрес>). Увидев, что в вышеуказанном доме не горит свет, и, предположив, что в нем может находиться ценное имущество, у ФИО9, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

10.01.2018 около 19 часов 00 минут ФИО9, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, подошел к одному из окон, расположенному в указанном доме, и встал на лавочку, находящуюся под данным окном. Надавив ногой в угол окна, находящегося в режиме микропроветривания, ФИО9 открыл его и через открытое окно проник в 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище.ФИО9, находясь в названной квартире, тайно похитил имущество ФИО13 №4, а именно телевизор «Samsung», сотовые телефоны «Fly», «Blacview», «МТС». С похищенным имуществом ФИО9 вышел из вышеуказанного дома, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 10.01.2018 около 19 часов 00 минут ФИО9, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 №4, а именно:

- телевизор «Samsung», стоимостью 5 000 рублей, 

- сотовый телефон «Fly»,стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, 

- сотовый телефон «Blacview», стоимостью 5 000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности,

- сотовый телефон «МТС», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 10 800рублей, причинив тем самым ФИО13 №4 значительный ущерб на указанную сумму. 

Эпизод №5

11.01.2018 коло 16 часов 00 минут ФИО9 и ФИО10 проходили мимо 

<

адрес>, где увидели, что ворота во двор и ворота в гараж 

<

адрес> открыты, в доме нет света и на дворовой территории никого нет. В это же время и в этом же месте, у ФИО9 и ФИО10 по обоюдному согласию, из корыстных побуждений, возник преступный умыселосмотреть помещение гаража и дома, чтобы найти любое ценное имущество, принадлежащее ФИО13 №5и его похитить. Тем самым,ФИО9 и ФИО10 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего ФИО13 №5, находящегося в гараже и в 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом ФИО9 и ФИО10 решили преступные роли сразу между собой не распределять, а действовать, совместно и согласовано,по ситуации.

11.01.2018 около 16 часов 00 минут ФИО9 и ФИО10, реализуя совместный и согласованный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего ФИО13 №5, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за их совместными и согласованными преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, через незакрытые ворота зашли во 

<

адрес>, после чего через незакрытые ворота зашли в гараж, тем самым незаконно проникли в помещение. Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, ФИО9 и ФИО10, находясь в гараже 

<

адрес>, увидели еще один дверной проем, через который зашли в мастерскую, тем самым незаконно проникли в помещение, находясь в котором распределили между собой преступные роли. 

Согласно распределенным ролям ФИО9 должен был незаконно проникнуть в 

<

адрес>, где найти и похитить ценное имущество, принадлежащее ФИО13 №5, а ФИО10 должен был остаться в данной мастерской, с целью также найти и похитить ценное имущество, принадлежащее ФИО13 №5 После чего ФИО9 и ФИО10 должны были с места совершения преступления скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, ФИО9 взял в мастерской топорик и вышел из помещения мастерской на улицу со стороны огорода, где увидел входную дверь в 

<

адрес>. ФИО9 подошел к двери вышеуказанного дома и, убедившись, что она закрыта на замок, подошел к окну, расположенному рядом с входной дверью дома и имеющимся у него топориком, используя его в качестве орудия совершения преступления, разбил стекло, открыл раму окна и через образовавшийся проем проник во внутрь 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище. Незаконно находясь в 

<

адрес> ФИО9 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 №5, а именно телевизор «LG», который завернул в простынь, с пультом дистанционного управления, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «EXPLAY», сотовый телефон «САТ», сотовый телефон «Prestigio», планшет «iPad», после чего направился к окну, выходящему на ворота дворовой территории. 

В это время ФИО10, продолжая совместный и согласованный преступный умысел, незаконно находясь в мастерской 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 №5, а именно:электрическую циркулярную пилу «Dexter», углошлифовальную машинку (болгарку)модель PAG115D01, электрическую дрель, которые положил в найденные в данном помещении полиэтиленовые пакеты. После чего ФИО10, вышел из помещения мастерской через гараж в сторону ворот двора вышеуказанного дома, где в открытом окне 

<

адрес>, увидел ФИО9, которому помог вытащить из дома похищенный телевизор «LG». После чего ФИО9 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им совместно по своему усмотрению.

Таким образом, 11.01.2018 около 16 часов 00 минут ФИО9 и Б.А.ПБ.,действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение гаража, помещение мастерской, находящиеся на территории дворовой территории 

<

адрес> и незаконно прониклив вышеуказанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13 №5, а именно:

- телевизор «LG» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 30 000 рублей,

- сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1 000 рублей,

- сотовый телефон «САТ», стоимостью 4 000 рублей,

- сотовый телефон «Prestigio», стоимостью 1000 рублей,

- сотовый телефон «EXPLAY», не представляющий материальной ценности,

- планшет «iPad», стоимостью 3 000 рублей,

- простынь, не представляющую материальной ценности,

- электрическую циркулярную пилу «DEXTER», стоимостью 1000 рублей,

- угловую шлифовальную машинку (болгарку) модель PAG115D01, стоимостью в 1000 рублей,

- электрическую дрель, стоимостью 500 рублей,

- два пакета, не представляющих материальной ценности,а всего на общую сумму 41500 рублей, причинив тем самым ФИО13 №5 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Б.А.ПБ. вину в совершенном преступлении признал частично, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО10, данные в стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО10 пояснил, чтоон знаком с ФИО9 с детства, у них нормальные, дружеские отношения. 11 января 2018 года около 16 часов он и ФИО9 находились на 

<

адрес>, шли со стороны 

<

адрес> находились в наркотическом опьянении, употребляли героин. Проходя мимо домапо

<

адрес>, номер дома он не видел, ФИО9 сказал пройти направо по направлению завода «Сибит», и сказал, чтобы он его ожидал. В течение пяти минут ему позвонил ФИО9 и сказал, чтобы он вызвал такси к 

<

адрес> позвонил с номера № в такси «Гранд Авто» и вызвал такси. Через несколько минут ФИО9 ему перезвонил и сказал, что около 

<

адрес> ожидает автомобиль такси, и что ему нужно сходить и встретить автомобиль такси. Он пошел к дому 100 по 

<

адрес>, шел примерно 200 метров, подошел к автомобилю иностранного производства бежевого цвета, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье с левой стороны, и поехал в обратном направлении. Чуть дальше от места его ожидания со стороны завода «Сибит» вышел ФИО9, у которого в левой руке находился плазменный телевизор черного цвета, обернутый простыней, в правой руке находился полиэтиленовый пакет синего цвета с электроинструментами. ФИО9 подошел к автомобилю и сел на заднее сиденье вместе с телевизором и пакетом с инструментами. Откуда у ФИО9 телевизор и пакет с инструментами, он не спрашивал, ФИО9 не рассказывал. Он понял, что телевизор и пакет с инструментами похищены. В салоне автомобиля он видел, как ФИО9 предлагал водителю планшет «айпад» серебристого цвета, водитель покупать отказался. Когда они приехали на Центральный рынок, он взял из салона похищенный телевизор и направился продавать на рынок ранее знакомому мужчине по имени 

<

данные изъяты>, частному предпринимателю, который ранее у него уже приобретал телевизор. Продал ему плазменный телевизор «LG» черного цвета за 13 000 рублей. После этого он вернулся к автомобилю, к которому подошли сотрудники полициив гражданской одежде, предъявили документы. Далее он и ФИО9 были доставлены в УМВД России по городу Новосибирску, где в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Алкатель» черного цвета кнопочный с двумя сим картами, зимние кожаные ботинки черного цвета. В тот день он был одет в джинсы синего цвета, пуховик с капюшоном синего цвета, шапочку вязаную черного цвета с логотипом «Сибирь», зимние ботинки черного цвета, которые у него были изъяты сотрудниками полиции. Явку с повинной он написал добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Он догадывался, что ФИО9 совершил кражу чужого имущества, и, осознавая это, он вместе с ФИО9 направился продавать похищенное имущество на Центральный рынок по просьбе ФИО9. Кражу он не совершал, но понимал, что причастен к совершению кражи телевизора и инструментов (т.3 л.д.6-9).

Приведенные показания ФИО10 не подтвердил, указав, что они неправдивые. Говорил так, чтобы избежать наказания за совершенное преступление. При этом давление на него не оказывали. Подтвердил показания в части того, что ему было известно, что ФИО9 совершил кражу, но молчал об этом.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого,Б.А.ПБ. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал, на основании ст.51 Конституции РФ давать показания отказался. Подтвердил в полном объеме ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т.3 л.д.13-16)

В ходе дополнительногодопроса в качестве обвиняемого Б.А.ПБ. показал, что 11.01.2018 около 15 часов он находился на 

<

адрес>. В это время он проходил мимо 

<

адрес>, ФИО9 с ним не было. Ворота данного дома были не закрыты. Он решил зайти, чтобы похитить что-либо ценное. Зайдя в ворота, он оказался в мастерской, где увиделс левой стороны от входа тумбочку высотой около 1 метра, с одной дверцей без замка. Он открыл тумбу и увидел, что в ней лежали циркулярная пила, электродрель, уголошлифовальная машинка (болгарка). С правой стороны от тумбы стояло либо кресло, либо стул, на котором находились полиэтиленовые пакеты. Он в два пакета сложил указанные инструменты и вышел на улицу, к дому он не подходил и по участку не ходил. Выйдя на улицу, он дошел до конца улицы, достал телефон, увидел пропущенный от ФИО9, перезвонил тому, сказал, где находится. Минут через 5 подошел ФИО9, увидел у него пакеты с инструментами и спросил, откуда они у него. Он сказал, в каком доме был, и ФИО9 пошел по данному адресу, при этом ничего ему не пояснив. Он перешел на другую сторону проезжей части, где под вагончик положил пакеты с инструментами, вызвал такси по телефону № на адрес 

<

адрес>. После чего минут через 10 позвонил ФИО9 и сказал, чтобы он шел к 

<

адрес>, так как тот вызвал туда такси, при этом сказав, какой автомобиль приехал. Он взял пакеты и пошел к 

<

адрес>. В автомобиль, сейчас марку и гос номер не помнит, на пол около заднего пассажирского сиденья положил пакеты с инструментами, сам сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону, откуда он пришел, остановились, в автомобиль сел ФИО9 на заднее пассажирское сиденье, при этом также положив в автомобиль телевизор, завернутый в простынь. После чего они поехали на 

<

адрес>, но по дороге поменяли адрес, сначала на Центральный рынок, а потом уже на 

<

адрес>. По дороге ФИО9 предлагал водителю купить у того «iPad», если не ошибается, в корпусе серебристого цвета, но водитель отказался. Когда они приехали на Центральный рынок, он пошел в ТД «Центральный», чтобы продать телевизор. ФИО9 продавал «iPad». Он оставил телевизор в одном из киосков для проверки, где договорились, что за телевизор получит 13 000 рублей. В это время к нему подошел ФИО9. Продавец, которому он принес телевизор, сказал, чтобы они подошли минут через 15, так как ему надо проверить телевизор. Они пошли обратно в такси, на котором приехали, сели в него, он рассчитался за такси, и их задержали сотрудники полиции, доставили в УМВД России по г. Новосибирску, где в дальнейшем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты похищенные им инструменты в пакетах, его сотовый телефон, обувь, в которой он находился и перчатки. Пакеты, в которых был похищенный инструмент, порвались и были выброшены. После чего их доставили в отдел полиции № 7 «Ленинский», где он дал явку с повинной. Вину в хищении инструментов признал полностью, в содеянном раскаялся. От проверки показаний на месте отказался. Уточнил, что 09.01.2018 его с ФИО9 не было. Он в тот день был у себя в деревне и в Новосибирск не приезжал. Почему ФИО9 его оговаривает, он не знает (т. 3 л.д. 189-192).

Оглашенные показания ФИО10 в судебном заседании подтвердил, уточнив, что скупщик на центральном рынке деньги в размере 13000 рублей за телевизор отдал им сразу, деньги они поделили с ФИО9 пополам.

Из показаний обвиняемого ФИО10, допрошенного 26.04.2018, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал частично, а именно не признал квалифицирующий признак «проникновение в жилище», так как в дом он не заходил, телевизор от ФИО9 не принимал, а похищал строительные инструменты один. ФИО9 вместе с ним на территории 

<

адрес> не находился. От дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 96-98).

Приведенные показания ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений по эпизодам №1-№4 признал в полном объеме.

По эпизоду преступления №5 (с ФИО10) вину признал частично,пояснив, что кражу с ФИО11 не совершал. Когда они продалителевизор на центральном рынке, вышли во дворы, ФИО11 вышел и рассчитался с таксистом, их задержали не сразу после выхода из центрального рынка, они еще успели сходить в аптеку на противоположной стороне.Вышли оттуда сразу, отдали таксисту 500 рублей. Прошло полчаса до того, как приехали сотрудники полиции и их задержали. Они не были вместе в ФИО11, он был один, а ФИО11 его ждал. От дачи показаний отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО9, данные в стадии предварительного расследования, а именно:

- показания подозреваемого ФИО9 (по 1-му эпизоду), который показал, что в сентябре 2017 года, точно дату не помнит, в дневное время он проходил мимо 

<

адрес>, у него возник умысел совершить кражу из данного дома. Он был один. Он подошел к деревянной калитке, прошел во двор, подошел к входной деревянной двери. Справа от входной двери стоял холодильник или шкаф, он сел на него, и он упал. Он увидел там «дыру» размером около 1 метра. Он залез в нее, слева от него в комнате стоял комод темного цвета. В комнате в одном из шкафов он увидел матерчатый рюкзак с надписями. Помимо этого в комнате он более ничего не нашел, что можно было похитить кроме вышеуказанного рюкзака. Также из данного дома он похитил бижутерию белого цвета -три кольца и цепочку. Где он их взял в данном доме, не помнит. После того, как он вышел из данного дома, он выкинул рюкзак и бижутерию в самом дворе данного дома, т.к. посчитал, что ему это не нужно. Выходил из дома он также, как и заходил. Каким сотовым телефоном он пользовался в тот период времени, он не помнит, сим-карта была сотового оператора ПАО «Теле2». Пока он находился в вышеуказанном доме, он курил сигарету марки «LD» и окурок оставил в доме на полу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В тот день он был одет в синие джинсовые брюки, в куртку темного цвета (т.1 л.д. 112-116);

- показания подозреваемого ФИО9 (по 2-му эпизоду),который показал, что в начале января 2018 года, точное число не помнит, в вечернее время он находился в 

<

адрес>, номер дома не помнит. Света в доме не было. У него возник умысел проникнуть в данный дом, чтобы что-нибудьпохитить. Подойдя к воротам дома, он взял снежок и кинул в окно, чтобы проверить, есть кто дома или нет. Ворота дома металлические, цвет не помнит, высокие. Перепрыгнув через ворота, он оказался в ограде, по правую сторону от него находился жилой дом, по левой стороне - сарай, рядом у двери которого находилась монтировка. Он взял монтировку, подошел к окну дома напротив сарая, разбил монтировкой окно, левую сторону пластикового окна, просунул руку, за ручку открыл окно и проник вовнутрь дома. На руках у него были одеты перчатки. После того, как разбил стекло,монтировку оставил у окна. В комнате он повернул налево, там была дверь в дом, зайдя в которую, он оказался в зале, где на стене увидел телевизор. Он снял телевизор со стены и пошел обратно, также как и заходил. Находясь у окна, через которое залез, он увидел телевизор в картонной коробке. Он оставил телевизор, снятый со стены, и взял коробку с телевизором марки «DNS» и вышел из дома. Коробка была небольшого размера. Он перепрыгнул через забор вместе с телевизором в коробке и ушел направо по улице. Пройдя два дома, он достал телевизор, тот был сломан – разбит монитор, возможно, он его разбил, когда перепрыгивал через ворота, так как он упал на коробку, потому что держал ее перед собой. Коробку вместе с телевизором он выбросил в канаву по этой улице. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 217-221);

- показания подозреваемого ФИО9 (по 3-му эпизоду), который показал, что 09 января 2018 года он вместе с ФИО11 находился в 

<

адрес>, в вечернее время. Проходя мимо 

<

адрес> по вышеуказанной улице, ФИО11 предложил ему совершить квартирную кражу из 

<

адрес> освещена фонарями частично. Он должен был со стороны смотреть за домом, находясь на самой 

<

адрес>. ФИО11 пошел в 

<

адрес>, чтобы оттуда что-нибудь похитить. Он должен был, если кто пойдет к дому, то позвонить и предупредить ФИО11. Когда он находился в стороне от дома, то несколько раз звонил ФИО11, спрашивая, скоро ли тот выйдет. Позвонив в очередной раз ФИО11, он спросил, что тот делает в доме и почему так долго, тот ему ответил, что вытаскивает из дома телевизор. Он сказал, чтобы тот выбросил телевизор, так как им нужно было идти по делам. Через некоторое время пришел ФИО11 и сказал, что не стал брать телевизор, выкинул его недалеко от дома. УБондарцева при себе ничего не было, что он оттуда похитил, он не знает, не спрашивал, и ФИО11 ему не говорил. Когда он ждал ФИО11, то несколько раз подходил к 

<

адрес>, но сам в дом не заходил. ФИО11 сказал, что из дома ничего не похитил. После этого они с ФИО11 ушли оттуда (т.2 л.д. 64-68);

- показания подозреваемого ФИО9 (по 4-му эпизоду),который показал, что 10 января 2018 года в вечернее время он находился в 

<

адрес>. Он увидел дом, в котором не горел свет. У него возник умысел проникнуть в данный дом, чтобы похитить что-нибудь. Рядом с этим домом расположен дом, в котором горел свет. Он прошел в проход и оказался во дворе дома, подошел к крайнему пластиковому окну, под которым у дома стояла лавочка, окно находилось на проветривании. Он встал на лавочку и надавил ногой в угол окна, окно открылось. Он залез в дом, это оказалась кухня. Он прошел в жилую комнату налево, на тумбочке стоял телевизор марки «Samsung» черного цвета. Он взял телевизор, тут же на полочке находились сотовые телефоны «Fly», черного цвета кнопочный, с двумя сим-картами «МТС» и «Теле 2», которые он достал и выбросил на улице, «Самсунг» серебристого цвета, сим-карт не было, когда он его выключал, то увидел, что разбит экран. Он его тоже выбросил где-то в сугроб. В данном доме он похитил телевизор марки «Самсунг», сотовый телефон «Fly», сотовый телефон «Самсунг». Когда он взял телевизор и вышел через окно, то он монитором надавил на ручку окна, и на мониторе образовалось пятно, поэтому он телевизор выбросил где-то недалеко. В телефон «Fly» он вставил сим-карты «Теле 2» и «Билайн», номера которых оформлены не на его имя, покупал их в метро. В тот день, когда он проник в данный дом, при нем находился сотовый телефон «Нокиа» без сим-карт, использовал его как фонарик. Когда он выходил из дома, то никого не было. Сотовый телефон марки «Fly» у него был изъят при задержании (т.2 л.д.129-133);

- показания подозреваемого ФИО9 (по 5 эпизоду), который показал, что он знаком с Б.А.ПВ. с детства, у них нормальные, дружеские отношения. 11 января 2018 года около 16 часов он и ФИО11 находились на 

<

адрес>, шли они со стороны 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, они обратили внимание, что свет в окнах дома не горит, что на территории дома никого нет, так как ворота двора были открыты. Прямо от ворот расположен гараж без ворот. Он и ФИО11 зашли во двор, прошли в гараж, после чего он зашел через гараж в помещение, похожее на мастерскую, следом за ним зашел ФИО11. ФИО11 остался в мастерской, а он взял топорик с полки, прибитой на стене с левой стороны, и вышел из мастерской, с правой стороны увидел входную в дом дверь металлическую коричневого цвета, дверь была закрыта, за дверью было расположено пластиковое окно. Он топориком разбил стекло, открыл окно, проник в дом. Топорик он бросил на пол в доме, где именно, не помнит. Он прошел прямо через кухню в комнату – зал. На второй этаж дома он не поднимался. В комнате он со стеныс правой стороны снял с крепления плазменный телевизор черного цвета «LG», а также с письменного стола под телевизором он похитил сотовый телефон кнопочный «Samsung» серебристого цвета. Телевизор он обернул простынею, которую взял из плательного шкафа с правой стороны от входа в комнате. После чего он пошел к окну, расположенному в этой же комнате, открыл окно и увидел на улице около окна ФИО11, у которого в руках ничего не было. Он подал Бондарцевупохищенный им телевизор. После чего он перелез через окно и вышел на улицу. ФИО11 со своего телефона в пути вызвал такси, и они пошли в левую сторону улицы от двора. Примерно пройдя 100 метров от 

<

адрес>, ФИО11 позвонили из такси и сообщили, что машина ожидает у 

<

адрес>. ФИО11 пошел по направлению такси, примерно через 5 минут подъехал на автомобиле такси серебристого цвета, сам Бондарцевсидел на переднем пассажирском сиденье. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье вместе с телевизором. В салоне автомобиля он увидел полиэтиленовый пакет темного цвета, в котором находились электроинструменты. Они поехали на Центральный рынок с целью продать похищенное имущество. Приехав на Центральный рынок, ФИО11 взял из салона похищенный телевизор и направился продавать скупщику, кому именно, он не говорил. Вернулся ФИО11 примерно через пять минут, и сказал, что продал телевизор за 13 500 рублей. Когда тот сел в автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили им служебные удостоверения. После чего ФИО11 показал сотрудникам полиции, кому он продал похищенный телевизор. Его и ФИО11 доставили в ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску для разбирательства, где в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты его сотовый телефон «Флай» «раскладушка» бордового цвета, и похищенный им из 

<

адрес> сотовый телефон «Samsung» серебристого цвета. Явку с повинной он написал добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаялся (т.2 л.д.235-238);

В судебном заседании ФИО9 данные оглашенные показания (в т.2 л.д.235-238) не подтвердил, указав, что онкражу совершил один.

-показания обвиняемого ФИО9 от 12.01.2018,который вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал, подтвердил в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого. От дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.242-245);

- дополнительные показания ФИО9, который показал, что 12 сентября 2017 года он находился в 

<

адрес> около 12 часов 40 минут он был около 

<

адрес>. В это время у него возник умысел проникнуть в данный дом, для этого он залез на сарай, а именно перпендикулярно сараю расположена часть металлической трубы, как ограждение. Он на нее приподнялся и заглянул во двор, посмотрел, что во дворе никого нет, и дверь веранды закрыта. Тогда он зашел в ворота, которые были закрыты на «вертушку». Подойдя к входной двери веранды, он ее дернул с силой, сорвав накидной замок, и дверь открылась. Он зашел на веранду, с левой стороны от входа была деревянная дверь в дом, дверь не была закрыта на замок. Он зашел в дом, оказался в небольшом коридоре, длиной примерно 2-2,5 метра. При входе в коридор, прямо по коридору была деревянная дверь, которая была закрыта на замок. Он подергал дверь, она не открывалась. Тогда он прошел в комнату, которая расположена по правую сторону от входа в коридор, и там увидел, что в стене имеется проем, который был прикрыт листом фанеры, наклонил ее от себя и пролез в комнату, которая, как оказалось, была после пожара. Находясь в данной комнате, он увидел, что с левой стороны имеется дверной проем, завешанный одеялом. Он прошел туда, комната была поделена на две части, на кухонную зону и жилую зону. Он стал искать что-либо ценное. Он в кухонном шкафу, расположенном напротив входной двери в данную комнату по левую сторону, с полки забрал серебряные цепочку и крестик. Из жилой зоны из комода справа от входа в жилую зону, из шкатулки похитил 4 серебряных кольца, которые были в полимерных пакетиках. Все похищенные серебряные изделия он положил в карман своей одежды. Также под столом, который расположен под ярусной детской кроватью, он увидел рюкзак матерчатый черного цвета с вставкой бежевого цвета, который он положил в имеющийся при нем пакет, после чего изнутри открыл дверь данной комнаты, вышел в коридор, после чего вышел из дома на улицу и вышел из калитки, после чего направился в правую сторону от дома. Он был без перчаток. Когда находился в доме, то курил сигареты «LD», и окурок бросил в жилой части комнаты. В рюкзаке ничего не было, и он его выбросил, кольца, цепочку и крестик также выбросил вместе с рюкзаком. Ранее ошибочно указывал, что выбросил во дворе этого же дома, но выбросил их позже. Он подумал, что это не серебряные изделия, а бижутерия, поэтому так и указывал в явке и первоначальном допросе. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.3 л.д.179-185);

Приведенные показания ФИО9 подтвердил полностью.

-показания обвиняемого ФИО9 от 26.04.2018, в ходе которых он вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал, полностью подтвердил показания, данные им ранее. От дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.4 л.д.86-88).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО13 №1, данные на следствии, согласно которым она проживает в частном доме. В в 2013 году в доме был пожар, дом не восстановлен. Вход в дом осуществляется через веранду. Дверь веранды с накидным замком, который она обычно закрывает на один оборот. Две комнаты дома не жилые (после пожара), с бытовыми принадлежностями, обгоревшей мебелью. Жилая комната всего одна, которую она обычно закрывает на замок, когда уходит из дома, закрывает на один оборот. 12.09.2017 в 12 часов 35 минут она ушла отводить сына в школу, закрыла дверь в комнату и на веранде, калитку закрыла на «вертушку». Вернулась около 13 часов 30 минут. Калитка была прикрыта, «вертушка» открыта. Дверь веранды была открыта настежь, замок был, по-видимому, в прежнем состоянии, на одно деление закрыт как будто заперт, то есть дверь, скорее всего, дернули, так как замок сломан. Дверь в жилую комнату также была открыта настежь. Жилая комната разделена на две зоны – кухонная и спальня. В спальной зоне все вещи, которые находились в шкафу, а также постельное белье с дивана были разбросаны на полу. Дверцы шкафа были раскрыты, ящики комода выдвинуты. Она, увидев это, позвонила сотрудникам полиции. По прибытию сотрудников полиции она обнаружила, что из шкатулки, изготовленной из дерева, квадратной формы, пропало шесть колец из серебра 925 пробы. Три кольца в полиэтиленовых пакетиках с бирками: первое кольцо – с цветком с тремя лепестками, феонитом зеленого цвета; второе кольцо – с окантовкой в виде решетки в центральной части с камнем феонитом фиолетового цвета, третье кольцо в виде короны. Также в этой шкатулке лежали три кольца 925 пробы без бирок: первое кольцо с надписью «Спаси и сохрани», с трещиной в области отсека пробы; второе кольцо дутое, с узором в виде сердца, третье кольцо в виде косички. Первые три кольца в полиэтиленовых пакетах с бирками ей подарила свекровь около 2-х лет назад, она их не носила. Затем она обнаружила отсутствие рюкзака под столом в зальной комнате, матерчатый, черного цвета с бежевой вставкой и надписью «Бин Банк» - это также подарок с места ее работы. Также она обнаружила, что отсутствует цепочка тонкого плетения и крестик, изготовленные из серебра, весом каждое изделие около 2 грамм. Крестик с цепочкой хранились на верхней полке шкафа в кухонной зоне. Ключи от дома (2 шт. – от комнаты и входной двери на веранду) в единственном экземпляре, всегда хранятся при ней. Кто мог совершить кражу, она не знает, никого не подозревает. Домой посторонних лиц и гостей она не приглашает, так как дом в плохом состоянии после пожара. Таким образом, ей причинен в результате кражи ущерб, который для нее является значительным. Каждое кольцо она оценивает в 1500 рублей, цепочку и крестик по 800 рублей, рюкзак в 1500 рублей, что составляет общий ущерб в сумме 12100 рублей. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячный доход составляет 35 000 рублей (т.1 л.д. 17-20).

В дополнительных показаниях потерпевшая ФИО13 №1уточнила, что она ошибочно указала о наличии похищенных у нее шести серебряных колец, на самом деле два серебряных кольца находились в другой шкатулке, во втором ящике комода. Поэтому ущерб для нее изменился и составил 9100 рублей. К протоколу допроса приложила лист бумаги формата А4 с изображением похищенного имущества. Также уточнила, чтов стене по левую сторону от входа на кухню, была дыра, которая была прикрыта листом фанеры.Зайдя на кухню, она увидела, что лист фанеры наклонен в комнату. Она открыла дверь в комнату, в которой проживает на данный момент, и зайдя, увидела в шкафу открытую дверцу, аптечка была вся выпотрошена. С верхней полки шкафа пропали серебряная цепочка с серебряным крестиком. В жилой зоне комнаты увидела, что ящики комода открыты, вещи разбросаны по комнате, из шкатулки, которая находилась в комоде во втором ящике сверху, пропали четыре серебряных кольца, которые были в полимерных пакетиках. Она данные кольца не носила. Из-под стола, расположенного под детской ярусной кроватью, пропал фирменный рюкзак с логотипом «БинБанк», который она оценивает в 1500 рублей. Таким образом, у нее было похищено:

- серебряная цепочка плетения «Лав» 925 пробы. Весом около 3 грамм, которое она приобретала в 2010 году за 1000 рублей, оценивает с учетом износа в 800 рублей,

- серебряный крестик 925 пробы, вес точно указать не может, который приобретала в 2011 году за 1200 рублей, оценивает с учетом износа в 800 рублей,

- серебряное кольцо 925 пробы, вес точно указать не может, размер 17, в виде короны, покупала в 2014 году за 2500 рублей, оценивает с учетом износа в 1500 рублей,

- серебряное кольцо 925 пробы, вес точно указать не может, размер 17, с темно-зеленым камнем, покупала в 2013 году за 3500 рублей, оценивает с учетом износа в 1500 рублей,

- серебряное кольцо 925 пробы плетения в виде «косы», вес точно указать не может, размер 17, покупала в 2012 году за 2700 рублей, оценивает с учетом износа в 1500 рублей, 

- серебряное кольцо 925 пробы, вес точно не помнит, размер 17 с камнем светло-фиолетового цвета, покупала в 2015 году за 3700 рублей, оценивает с учетом износа в 1500 рублей.

- фирменный рюкзак с логотипом «БинБанк», который она оценивает в 1500 рублей.

Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 9100 рублей. Приложила к своему протоколу допроса распечатку с интернета о стоимости грамма серебра на день хищения, а именно на 12.09.2017, и распечатку, где указано, что за хорошие показатели в работе ей был выданы грамота и подарок, подарком был именно похищенный рюкзак, и стоимость рюкзака составила 1500 рублей. Также она участвовала при проведении проверки показаний на месте с участием лица, совершившего кражу из ее дома ФИО9 (фамилию узнала от следователя). В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО9 указал, что 12.09.2017 он проник в ее дом, откуда похитил рюкзак, кольца и цепочку. ФИО9 правильно указал, что на тот момент у нее был другой забор, и что стена, в которой на тот момент была дыра, прикрытая фанерой, уже отремонтирована. Ущерб на сумму 9100 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 35 000 рублей, и у нее на иждивении несовершеннолетний сын (т.1 л.д. 82-84, т.3 л.д.171-173).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО13 №2, данные на следствии, из которых следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес> они с супругой проживают периодически в летний период времени. Дом одноэтажный из бревен. Во дворе имеется собака не на привязи в зимнее время. В зимний период времени он приезжает практически ежедневно, кормит собаку, проверяет отопление и прочее. Он приезжал в дом вместе с супругой 03 января 2018 года, уехали из дома в 14 часов 07 минут. Окна в доме все были закрыты, закрыли дверь на один верхний замок, закрыли дверь в веранде. Собака была оставлена без привязи. Приехали 05.01.2018 около 11 часов и обнаружили, что окно в комнате №1 разбито. Двери входные были закрыты, повреждений не имели. Зайдя в дом, он увидел в комнате, расположенной справа от входа, осколки стекла на полу и отсутствие телевизора черного цвета «DNS», диагональ 72 см., находился в своей коробке с пультом. Телевизор был в нерабочем состоянии, он его возил на ремонт, но ему сказали, что он непригоден для ремонта. Он так и оставил телевизор в коробке, документы на похищенный телевизор отсутствуют. Телевизор он оценивает в 6000 рублей, сам телевизор работал, просто были некоторые отклонения функций. Экран был целый, не поврежден, корпус был целый, без повреждений. Кто мог совершить кражу, он не знает. Пояснил, что в доме имеется камера видеонаблюдения, где при просмотре видно, что 04 января 2018 года в 20 часов 20 минут на территорию дома проникает один человек, второй ожидает около дома. Выходит из двора таким же образомв 20 часов 28 минут, через ограждение, с телевизором, находящимся в коробке (т.1 л.д. 157-160).

В ходе дополнительного допроса ФИО13 №2 выдал видеозапись за 04.01.2018 с камер видеорегистратора, установленного на доме по адресу 

<

адрес>. Документы на похищенный телевизор он не нашел. К ранее данным показаниям дополнил, что был разбит стеклопакет окна, расположенного по правую сторону от входной двери на пристроенную веранду. Зайдя в дом, а именно в теплую веранду, он увидел, что на столе, расположенном напротив разбитого окна, стоит телевизор «LG», который висел в доме на стене в зале и обнаружил пропажу картонной коробки, в которой находился плазменный телевизор «DNS» в корпусе черного цвета. В коробке находились документы от телевизора, гарантийный талон, чек на покупку телевизора и пульт от него. Телевизор приобретал в 2012 году за 11 000 рублей. Телевизор оценивает с учетом износа в 6 000 рублей. Телевизор работал некорректно, на нем нельзя было смотреть каналы цифрового телевидения, метровые каналы показывал идеально, также можно было смотреть программы с флеш накопителя. Лицо, совершившее кражу принадлежащего ему телевизора, было установлено, его данные он не помнит. Данный парень приезжал вместе с адвокатом, следователем, оперуполномоченным и понятыми для проверки показаний на месте, где он все показывал и рассказывал.Приложилк протоколу допроса распечатку с интернета о стоимости похищенного телевизора.Ущерб в размере 6 000 рублей для него является не значительным, так как он работает, пенсию получают оба с женой в размере 33 000 рублей, общий доход семьи около 50 000 рублей. В заявлении указал ошибочно, что является значительным ущербом (т.1 л.д. 196-197, т.3 л.д.151-152).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО13 №3, данные на следствии, из которых следует, что он проживает с семьей по адресу 

<

адрес>. Домогорожен забором только с одной стороны огорода, то есть в задней части территории дома. Перед домом забор отсутствует. Сигнализацией дом не оборудован, видеонаблюдение в доме и на придворовой территории отсутствует. Дом одноэтажный, имеет три жилые комнаты, кухню, совмещенный санузел и небольшой коридор перед входом в дом. Дверь в дом металлическая, оборудована двумя замками. Всего от данной двери имеется четыре комплекта ключей (один у него, второй у супруги, третий у сына, и четвертый у тещи). Ключи от дома они не теряли, третьим лицам не передавали. На улицу выходит два окна, расположенное в жилой комнатеи в прихожей. Три остальных окна (двух жилых и кухни), выходят во двор дома. Окна дома решетками не оборудованы. 09.01.2018 он ушел из дома около 08 часов, супруга ушла из дома около 08 часов 30 минут, в доме оставался сын, который, с его слов, из дома ушел около 16 часов 30 минут. В 19 часов 50 минут 09.01.2018 ему на сотовый позвонил сын и сообщил, что в дом проникли посторонние, при этом пояснив, что окно комнаты, которое выходит на сторону улицы, открыто настежь, а он не может своими ключами открыть входную дверь в дом. Так как сыну не удалось открыть двери дома, то он пролез через указанное открытое окно в дом, где пройдя по дому, обнаружил, что отсутствует телевизор в одной из комнат, строительные инструменты находятся на полу, а входная дверь дома закрыта на замок изнутри. Он сказал сыну ничего не трогать, а сам позвонил в полицию. Сам он тоже направился домой. По приезду домой он увидел, что в двух жилых комнатах беспорядок, носимые вещи выброшены из шкафов на пол. Окно одной из комнат было открыто настежь. Он стал проверять наличие ценного имущества в доме. Все находилось на своих местах, только из одной из комнат, которая расположена ближе ко входу в дом, со стола пропал телевизор марки «SONY» в корпусе черного цвета, диагональю 102 дюйма. Данный телевизор он приобретал примерно в 2008 году за 60 000 рублей, с учетом износа данный телевизор он оценивает в 20 000 рублей. Также пропал пульт от телевизора, который входит в его стоимость, и штекер (сетевой кабель), который материальной ценности не представляет. После приезда сотрудников полиции с его участием и с его согласия был произведен осмотр его дома и придворовой территории со стороны 

<

адрес>. При осмотре придворовой территории, с правой стороны относительно входа в дом, на участке местности между домом, со стороны кухни и сараем, в одеяле было обнаружено вышеуказанное похищенное имущество. Также было установлено, что в результате незаконного проникновения в его дом, было похищено и одеяло белого цвета со вставками черного цвета, стоимостью 1 000 рублей (т.2 л.д.3-5).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего ФИО13 №3 09.01.2018, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, то после осмотра придворовой территории дома, на снегу былнайден телевизор «SONY», который пытались у него похитить из дома, а также одеяло бело-черного цвета. Телевизор находился в рабочем состоянии и на данный момент они его продолжают использовать по назначению. Телевизор находился на небольшом столе по правую сторону от входа в зал. Одеяло находилось на диване в зале. В дом к нему проникли через пластиковое окно спальни, расположенное слева от входной двери. Окно в рабочем состоянии, ущерба по окну нет (т.3 л.д.168-169).

ПотерпевшаяФИО13 №4,допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она проживает с ребенком и сожителем в частном доме. В доме одна комната, кухня, одна дверь закрывается на ключ, калитка не закрывается. 10 января 2018 года примерно в 16 часов она с дочкой пошли на каток, дома никого не было. В районе 18 час. ее сожитель пошел за ними на каток. Придя домой около 20 часов вечера, зашли в ограду, прошли мимо открытого окна, она даже не заметила, что оно было открыто, т.к. оставляли окно на микропроветривании. Зашли в дом и обнаружили пропажу телевизора Самсунг и телефонов. Также увидела, что окно на кухне открытои зажато футболкой. Там, где находится сарай,было открыто, полагает, чтово двор зашли со стороны соседей, а в дом проникли через окно. На улице во дворе около окна стояла лавочка, на ней были следы на снегу. Ей причинен ущерб в размере 10800 рублей и является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 10000 рублей, другого дохода не имеет, есть кредитные обязательства.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий оглашены показания потерпевшей ФИО13 №4, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО7 и дочерью ФИО6 По адресу ее проживания расположен частный дом на 2 хозяев, в одной части проживает она, в другой части соседи, дом разделен на две половины и огорожен забором. В заборе со стороны 

<

адрес> у них имеется не перекрытый участок, так как ранее там располагалась сарайка, в связи с чем в их ограду можно пройти свободно с той стороны. 10.01.2018 около 16:00 она с дочерью пошли на каток, расположенный у ТЦ «Континент» по адресу ул. Троллейная, 130а, когда уходила, дверь в дом закрывала на ключ, калитку в ограду она не закрывала. Уходя, она оставила пластиковое окно на кухне в режиме проветривания. Около 17:20 ей на телефон позвонил ФИО7, сказал, что приехал домой. Она сказала, что находится с дочерью на катке. Примерно около 18:35 ФИО7 пришел к ним на каток, подождал, пока они покатаются, и около 19:20 они втроем пошли домой, по дороге зашли в гипермаркет «Лента» по адресу ул.Кирзаводская, 1а, где купили продукты. Примерно в 20:20 они зашли домой, и, зайдя в комнату, она обнаружила, что из комнаты пропало:

- телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, который приобретала в 2012 году за 12 000 рублей, оценивает с учетом износа в 5 000 рублей, который находился на комоде в комнате у окна.

- сотовый телефон «Fly», кнопочный, который приобрела в 2017 году за 1 000 рублей, оценивает с учетом износа в 300 рублей, в корпусе черного цвета с сим картой №.

- сотовый телефон«Blackview» в корпусе золотистого цвета, оценивает с учетом износа в 5 000 рублей, с сим-картой №. 

- сотовый телефон «МТС» в корпусе белого цвета, оценивает с учетом износа в 500 рублей, без сим-карты. Общая сумма причиненного ущерба составила 10 800 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. Под окном на кухне лежала белая футболка, на которую было прикрыто окно. Данная футболка принадлежит ей. После обнаружения кражи она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т.2 л.д.102).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО13 №4уточнила, что похищенные сотовые телефоны находились на столе около комода, документов на них нет. В телефоне «Blackview» находилась одна не представляющая материальной ценности сим-карта «Теле2», денег на счету не было. Телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности. Данный телефон был приобретен через интернет примерно в ноябре-декабре 2017 года, а получен был 08.01.2018 и использовался два дня. Телефон был куплен за 5000 рублей, оценивает в эту же сумму. Телефон «МТС» был без сим-карты, без чехла, покупала в 2016 году за 3000 рублей, оценивает с учетом износа в 500 рублей. У телефона был поврежден экран, две трещины по всему экрану. Окно было закрыто на футболку, это ее футболка, которая висела на кухне на веревке. В дальнейшем она участвовала при проверке показаний на месте с участием ФИО9, который показал, как проник к ним в дом, где было имущество, которое он похитил, и указал все правильно. Когда она приходила к следователю для дополнительного допроса, то на столе увидела свой сотовый телефон «Fly», который был похищен 10.01.2018. Телефон она опознала уверенно как свой. Телефон оценивала в 300 рублей, и на данную сумму ей ущерб возмещен. Не возмещен ущерб на сумму 10 500 рублей, просит признать ее гражданским истцом на сумму не возмещенного ущерба (т.3 л.д.157-158).

Приведенные показания ФИО13 №4 подтвердила.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО13 №5, данные им на следствии, согласно которым он проживает в 

<

адрес> со своей семьей. Дом одноэтажный, имеется второй этаж под мансардой. Ограждение двора выполнено из металопрофиля зеленого цвета. Ворота имеются, но они их не закрывают около пяти лет. От ворот прямо расположен гараж открытого типа без ворот, через который имеется вход в мастерскую, через нее можно войти во внутреннюю ограду и к входу в дом. Вход в дом оборудован металлической дверью с одним внутренним замком и с двумя внутренними щеколдами. В доме на первом этаже есть коридор, туалет, кухня, комната-зал. На втором этаже в доме расположены два спальни. 11 января 2018 года последней из дома ушла супруга, около 09 часов, он с дочерью уехал около 07 часов 20 минут. Домой он приехал около 18 часов 20 минут, и, заехав в ограду, он увидел, что окно в комнате-зале, выходящее на улицу в сторону проезжей части, открыто. Он подошел и увидел, что на стене отсутствует плазменный телевизор «LG» черного цвета, и на полу около плательного шкафа разбросаны вещи. Он сразу позвонил сотрудникам полиции и сообщил о том, что у него в доме совершена кража, пояснив, что на первый взгляд похищен телевизор. При тщательном осмотре мастерской и дома он обнаружил отсутствие следующих вещей: из шкафа, расположенного в мастерской при входе с левой стороны: 

- дисковая пила «Dexter», корпус рукоятки и кожух двигателя синего цвета, оценивает с учетом износа в 1 000 рублей, приобретал в 2016 году;

- углошлифовальная машинка (болгарка) без названия с рукояткой черного цвета, корпус зелено-черного цвета, оценивает в 1 000 рублей;

- электрическая дрель без названия, в корпусе зеленого цвета, оценивает в 500 рублей.

Из дома были похищены:

- плазменный телевизор «LG» черного цвета, диагональ 44 дюйма, модель 43 UF 771 V, серийный номер 510RALL2V150, который висел на стене при входе в комнату с правой стороны, оценивает телевизор в 30 000 рублей, приобретал 1,5 года назад за 45 000 рублей, на телевизоре на заднем корпусе имеются следы от помета попугаев;

- пульт от телевизора «LG», оценивает в 5 000 рублей, который находился на столе под телевизором;

- сотовый телефон «Samsung» кнопочный серебристого цвета, который находился под телевизором на столе, оценивает в 1 000 рублей;

- сотовый телефон «САТ» сенсорный желто-черного цвета, без сим-карты, без флеш карты, номер имей телефона 1) №, 2) №, который находился в плательном шкафу с правой стороны на верхней полке, оценивает в 5 000 рублей;

- сотовый телефон «PrestigioPSP 3503 DUO» сенсорный черного цвета, без сим карты, без флеш карты, документы постарается найти, который находился в плательном шкафу с правой стороны на верхней полке, оценивает в 1 000 рублей,

- планшет «iPad», серебристого цвета, который находился на письменном столе под телевизором, без сим-карты, оценивает в 4 000 рублей.

Общий ущерб составил 48500 рублей, для него является значительным, так как в настоящее время он не работает (т.2 л.д.205-207).

В дополнительных показаниях ФИО13 №5 показал, что 10.01.2018 его сын ФИО8 убыл в кадетский корпус в 07 часов утра. Он около 07 часов 20 минут повез дочь в садик, а жена ушла из дома около 09 часов. Домой он вернулся около 18 часов 20 минут, жены дома еще не было. Он увидел, что окно в зале открыто, он подошел к окну и заглянул в дом, и увидел, что вещи в доме разбросаны. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего вышел с территории дома и остался ожидать приезда сотрудников полиции. В дальнейшем он увидел, что в дом проникли через пластиковое окно, расположенное со двора, и данное окно находится в санузле, стеклопакет окна был разбит. В мастерской, которая пристроена к дому и имеет одну общую внутреннюю стену, но разные крыши с домом, при входе, с левой стороны в шкафу находились инструменты, которые были похищены:

- электрическая циркулярная пила «DEXTER», которую он покупал в 2016 году за 4000 рублей, оценивает с учетом износа в 1000 рублей,

- угловая шлифовальная машинка (болгарка) модель PAG115D01, покупал в 2014 году за 2000 рублей, оценивает с учетом износа в 1000 рублей,

- электрическая дрель, приобретал в 2014 году за 2500 рублей, оценивает с учетом износа в 500 рублей,

- два пакета, не представляющие материальной ценности, которые находились на стуле, расположенном около шкафа, из которого были похищены инструменты. 

Мастерская имеет две двери, одна из которых закрывается на щеколду, а вторая дверь никогда не закрывается, так как туда приходит собака поесть. 

Из дома, а именно из зала, было похищено:

- телевизор «LG», который покупал в 2015 году за 43999 рублей, оценивает с учетом износа в 30000 рублей,

- пульт от телевизора «LG», который входит в стоимость телевизора,

- сотовый телефон «Samsung», кнопочный, на крышке которого был приклеен номер рабочего телефона №, данный телефон он покупал в 2013 году за 4000 рублей, оценивает с учетом износа в 1000 рублей, в телефоне сим-карт, карты памяти не было, телефон был без чехла, 

- сотовый телефон «CAT», который он приобретал в 2016 году за 7000 рублей, оценивает с учетом износа в 4000 рублей, в телефоне сим-карт, карты памяти не было, телефон был без чехла, 

- сотовый телефон «PrestigioPSP 3503 DUO», который он приобретал в 2016 году за 3000 рублей, оценивает с учетом износа в 1000 рублей, в телефоне сим-карт, карты памяти не было, телефон был без чехла, 

- сотовый телефон «EXPLAY», который для него материальной ценности не представляет, в телефоне сим-карт, карты памяти не было, телефон был без чехла, где находился, не помнит,

- планшет «iPad», приобретен был в 2009 году за 20000 рублей, оценивает с учетом износа в 3000 рублей,

- простынь, не представляющая материальной ценности, которая находилась в комнате в шкафу.

При этом он не разрешал посторонним заходить в гараж и мастерскую. В заявлении он указал, что у него был похищен сотовый телефон «EXPLAY», но не указал про телефон «Samsung», а при своем первоначальном допросе указал про телефон «Samsung», а телефон «EXPLAY» не указал, так как запутался, было уже поздно, да и он впервые оказался в такой ситуации и волновался. Когда он зашел к следователю в кабинет для дополнительного допроса, увидел на столе принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung» и принадлежащие ему инструменты и телевизор, которые он сразу опознал, это точно его имущество, которое было похищено у него из 

<

адрес> 11.01.2018. После того, как он вернулся домой, на следующее утро он на улице увидел топорик, который ранее у него находился в мастерской на полке. Думает, что данным топориком было разбито окно. Дома он нашел документы от сотового телефона «Prestigio», телевизора «LG», угловой шлифовальной машины и электрической пилы «DEXTER», копии которых приложил к своему протоколу допроса. Общий ущерб составил 41500 рублей. Следователем ему была возвращена часть похищенного имущества, а именно телевизор «LG», стоимостью 30000 рублей, сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1000 рублей, электрическая дрель, стоимостью 500 рублей, угловая шлифовальная машина стоимостью 1000 рублей, электрическая циркулярная пила, стоимостью 1000 рублей. Общая сумма возмещенного ущерба составила 33500 рублей, сумма не возмещенного ущерба составила 8000 рублей. Ущерб в размере 41500 рублей для него является значительным, так как он не работает, жена зарабатывает 20000 рублей в месяц и на иждивении двое несовершеннолетних детей (т.3 л.д.94-96).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимые ему знакомы по служебной деятельности. Их фамилии ФИО11 и ФИО9. Вначале 2018 года участились кражи, в частности из частных домов, дачных участков, поэтомуонипатрулировали особо проблемные места. В десятых числах января 2018 года, после 15-16 часов они несли службу в Ленинском районе в районе 

<

адрес>. С ним были ФИО3, ФИО5 и ФИО4. Изначально вели наблюдение из служебного автомобиля Лада Гранта, без опознавательных знаков, находились на 

<

адрес>, если к тупику стоять лицом, то с справой стороны, чуть дальше, около 50-70 метров. Около 16 часов были замечены двое мужчин. Из ограды дома вышел сначала один мужчина (ФИО11), через какой-то промежуток времени следом за ним вышел другой мужчина (ФИО9).У ФИО9 с собой было что-то, завернутое в тряпку, как потом увидели, это был плазменный телевизор, пройдя вдоль домов, по этой улице, свернули влево, там тропинка, переходящая к 

<

адрес>. ФИО11 повернул направо, а ФИО9 пошел прямо. ФИО11 подошел к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, поехал за ФИО9. ФИО9 сел в автомобиль такси, в том месте находился металлический забор. Они сделали непонятный круг, выехали на 

<

адрес> рынок. Ими было принято решение проследовать за автомобилем, т.к. подозревали, что ФИО11 с ФИО9 совершили кражу. Уже на рынке они вышли, ФИО11 взял из машиныплазменный телевизор, пошли внутрь торгового корпуса, ФИО9 пошел за ним. Они подождали какое-то время, наблюдали за машиной, за ФИО11 и ФИО9 никто из них не ходил.Через какое-то время, минут через 20, может больше, они вышли, уже без телевизора и были задержаны. Лично он участвовал только в наблюдении, данных мужчин не задерживал,следственных мероприятий не проводил. Впоследствии изымали у скупщика телевизор, планшет, какие-то электроинструменты. При беседе один из мужчин пояснял разное, что сначала телевизор купил,потом понадобились деньги, и он решил заново его продать. Потом была другаяверсия. А когда приехалив отдел, они стали давать признательные показания. В отделе полиции у задержанных изымались какие-то вещи, точно не помнит, кажется, личные вещи, телефон.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в начале января 2018 года участвовала в качестве понятой, ездила с оперативной группой по адресам, данные которых уже не помнит. Приезжали в дома, первый был частный дом, гараж, задержанный украл оттуда цепочку и рюкзак, потом был дом с камерами наблюдений, оттуда унес телевизор, и еще один какой-то, адреса не помнит. При этом подсудимый что-то пояснял, но она не помнит, что именно.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30.01.2018 она была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии – проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9, со своей подругой. Им были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО9, которому также были разъяснены права и обязанности, указал, что желает указать место, откуда тот совершал кражу. С целью проведения проверки показаний на месте следственно-оперативная группа в составе следователя, сотрудника уголовного розыска, подозреваемого, защитника, ее и второй понятой, на служебном автомобиле выехали от отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Костычева, д. 6а, и поехали на адрес

<

адрес>, который называл сам подозреваемый ФИО9 Дорогу к вышеуказанному адресу указывал подозреваемый ФИО9. Доехав до 

<

адрес>, ФИО9 попросил остановиться и попросил всех выйти из служебного автомобиля. Находясь у 

<

адрес>, подозреваемый ФИО9 пояснил, что именно из данного дома в сентябре 2017 года он совершил кражу рюкзака, колец, цепочки и крестика, пояснив, что на тот момент забор был другой, а сейчас из профлистов красного цвета. С разрешения потерпевшей ФИО13 №1, войдя во двор, подозреваемый ФИО9 пояснил, что он вырвал замок с входной двери дома, прошел вовнутрь по коридору, указал с правой стороны на стенку и пояснил, что ранее ее здесь не было, и прошел в жилую комнату. В жилой комнате указал на левый угол, пояснив, что оттуда он похитил рюкзак, указав на комод, пояснил, что оттуда похитил кольца. На кухне указал на шкаф, пояснив, что с верхней полки тот похитил серебряную цепочку и крестик. После этого тот с похищенным имуществом вышел из данного дома. Показания ФИО9 подтвердила присутствующая потерпевшая. Далее поехали на адресу 

<

адрес>, адрес, который называл сам подозреваемый ФИО9 Дорогу к вышеуказанному адресу указывал подозреваемый ФИО9. Доехав до 

<

адрес>, подозреваемый ФИО9 попросил остановиться у 

<

адрес> пояснил, что из данного дома он похитил телевизор марки «DNS» в начале января 2018 года. Подозреваемый ФИО9 пояснил, что в вечернее время в начале января 2018 года он находился у данного дома, покидал снежки в окно, чтобы убедиться, что никого нет дома, после этого перелез через металлические ворота и оказался во дворе. Все последовали за подозреваемым ФИО9 во двор с разрешения потерпевшего ФИО13 №2 Подозреваемый ФИО9 пояснил, что во дворе у сарая он нашел металлическую монтировку, которой разбил стекло в крайнем окне у входа, после этого прошел в дом. Прошел направо в жилую комнату и с правой стены комнаты снял телевизор, с которым прошел в комнату, через окно которое проник, увидев на полу картонную коробку с телевизором. Тот телевизор, который снял со стены, положил на пол, а телевизор, который находился в коробке, взял с собой, вышел из дома также в окно, как и заходил, с телевизором в коробке, после чего стал перелазить через забор, но не удержался и упал на коробку с телевизором, после встал и убежал. Далее проехали на адресу 

<

адрес>, где ФИО9 пояснил, что в начале января 2018 года, точно число не помнит, он совместно со своим знакомым ФИО11 находились у данного дома, ФИО11 выбил окно, расположенное с левой стороны от входной металлической двери коричневого цвета, открыл окно и залез во внутрь, а сам ФИО9 в данный дом не залезал, находился на дороге, что делал ФИО11, он не знает. При проведении проверки показаний на месте участвовал потерпевший, с разрешения которого они находились на территории данного дома. Далее группа проехалакд.

<

адрес>. Пройдя между домами 

<

адрес>, где между домами нет забора, оказался во 

<

адрес>. Находясь во дворе дома, сразрешения потерпевшей, подозреваемый ФИО9 указал, на крайнее окно у входа в дом, пояснив, что в начале января 2018 года, когда он находился здесь во дворе, данное окно пластиковое белого цвета, находилось открыто, на проветривании. Подойдя к окну, он пояснил, что выдавил окно, и оно открылось, после этого он прошел в дом через это окно и оказался на кухне. Пройдя через кухню, повернул налево в жилую комнату. В жилой комнате ФИО9 указал на комод коричневого цвета, который находился в дальнем левом углу, пояснив, что именно с данного комода он похитил телевизор марки «Samsung» и два или три сотовых телефона, точно не помнит, один из них был телефон «Fly» черного цвета кнопочный. После хищения вышел из данного дома также, как заходил(т.3 л.д.219-221).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает по 

<

адрес>, с родителями. В начале января 2018 года, возможно 9 числа, у них в доме была совершена кража. Родителей дома не было, он ушел гулять с друзьями, при этом он закрыл входную дверь на два замка. Вернулся домойоколо 20 часов 45минут, увидел, что открытоокно, были раскиданы вещи из шкафа, горелсвет. Он подошел к двери, но она была закрыта на замок изнутри. Он понял, что их ограбили.Онзалез в окно, прошелся в доме, все было раскидано, отсутствовал телевизор. Больше ничего похищено не было, он открыл защелку двери изнутри и вышел из дома, около гаража обнаружил следы. Поздно вечером нашли телевизор за гаражами, телевизор был завернут в плед.

Свидетель О.Ф. в судебном заседании показал, что он работал в такси «Лидер», ему поступил заказ на 

<

адрес>, точное число не помнит, все происходило днем. Он подъехал по указанному адресу, увидел одного из подсудимых, он подошел, положил на заднее сидение пакет, и сказал, что надо подобрать второго пассажира. Они поехали по 

<

адрес> в обратную сторону улицы, из кустов вышел человек с телевизором, он был обернут в покрывало, он положил телевизор назад на сиденье и сел спереди. В ходе поездки они меняли адреса поездки, сначала была 

<

адрес> остановку на 

<

адрес> около киоска, для чего, не знает, может хотели что-нибудь купить, они разговаривали между собой, потом сели в машину и поехали на центральный рынок, один из них вышел, забрал телевизор и пошел в сторону рынка, а второй вышел с планшетом. Первыймужчинавернулся без телевизора. Он ждал их, т.к. должны были ехать на 

<

адрес> не было минут 10-15. До этого они предлагали ему приобрести планшет, кажется Эпл, за 3-4 тысячи рублей. Когда мужчины вышли, второй из них отдал ему 500 рублей, потом они отошли через дорогу, потом вернулись, сели в машину. Как только они начали движение, дорогу им перекрыла машина, марку не помнит, вроде Солярис, и их задержали сотрудники полиции, доставили в отделение в Центральном районе. Он увидел эту машину, когда подсудимые ушли на рынок. ФИО12 стояла за ним, видел ее в зеркало заднего вида, поджала его автомобиль. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует что он работает в отделе полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску в должности сотрудника уголовного розыска. Работая по уголовному делу № 11701500055761898, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 12 сентября 2017 года по факту кражи имущества ФИО13 №1 из 

<

адрес>, было установлено, что в результате проверки по учету генетического профиля имеется совпадение с генетическим профилем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 был задержан за совершение аналогичного преступления и в ходе общения с последним 15.01.2018 в ИВС г.Новосибирска тот изъявил желание написать явку с повинной о совершении данного преступления. В явке с повинной ФИО9 сообщил о том, что в сентябре 2017 года он проник в частный дом, расположенный в Ленинском районе г. Новосибирска, откуда похитил рюкзак и бижутерию. Явка с повинной была написана ФИО9 собственноручно, добровольно, без физического и морального воздействия с его стороны. В объяснении ФИО9 указал, что он совершил кражу из 

<

адрес> (т.1 л.д. 95-96).Кроме того, им были получены явки с повинной от ФИО9, в которых ФИО9 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в начале января 2018 года он находился в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, находясь около частного дома, зашел во двор, подошел к окну и монтировкой, которую взял там же во дворе, разбил стекло, залез в дом, где похитил телевизор «DNS», который выбросил, так как был не рабочий. В содеянном раскаивался, вину признал полностью. В своей явке с повинной, написанной 15.01.2018, ФИО9 также чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно 10.01.2018 он находился в 

<

адрес>, где, подойдя к частному дому, отжал пластиковое окно, пролез в дом, откуда похитил три сотовых телефона и телевизор. Данные вещи продал в переходе метро, кому именно, не помнит. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 3 л.д. 199-200).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе следствия, согласно которым она проживает по 

<

адрес> со своим супругом ФИО13 №2 У них в собственности имеется дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. В данном доме они с супругом проживают периодически, особенно в летнее время. В дом она приезжает каждый день, чтобы покормить собаку и проверить отопление. В доме они с супругом были 03 января 2018 года, уехали около 14 часов. Приехали в дом 05 января 2018 года около 11 часов и обнаружили разбитое стекло в окне в комнате №1. Двери повреждений не имели, все было закрыто. Зайдя в дом, они не обнаружили телевизора «DNS» черного цвета, который находился в коробке на полу в комнате №1, с пультом, был приготовлен для ремонта. Кто мог совершить кражу, она не знает, никого не подозревает (т.1 л.д. 166-169).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9(старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску)следует, что 11.01.2018 на территории Ленинского района г.Новосибирска за совершение ряда квартирных краж были задержаны ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он и оперуполномоченный Свидетель №4 работали с последними в условиях изолятора временного содержания. 15.01.2018 ими были получены явки с повинной от ФИО9, которые тот писал собственноручно, без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Он (Свидетель №9) принимал от ФИО9 явку с повинной, в которой последний чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в начале января 2018 года в вечернее время он находился в Ленинском районе г. Новосибирска. Проходя по 

<

адрес>, обратил внимание на частный дом, к которому подошел и отверткой отжал окно, залез в дом, откуда похитил телевизор «SONY», вытащил во двор и оставил во дворе, так как понял, что телевизор не рабочий. Бросил его во дворе дома, после чего ушел. ФИО9 в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Впоследствии от следователя ему стало известно, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО9 указал, что кражу совершал ФИО10, а тот просто находился рядом. Ему при написании явки ФИО9 ничего об этом не пояснял. ФИО10 по данному факту тоже ничего не пояснял, сообщив, что преступление не совершал (т.3 л.д. 201-202).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, в которых последний пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой и продажей б/у аудио-видео техники. Территориально его магазин расположен по адресу: 

<

...> ТД «Центральный». 11.01.2018 он находился на своем рабочем месте. Около 17 часов 30 минут к нему подошел молодой человек, одетый в куртку темно-синего цвета и джинсы светло синего цвета, который предложил ему купить телевизор «LG» в корпусе черного цвета плазменный. Через пару минут подошел второй молодой человек, одетый в темно-синюю куртку с желтыми вставками и серые спортивные штаны. Он парням сказал, что телевизор нужно проверить и попросил их подойти минут через 15. Первый молодой человек отдал ему телевизор и они вместе со вторым парнем ушли. Через 5 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проехать вместе с ними, взяв с собой телевизор, который ему оставили на проверку вышеуказанные парни. Он взял с собой данный телевизор и вместе с сотрудниками полиции проехал в Управление МВД России по г. Новосибирску по адресу ул. Д.Бедного, д.49, где в кабинете № в присутствии двух понятых у него в ходе личного досмотра был изъят телевизор «LG». О том, что данный телевизор был похищен, он не знал. Об этом он узнал от сотрудников полиции. Телевизор был без пульта управления и без какого-либо покрывала (т.3 л.д.52-53).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, следует,что 11.01.2018 в вечернее время он проходил мимо УМВД России по г.Новосибирску, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили пройти в УМВД России по г. Новосибирску по адресу ул. Д.Бедного, д.49. Также был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина. Во что тот был одет, он не помнит, как тот представился, он также не помнит, только помнит, что у того имя 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра у него был изъят телевизор «LG» в корпусе черного цвета, плазменный. По поводу изъятого телевизора мужчина пояснил, что ему телевизор принесли на продажу двое ранее незнакомых парней. Затем был произведен личный досмотр парня, на вид которому около 30-35 лет, данные его он не помнит, помнит только имя Денис. В ходе личного досмотра у данного парня были изъяты сотовый телефон «Fly» кнопочный, с сим-картой оператора «Билайн», кроссовки 42 размера. Все изъятое было упаковано по пакетам. Затем был произведен личный досмотр еще одного гражданина по имени Андрей, у которого были изъяты сотовый телефон «Alcatel» раскладной, из кармана куртки, электроинструменты: циркулярная пила, электрическая дрель, углошлифовальная машинка (болгарка), которые находились в двух пакетах, которые Андрей держал в правой руке. Из левого кармана куртки были изъяты пара перчаток трикотажных, сотовый телефон «Samsung» кнопочный, и были изъяты зимние ботинки 48 размера. Все изъятое было упаковано в пакеты. Из каких именно карманов были изъяты телефоны, он не помнит (т. 3 л.д. 54-55).

Судом исследованы объективные доказательства, подтверждающие обвинение по эпизодам краж подсудимого ФИО9 (эпизоды №1-№4):

-протокол принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей О.М.,в котором она сообщила, что проживает по 

<

адрес>. 12.09.2017 около 12 часов 35 минут она вышла из дома, закрыла дверь в комнату с накидным замком, входную деревянную дверь с накладным замком своим ключом на один оборот. Калитку закрыла на «вертушку». Отсутствовала около 50 минут, а вернувшись, обнаружила, что двери в доме открыты. Она прошла в дом, дверь в комнату также была открыта. В комнате вещи из комода, из шкафа были разбросаны на полу, шторы сдвинуты. Из комнат пропало 6 серебряных колец, одно кольцо было с зеленым камнем, другие с фиолетовыми. Кольца оценивает по 1500 рублей каждое, цепочка серебряная тонкого плетения весом 2 гр., стоимостью 800 рублей с серебряным крестиком 2 гр., стоимостью 800 рублей, рюкзак матерчатый черного цвета с бежевой вставкой и надписью «Бин Банк», стоимостью 1500 рублей. Общая сумма ущерба 12100 рублей, что является для нее значительным, материальный доход в месяц составляет 35 000 рублей. Просит ОВД провести проверку и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.1 л.д. 4),

-протокол осмотра места происшествия от 12.09.2017,в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>. Дом огорожен дощатым забором, имеет металлические ворота и калитку. В ходе осмотра установлено, что порядок в жилой комнате дома нарушен, на полу в спальной зоне комнаты обнаружен и изъят окурок от сигареты «LD» (т.1 л.д. 5-6);

- заключение эксперта № от 23.04.2018,согласного которому слюна на окурке сигареты (объект, заключение эксперта № от 18.10.2017) произошла от ФИО9 (т.2 л.д.148-156);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно окурка сигареты «LD», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2017 в 

<

адрес>, образец слюны, изъятой протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО9 (т. 3 л.д. 222-223);

- протокол явки с повинной ФИО9,в которой последний чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в сентябре 2017 года он был в Ленинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на частный дом, точного адреса не помнит. Зашел в открытую дверь дома и похитил рюкзак и бижутерию. Выйдя из дома, он выкинул рюкзак вместе с бижутерией. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной писал собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 89);

-протокол принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Д.,в котором он сообщил, что у него в собственности имеется дом по адресу 

<

адрес>, который он использует в летнее время как дачу. В зимнее время он приезжал каждый день кормить собаку. Последний раз в доме был 03.01.2018 около 14.00 часов. 05.01.2018 около 11.00 часов он приехал снова и увидел, что разбито кухонное окно. Из дома пропал телевизор «DNS» в корпусе черного цвета. Телевизор оценивает в 6000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 6000 рублей, что является для него значительным. Просит ОВД по данному факту виновных привлечь к ответственности (т.1 л.д. 144);

-протокол осмотра места происшествия от 05.01.2018,в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что двери и замки на них повреждений не имеют, в комнате №1 разбито окно, с подоконника изъят след обуви (т.1 л.д. 145-147);

- заключение эксперта № от 20.03.2018, согласно которому след обуви на темной дактопленке размерами 143х113мм,изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как обувью изъятой у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и представленной на исследование, так и любой другой обувью имеющей аналогичные форму, тип и размеры рисунка следообразующей поверхности (т.3 л.д.123-125);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно следа обуви на темной дактопленке размерами 143х113мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 05.01.2018 в 

<

адрес>, кроссовок, изъятых в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.222-223);

- протокол явки с повинной ФИО9,в которой последний сообщил, что в начале января 2018 года он находился в Ленинском районе г. Новосибирска. Находясь возле частного дома, адрес не помнит, он зашел во двор дома, подошел к окну, увидел в ограде стоящую монтировку, которой разбил стекло окна. Через окно залез в дом и взял телевизор марки ДНС. Похищенный телевизор он выкинул, поскольку он был не рабочий. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной писал собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 200);

-протокол выемки от 15.01.2018,в ходе которого у потерпевшегоФИО13 №2 был изъят дискDVD+ Rс видеозаписью с камер видеорегистратора, установленных на 

<

адрес> от 04.01.2018 (т.1 л.д.199);

- протокол осмотра предметов, а именно диска с видеозаписью с видеорегистраторов, установленных на 

<

адрес>, изъятой у потерпевшего ФИО13 №2 от 04.01.2018 с участием подозреваемого ФИО9. При загрузке диска появились два файла: 2 камера и 4 камера. При просмотре файла «2 камера», появилось изображение. В левом верхнем углу имеется надпись: «2018/01/04 20:18:50, САМ2». На экране монитора видна улица, забор деревянный из штакетника, далее за ним высокий забор, посередине металлическая сетка. В 20:19:45 с левой стороны улицы появляется мужской силуэт, одетый в темную одежду. За ним в нескольких шагах сзади появляется еще один темный силуэт №2. Силуэт №1 наклоняется, берет снег и подходит к воротам дома, силуэт №2 остановился на дороге. Силуэт №1 через забор кидает снежок в окно, кинул три снежка. Силуэт №2 ушел вдоль дороги и скрылся с камер видеонаблюдения. Силуэт №1 в 20:20:25 перелезает через ворота во двор дома и скрывается из камер видеонаблюдения. В 20:21:51 под камеру видеонаблюдения попадает собака, которая смотрит в сторону двора и видно, как та открывает пасть, лает, после этого убегает. В 20:23:40 по дороге с правой стороны дома в левую сторону появляется силуэт №2, который проходит мимо дома. В 20:24:50 тот же силуэт №2 проходит мимо дома с левой стороны в правую сторону. В 20:29:35 силуэт №1 с коробкой перепрыгивает через забор со стороны двора на улицу, падает на коробку, встает и вместе с коробкой убегает. Продолжительность видеозаписи составляет 15:30. 

При просмотре файла «4 камера», появляется изображение двора, в верхнем левом углу имеется надпись «2018/01/04 20:19:50, САМ4». При воспроизведении данной записи в 20:20:55 появляется мужской силуэт, одетый в темную одежду, который находится у стены сарая, в правой стороне видеокамеры из-под снега торчит металлический штырь, который он дергает, отпускает, рядом наклоняется вниз и что-то поднимает со снега. Далее силуэт скрывается. Продолжительность видеозаписи 03:00. 

В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО9 пояснил, что на обеих видеозаписях он узнает себя, в начале января 2018 года он находился у дома по 

<

адрес>, подойдя к воротам данного дома, покидал снежки в окно, проверив, есть ли кто дома, потом перелез через забор во двор, где взял у сарая монтировку, которой разбил окно и залез в дом, откуда похитил телевизор, находящийся в коробке. Перелезая через забор упал на коробку и вместе с ней убежал (т.1 л.д. 222-225);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно диска DVD+ Rс видеозаписью с камер видеорегистратора, установленных на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 226);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего ФИО13 №3, о том, что 09.01.2018 он ушел из дома около 08 часов, супруга ушла из дома около 08 часов 30 минут, в доме оставался только сын, который ушел из дома около 16 часов 30 минут. В 19 часов 50 минут 09.01.2018 ему на сотовый телефон позвонил его сын и сообщил, что в дом проникли посторонние. При этом сын пояснил, что окно комнаты, которое выходит на сторону улицы, открыто настежь, а он не может своими ключами открыть входную дверь в дом. Он пролез через открытое окно в дом, где пройдя по дому, обнаружил, что отсутствует телевизор в одной из комнат, строительные инструменты находятся на полу, а входная дверь дома закрыта на замок изнутри. Он сыну сказал ничего не трогать, а сам позвонил в полицию. По приезду домой он увидел, что в двух жилых комнатах беспорядок, вещи были выброшены из шкафов на пол. Окно одной из комнат было открыто настежь. Он стал проверять наличие ценного имущества в доме. Все находилось на своих местах, только в одной из комнат, которая расположена ближе ко входу в дом, со стола пропал телевизор марки «SONY» в корпусе черного цвета, диагональю 102 дюйма. Данный телевизор он приобретал примерно в 2008 году за 60 000 рублей, с учетом износа данный телевизор он оценивает в 20 000 рублей. Также пропал пульт от телевизора, который входит в его стоимость, и штекер (сетевой кабель), который материальной ценности не представляет. После приезда сотрудников полиции с его участием и с его согласия был произведен осмотр го дома, а также осмотр придворовой территории со стороны 

<

адрес>. При осмотре придворовой территории, с правой стороны относительно входа в дом, на участке местности между домом, со стороны кухни, и сарайкой, расположенной на участке их дома, в одеяле было обнаружено вышеуказанное похищенное имущество. Также было установлено, что в результате незаконного проникновения в дом, было похищено и одеяло белого цвета со вставками черного цвета, стоимостью 1 000 рублей. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления, у него могло быть похищено имущество на общую сумму 21 000 рублей, но данное имущество похищено не было, материальный ущерб ему причинен не был. Просит ОВД по данному факту провести проверку, а также найти виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.231-232);

-протокол осмотра места происшествия от 09.01.2018,в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что нарушен порядок в жилой комнате №2 и жилой комнате №3 дома (т.1 л.д. 233-234);

-протокол осмотра места происшествия от 09.01.2018,в ходе которого была осмотрена придворовая территория 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что с правой стороны относительно входа в дом, имеется проход, за которым установлена небольшая пристройка, за которой на земле обнаружено и изъято: одеяло белого цвета со вставками черного цвета, в которое завернут телевизор марки «SONY» на подставке в корпусе черного цвета(т.1 л.д. 242-243);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именнотелевизора «SONY» и одеяла (т.1 л.д.247);

- протокол явки с повинной ФИО9,в которой последний чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в начале января 2018 года в вечернее время он находился в 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес> обратил внимание на частный дом. У него возник умысел на хищение чужого имущества. Он подошел к дому, точный адрес не помнит, но визуально показать сможет. Отверткой отжал окно и залез в дом. В доме увидел телевизор Сони, вытащил его во двор и оставил во дворе. Посмотрел его и понял, что телевизор не рабочий, потому он бросил во дворе. После чего ушел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной писал собственноручно, без морального и физического воздействия (т.2 л.д.48);

-протокол принятия устного заявления о преступлении от потерпевшейФИО13 №4, о том, что она проживает с дочерью и гражданским супругом. 10.01.2018 около 16-00 часов она с дочерью пошли на каток в ТЦ «Континент», расположенный по адресу ул. Троллейная, 130А. Примерно в 18-30 часов к ним пришел ее сожитель, после чего примерно около 20-20 часов, придя домой, она обнаружила, что в зале на комоде отсутствует телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета диагональ 32, сотовый телефон «Fly», кнопочный, стоимостью 300 рублей в корпусе черного цвета с сим картой №, сенсорный китайский телефон в корпусе золотистого цвета с сим картой №, стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «МТС» в корпусе белого цвета без сим-карты, стоимостью 500 рублей. Все мобильные телефоны лежали на столе в зале. Телевизор оценивает в 5 000 рублей. Таким образом, общий ущерб для нее составил 10800 рублей, что является значительным, так как ее доход в месяц составляет 10 000 рублей. Просит ОВД разобраться по данному факту, виновных лиц привлечь к ответственности. Когда они пришли домой, двери в дом открывали своими ключами (т.2 л.д.72);

-протокол осмотра места происшествия от 10.01.2018,в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви с подоконника на кухне внутри. Окно повреждений не имеет, на момент осмотра прикрыто на футболку белого цвета (т.2 л.д.73-74);

-протокол личного досмотра ФИО9 от 11.01.2018,в ходе которого в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в присутствии двух понятых были изъяты: сотовый телефон «Fly» имей: №, №, кроссовки черного цвета 42 размера(т.2 л.д.189);

- заключение эксперта № от 20.03.2018,согласно которому след обуви на светлой дактопленке размерами 119х88мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2018, мог быть оставлен как обувью изъятой у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и представленной на исследование, так и любой другой обувью имеющей аналогичные форму, тип и размеры рисунка следообразующей поверхности (т.3 л.д.123-125); 

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно следа обуви на светлой дактопленке размерами 119х88мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2018 

<

адрес> с подоконника на кухне внутри, кроссовок, изъятых в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО9 (т.3 л.д.222-223);

- протокол явки с повинной ФИО9,в которой последний чистосердечно признался, что 10 января 2018 года он находился в 

<

адрес>. Подойдя к частному дому по 

<

адрес> он перелез через забор и, подойдя к окну, отжал пластиковое окно, пролез в окно дома. Находясь в доме, похитил 3 сотовых телефона и телевизор. Взял данные вещи, продал в переходе метро, кому, не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной писал собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.112-113);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9, в ходе которой следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО1, сотрудника ОУР Свидетель №4, совместно с подозреваемым ФИО9, защитником Омельченко М.Ю. и двух понятых Свидетель №2 и ФИО2 на служебном автомобиле выехали от отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу 

<

адрес>, адрес, который называл сам подозреваемый ФИО9 Дорогу к вышеуказанному адресу указывал подозреваемый ФИО9. Доехав до 

<

адрес>, подозреваемый ФИО9 пояснил, что именно из данного дома в сентябре 2017 года он совершил кражу рюкзака, цепочки и крестика, также пояснив, что на тот момент забор был другой, а сейчас из профлистов красного цвета. С разрешения потерпевшей ФИО13 №1, войдя во двор, подозреваемый ФИО9 пояснил, что он вырвал замок с входной двери дома, прошел во внутрь по коридору, указал с правой стороны на стенку и пояснил, что ранее ее здесь не было, и прошел в жилую комнату. В жилой комнате указал на левый угол, пояснив, что оттуда он похитил рюкзак серого цвета. На кухне указал на шкаф, пояснив, что с верхней полки он похитил серебряную цепочку и крестик. После этого он с похищенным вышел из данного дома. Далее проехали по адресу 

<

адрес>, который назвал сам подозреваемый ФИО9 Доехав до 

<

адрес> подозреваемый ФИО9 пояснил, что из данного дома он похитил телевизор марки «DNS» в начале января 2018 года. Подозреваемый ФИО9 пояснил, что в вечернее время в начале января 2018 года он находился у данного дома, покидал снежки в окно, чтобы убедиться, что никого нет дома, после этого перелез через металлические ворота и оказался во дворе. Во двоеподозреваемый ФИО9 пояснил, что у сарая он нашел металлическую монтировку, которой разбил стекло в крайнем окне у входа, прошел в дом, направо в жилую комнату и с правой стены комнаты снял телевизор, с которым прошел в комнату, через окно которое проник, увидев на полу картонную коробку с телевизором. Телевизор, который он снял со стены, положил на пол, а телевизор, который находился в коробке, взял с собой, таким образом, похитив его. Вышел из дома также в окно, как и заходил, с телевизором в коробке, перепрыгнул через забор и упал на него, после встал и убежал. Далее ФИО9 назвал адрес - 

<

адрес>, и показалдорогу. Доехав до 

<

адрес>, подозреваемый ФИО9 указал на нижнее пластиковое белое окно, пояснив, что в начале января 2018 года, точно число не помнит, он совместно со своим знакомым ФИО11 находились у данного дома, ФИО11 выбил указанное окно, расположенное с левой стороны от входной металлической двери коричневого цвета, открыл окно и залез во внутрь, а сам подозреваемый ФИО9 в данный дом не залезал, находился на дороге, что там делал ФИО11, он не знает. Затем следственно-оперативная группа проехала по адресу 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО9 указал, как он проник в данный дом. Пройдя мимо домами 

<

адрес>, где между домами нет забора, оказался во дворе 

<

адрес>. Находясь во дворе дома, подозреваемый ФИО9 указал на крайнее окно у входа в дом, пояснив, что в начале января 2018 года, когда он находился здесь во дворе, данное окно пластиковое белого цвета, находилось открыто, на проветривании. Подойдя к окну, он выдавил окно и оно открылось, после этого он прошел в дом через это окно и оказался на кухне. Пройдя через кухню, он повернул налево в жилую комнату, где ФИО9 указал на комод коричневого цвета, находящийся в дальнем левом углу, с которого он похитил телевизор марки «Самсунг» и два или три сотовых телефона, точно не помнит, точно помнит, что один из них был телефон «Флай» черного цвета кнопочный. После того, как он все похитил, вышел также, как заходил (т. 1л.д. 130-134);

- протокол осмотра предметов от 05.02.2018,в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Fly»(т.3 л.д.60-62);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно сотового телефона «Fly». (т. 3 л.д. 154);

-постановление о возвращении вещественных доказательств потерпевшейФИО13 №4, а именно сотового телефона «Fly», ирасписка потерпевшей ФИО13 №4 о получениипринадлежащего ей сотового телефона «Fly»(т.3 л.д.155, 156);

Кроме того судом исследовались объективные доказательства, подтверждающие обвинение ФИО10 и ФИО9 по эпизоду кражи имущества у ФИО13 №5 (эпизод №5):

-протокол принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего П.А.,в котором последний сообщил, что 11.01.2018 в 07:00 часов он ушел из дома, повез дочь в садик. Жена вышла из дома в 09:00 часов на работу, его сын ФИО8 уехал 10.01.2018 в 

<

данные изъяты>, где обучается. 11.01.2018 примерно в 18:00 он подъехал к дому и увидел, что окно в дом открыто. Он подошел к окну и обнаружил, что в доме нарушен общий порядок. При осмотре он обнаружил пропажу телевизора, после чего сообщил в полицию. При проверке целостности вещей он обнаружил пропажу: телевизор «LG» 43UF771 V, серийный №, стоимостью 30 000 рублей, сотовый телефон «САТ» имей №, №, стоимостью 4 000 рублей, сотовый телефон «EXPLAY» имей №, №, №, стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «PrestigioPSP 3503 DUO»S/N №, стоимостью 3 000 рублей, «iPad»,, стоимостью 3 000 рублей, планшетный компьютер «Prestigio» розового цвета, стоимостью 5000 рублей, электропила голубого цвета, стоимостью 4000 рублей, дрель голубого цвета, стоимостью 1500 рублей, болгарка голубого цвета, стоимостью 500 рублей. В добавление: планшетный компьютер (розовый) был найден при осмотре вещей. Общая сумма ущерба 47000 рублей. Ущерб для него значительный, так как не имеет постоянного дохода. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь виновного к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 167);

- рапорт оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №1, в котором указано, что 11.01.2018 он совместно с начальником ОСО УР УМВД России по г. Новосибирску ФИО3, о/у ФИО4 и о/у ФИО5 проводили оперативно-розыскные мероприятия в местах, пораженных квартирным кражам на территории Ленинского района г. Новосибирска. Около 16 часов они находились в районе 

<

адрес>, где обратили внимание на двух молодых людей, которые выходили из ограды дома, при этом у тех был плазменный телевизор темного цвета и пакеты. Выйдя, те проследовали в автомобиль TOYOTAFIELDER серебристого цвета, гос. номер № регион, который стоял неподалеку, ими было принято решение проследить за ними. Данный автомобиль подъехал к ТД «Центральный», расположенному в 

<

...>, и припарковался. И-ны вышли оба молодых человека, у одного из которых в руках находился телевизор, и проследовали внутрь ТД «Центральный», спустя несколько минут те вышли и вернулись к машине. Ими было принято решение задержать молодых людей и доставить в отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств. В ходе разбирательства было установлено, что 11.01.2018, по адресу 

<

адрес>, была совершена квартирная кража, где было похищено: телевизор LGчерного цвета и электроинструменты. Задержанными оказались ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>. Все находившееся при них имущество было изъято в присутствии понятых, упаковано в полиэтиленовые пакеты и скреплено подписями всех участников досмотра (т.2 л.д.183);

-протокол явки с повинной ФИО9, в которой последний чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно 11 января 2018 года он находился в 

<

адрес>. Обратил внимание на частный дом, адрес не помнит. Он подошел к окну, разбил окно, залез вовнутрь и взял телевизор «LG», выпрыгнул через окно. Похищенный телевизор хотел продать. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку писал собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников (т.2 л.д.192);

- протокол явки с повинной ФИО10, в которой последний признался в совершенном им преступлении, а именно, 11.01.2018 он совместно со своим знакомым Денисом пришел на 

<

адрес>, где Денис, находясь возле 

<

адрес> попросил его пройти чуть дальше по улице и ждать его. Примерно минут через 5 тот ему позвонил и попросил вызвать такси. Он позвонил в такси «Гранд авто», и стал дожидаться Дениса, тот вскоре позвонил и попросил встретить такси по адресу 

<

адрес>. Он подошел, там стоял автомобиль. Он сел и поехал навстречу Денису, где он его встретил с телевизором, завернутым в простынь, и пакетом синего цвета. Это может подтвердить и водитель. Далее они поехали в сторону Маркса. По пути Денис предложил ему поехать на Центральный рынок, куда они и поехали, где были задержаны сотрудниками. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку писал собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.193);

-протокол личного досмотра Свидетель №6 от 11.01.2018, в ходе которого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в присутствии двух понятых был изъят телевизор «LG» черного цвета, модель №, серийный №(т.2 л.д.185);

-протокол личного досмотра ФИО10 от 11.01.2018, в ходе которого в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в присутствии двух понятых были изъяты: из правого кармана куртки сотовый телефон «Алкатель» имей: №, из двух пакетов, которые находились в правой руке - ручная циркулярная пила «Dexter» синего цвета, УШМ-шлифовальная машинка, электродрель, ботинки зимние меховые черного цвета «Casual» размер 48, пара перчаток серого цвета из левого кармана куртки (т.2 л.д.186);

-протокол личного досмотра ФИО9 от 11.01.2018, в ходе которого в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в присутствии двух понятых был изъят сотовый телефон «Samsung», имей №(т.2 л.д.189);

-протокол осмотра места происшествия от 11.01.2018, а именно

<

адрес>, было установлено, что окно в санузле разбито, а окно в комнате – зале на 1 этаже открыто. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: с внутренней стороны рамы окна в туалете след материи,сфотографированы след обуви на снегу под окном слева, которое на момент осмотра было открыто, след обуви с подоконника окна(т.2 л.д.168-172);

- заключение эксперта № от 21.01.2018, согласно которому след обуви, сфотографированный при осмотре места происшествия слева от окна и представленный на изображении № 4 Фототаблицы, мог быть оставлен подметочной частью подошвы представленного на экспертизу кроссовка на левую ногу, изъятого у обвиняемого ФИО10 След обуви, сфотографированный при осмотре места происшествия на подоконнике и представленный на изображении № 5Фототаблицы, мог быть оставлен подметочной частью подошвы представленного на экспертизу кроссовка на левую ногу, изъятого у обвиняемого ФИО9 (т.3 л.д.28-31); 

-заключение № от 12.02.2018, согласно которому след материи, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.01.2018, мог быть оставлен представленными перчатками, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО10, как и любыми другими перчатками с аналогичной по типу и плотности тканью (т.3 л.д.89-91);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно: следов обуви, сфотографированных в ходе осмотра места происшествия от 11.01.2018 по 

<

адрес>, на снегу под окном слева, след обуви с подоконника окна, следа материи, изъятогос внутренней стороны рамы окна в туалете (т. 3 л.д. 222-223);

- протокол осмотра предметов от 05.02.2018, в ходе которого были осмотрены: телевизор «LG», сотовый телефон «Samsung», электрическая дрель, электрическая циркулярная пила«Dexter», углошлифовальная машинка (болгарка)модель №, кроссовки, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО9, кроссовки, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО14

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно телевизора «LG», сотового телефона «Samsung», электрической дрели «Dexter», углошлифовальной машинки (болгарки)модель №, кроссовок, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО9, кроссовок, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО14 (т. 3 л.д. 75);

-постановление о возвращении вещественных доказательств потерпевшему ФИО13 №5, а именно телевизора «LG», сотового телефона «Samsung», электрической дрели, электрической циркулярной пилы «Dexter», углошлифовальной машинки (болгарки)модель №, и расписка потерпевшего П.А. о получении принадлежащего ему имущества (т.3 л.д.76, 78);

- протокол выемки, в ходе которого у потерпевшего ФИО13 №5 был изъят топор, при помощи которого было разбито стекло окна в туалете

<

адрес> (т.3 л.д.99);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены копии документов на похищенное имущество: руководство по эксплуатации на электрическую циркулярную пилу «DEXTER», на угловую шлифовальную машину (болгарку)модель №, заказ клиента № от 06.12.2016, на телевизор «LG», гарантийный талон № на сотовый телефон «PrestigioPSP 3503 DUO», и топора (т. 3л.д. 100-101);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно документов на похищенное имущество: руководство по эксплуатации на электрическую циркулярную пилу «DEXTER», на угловую шлифовальную машину (болгарку)модель №, заказ клиента № от 06.12.2016, на телевизор «LG», гарантийный талон № на сотовый телефон «PrestigioPSP 3503 DUO», и топора (т. 3 л.д. 104);

-постановление о возвращении вещественных доказательств потерпевшему ФИО13 №5, а именно топора, и расписка потерпевшего ФИО13 №5 о его получении (т.3 л.д.105, 106);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО10, в ходе которой свидетель Свидетель №1 пояснил, что 11.01.2018 он совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проводили оперативно-розыскные мероприятия в местах, пораженных квартирными кражами на территории Ленинского района г. Новосибирска. Примерно около 16 часов 11.01.2018 они находились на служебном автомобиле в районе 

<

адрес>, и обратили внимание на двух парней, выходящих из ограды частного 

<

адрес>, при этом у парня №1, как в дальнейшем выяснилось, это был сидящий напротив него ФИО10, в руках было два пакета, а у парня №2, как в дальнейшем выяснилось, это был ФИО9, в руках был плазменный телевизор, частично обмотан тканью. Они решили проследовать за данными парнями и понаблюдать. ФИО11 и ФИО9 вышли из ограды дома, пройдя примерно 4 дома вперед, дошли до труб теплотрассы, после чего по тропинке, которая идет вдоль данных труб, дошли до 

<

адрес>, где ФИО9 пошел вперед, и сойдя с проезжей части, остановился около металлического ограждения, за которым располагались металлические контейнеры, а ФИО11 свернул направо, и пройдя около 100 метров, около металлических ворот гаражного кооператива по 

<

адрес>, сел в на переднее пассажирское сиденье автомобиля серебристого цвета «Тойота Филдер», при этом сначала поставил на заднее сиденье данного автомобиля пакеты. Автомобиль проследовал по 

<

адрес> в сторону ФИО9, где тот вышел на проезжую часть 

<

адрес>, положил телевизор на заднее сиденье, сам сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, тронулись в сторону 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО5 на служебном автомобиле и они продолжили наблюдение за данным автомобилем. В конечном итоге данный автомобиль проследовал к ТД «Центральный», расположенному по ул. Мичурина, 12а. Когда автомобиль остановился, из него вышли ФИО11 и ФИО9. ФИО11 из автомобиля достал телевизор и те вдвоем проследовали в ТД «Центральный», откуда те вышли примерно минут через 10, при этом в руках у них ничего не было, и направились в сторону автомобиля, на котором приехали. Они свой автомобиль припарковали от автомобиля «Тойота Филдер» примерно на расстоянии около 50 метров. Ими было принято решение о задержании ФИО11 и ФИО9 уже непосредственно в машине. При самом задержании он не участвовал, находился рядом и все видел. После задержания ФИО11, ФИО9 и водитель автомобиля были доставлены в Управление МВД России по г. Новосибирску, где были установлены их личности, проведены первичные оперативные мероприятия, после чего те были доставлены в пункт полиции № 2 «Забалуево» отдела полиции № 7 «Ленинский». 

Обвиняемый ФИО10 пояснил, что показания Свидетель №1 он не подтверждает. Он дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Свидетель Свидетель №1 настоял на своих показаниях и показал, что ФИО10 и ФИО9, передвигаясь на такси, останавливались на 

<

адрес>, ближе к кольцу пл. Энергетиков, были на улице около 5-7 минут, после чего сели обратно в автомобиль и проследовали на Центральный рынок к ТД «Центральный». По приезду к ТД «Центральный» проследовали вдвоем, первый был ФИО10 с телевизором в руках, а следом ФИО9 Они прекратили преследование за ФИО10 и ФИО9, так как опасались, что наружное наблюдение будет раскрыто. Два пакета, которые ранее нес в руках ФИО11, когда с ФИО9 вышли из ограды 

<

адрес>, остались в машине, который не имел никаких намеков на то, что это такси, в связи с чем они были уверены, что они вернутся. Он никаких денежных средств у ФИО10 не видел (т. 3 л.д. 107-110);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой свидетель Свидетель №1 пояснил, что 11.01.2018 он совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проводили оперативно-розыскные мероприятия в местах, пораженных квартирными кражами, на территории Ленинского района г. Новосибирска. Примерно около 16 часов 11.01.2018 они находились на служебном автомобиле в районе 

<

адрес> и обратили внимание на двух парней, которые выходили их ограды частного 

<

адрес>, при этом у парня №1, как в дальнейшем выяснилось, это был ФИО10, в руках было два пакета, а у парня №2, как в дальнейшем выяснилось, это был сидящий напротив него ФИО9, в руках был плазменный телевизор, частично обмотан тканью. Они решили проследовать за данными парнями и понаблюдать. ФИО11 и ФИО9 вышли из ограды дома, пройдя примерно 4 дома вперед, дошли до труб теплотрассы, после чего по тропинке, которая идет вдоль данных труб, дошли до 

<

адрес>, где ФИО9 пошел вперед, и сойдя с проезжей части, остановился около металлического ограждения, за которым располагались металлические контейнеры, а ФИО11 свернул направо, и пройдя около 100 метров, около металлических ворот гаражного кооператива по 

<

адрес>, сел в автомобиль серебристого цвета «Тойота Филдер» на переднее пассажирское сиденье, при этом сначала поставил на заднее сиденье данного автомобиля пакеты. После чего автомобиль проследовал по 

<

адрес> в сторону ФИО9, где тот вышел на проезжую часть 

<

адрес>, положил телевизор на заднее сиденье, сам сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, тронулись в сторону 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО5 на служебном автомобиле и они продолжили наблюдение за данным автомобилем. Когда ехали по 

<

адрес>, на остановке, расположенной ближе к кольцу пл. Энергетиков, данный автомобиль остановился, ФИО11 и ФИО9 вышли из автомобиля, на улице пробыли примерно 5-7 минут, о чем-то разговаривали, после чего сели обратно в автомобиль, и проследовали к ТД «Центральный», расположенному по ул. Мичурина, 12а. Когда автомобиль остановился, из него вышли ФИО11 и ФИО9. ФИО11 из автомобиля достал телевизор и те вдвоем проследовали в ТД «Центральный», откуда вышли примерно минут через 10, при этом в руках у них ничего не было, и направились в сторону автомобиля, на котором приехали. Они свой автомобиль припарковали от автомобиля «Тойота Филдер» примерно на расстоянии около 50 метров. Ими было принято решение о задержании ФИО11 и ФИО9 уже непосредственно в машине. При самом задержании он не участвовал, находился рядом, все видел. После задержания ФИО11, ФИО9 и водитель автомобиля были доставлены в Управление МВД России по г. Новосибирску, где были установлены их личности, проведены первичные оперативные мероприятия, после чего те были доставлены в пункт полиции № 2 «Забалуево». 

Обвиняемый ФИО9 пояснил, что показания Свидетель №1 он подтверждает частично, и пояснил, что сначала из 

<

адрес> вышел ФИО11, он в это время находился около труб теплотрассы, где ждал ФИО11, так как, когда они шли по 

<

адрес>, ФИО11 ему сказал, чтобы он шел дальше и ждал его, а сам вернулся в обратную сторону, и куда тот пошел, он не видел. Затем, когда к нему подошел ФИО11, у него в руке был пакет с инструментами. Он спросил, где он их взял, на что ФИО11 сказал, что во втором либо третьем доме по 

<

адрес>, он уже точно не помнит. Он сказал ФИО11, чтобы вызвал машину, а сам пошел в данный дом. Он в 

<

адрес> проник через окно, которое разбил, где он похитил телевизор, который завернул в ткань, а также планшет и телефон, после чего пошел в сторону ФИО11, но его там не было. Он зашел за забор, ему позвонил ФИО11 и спросил, где он. Он объяснил, ФИО11 подъехал к нему на автомобиле, он сел на заднее пассажирское сиденье, поехали в ТД «Центральный», где ФИО11 пошел продавать телевизор, а он пошел продавать планшет «iPad». Он, продав планшет, вышел из ТД «Центральный» и пошел в аптеку, затем к аптеке подошел ФИО11, после чего они пошли во двор дома, где были 5-10 минут, после чего вышли и пошли к такси. Когда они были в такси, их задержали сотрудники полиции.

На вопрос следователя к Свидетель №1, подтверждает ли он показания ФИО9, Свидетель №1 показал, что показания ФИО9 подтверждает частично, а именно он не подтверждает, что ФИО9 и ФИО11 выходили по отдельности, они выходили из ворот 

<

адрес> вместе. Он видел, как они заходили в ТД «Центральный», а потом видел, как они вдвоем шли к автомобилю, на котором приехали. 

На вопрос ФИО9 к Свидетель №1, почему их не задержали сразу, а дали возможность продать похищенное имущество и распорядиться деньгами от продажи, Свидетель №1 пояснил, что сразу ФИО9 и ФИО11 не были задержаны, так как на тот момент не было оснований для их задержания, возможно, это были их вещи, которые они решили продать. Когда они были на Центральном рынке, то они предположили, что таксист, это человек, который действует с ними заодно. И они видели, что визуально пошли продавать только часть имущества, а именно телевизор, а часть имущества осталась в автомобиле. Они остались наблюдать за автомобилем. 

Обвиняемый ФИО9 настоял на своих показаниях и пояснил, что сговора между ним и ФИО11 на проникновение в данный дом не было. Они действовали каждый по отдельности (т.3 л.д.193-196).

Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что вина подсудимых при установленных судом обстоятельствах доказана. 

При этом по эпизодам краж №1-№4 суд исходит из последовательных показаний потерпевшей ФИО13 №4, данных в суде, показаний потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3, данных на следствии, оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №9 Данные показания согласуются между собой, с признательными показаниями ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, существенных противоречий относительно юридически значимых деталей не содержат, потому суд считает их достоверными. ФИО9 указали обстоятельства краж в явках с повинной, написание которых подтвердил в суде. При проверке показаний на месте ФИО9 в полном объеме подтвердил свои ранее данные показания, указав об известных ему обстоятельствах, связанных с совершенными преступлениями, детализировав их.Показания ФИО9 согласуются с другими доказательствами, в том числе объективными.

При этом показания ФИО9 по эпизоду №3 на предварительном следствии о том, что он кражу не совершал, в том числе отраженные при проверке показаний на месте, суд расценивает как реализованное право на защиту виду того, что они противоречат протоколу явки с повинной, где ФИО9 в деталях описал событие этого преступления. Показания, изложенные в явке с повинной, он подтвердил в суде, в судебном заседании вину признал в полном объем е по данному эпизоду. Показания ФИО9, изложенные в явке с повинной, в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего ФИО13 №3, протоколом осмотра места происшествия. При таких обстоятельствах не доверять показаниям, указанным в явке с повинной, у суда не имеется. 

Причастность ФИО11 к совершению данного преступления органами следствия не установлена. Сам он отрицал свою причастность к данному преступлению

В остальном приведённые в показаниях ФИО9 сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений, соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности.

Суд также признает явку с повинной ФИО9, ФИО11 допустимым и достоверным доказательством, поскольку этот процессуальный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 142 УПК РФ, а приведённые в нем сведения подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО9 по эпизодам краж имущества потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №3 и ФИО13 №4 суд квалифицирует (по каждому из трех эпизодов) по п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Исходя из смысла п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется исходя из имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. 

Исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевших ФИО13 №1.ФИО13 №3 и ФИО13 №4, суд считает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела. Не оспаривается также и подсудимым ФИО9 Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, то есть помимо воли потерпевших, не имея на то законных оснований, проник в жилище каждого из них, откуда умышленно тайно похитил чужое имущество.

Действия подсудимого ФИО9 по эпизоду кражи имущества ФИО13 №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО13 №2, составил 6000 рублей. Вместе с тем, исходя из показаний ФИО13 №2, данных на предварительном следствии, причиненный ущерб, с учетом его имущественного положения, не являлся для него значительным. 

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище», поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, не имея на то законных оснований, проник в жилище ФИО13 №2, откуда умышленно тайно похитил имущество последнего. 

При оценке доказательств по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО13 №5 суд исходит из последовательных показаний потерпевшего ФИО13 №5, данных на предварительном следствии, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, данных в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, данных на предварительном следствии, которые согласуются между собой, с объективными доказательствами, существенных противоречий не содержат, а потому суд находит их достоверными и берет в основу приговора.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО11 указывает о причастности к совершению этой кражи ФИО9, отрицая свою причастность к его совершению.

Расценивая данные показания как реализованное право на защиту, суд исходит из показаний обвиняемого ФИО11, дополнительно допрошенного на предварительном следствии, в той части, которая не противоречит показаниям ФИО9, данным на следствии в качестве подозреваемого.

ФИО11 в данных показаниях указывает о хищении чужого имущества – инструментов из мастерской 

<

адрес>, которые в дальнейшем в ходе личного досмотра были изъяты.При этом показания ФИО11 о том, что совместно с ФИО9 они имущество не похищали, суд расценивает как реализованное право на защиту исходя из следующего.

Так, ФИО9 в показаниях при допросе в качестве подозреваемого пояснял, что они вдвоем с ФИО11 зашли во двор дома, прошли в гараж, откуда прошли в помещение мастерской. ФИО11 остался в мастерской, а ФИО9, взяв топорик, вышел из мастерской. С правой стороны увидел входную дверь в дом. Она была закрыта. За дверью было расположено пластиковое окно. Он топориком разбил стекло, открыл окно, проник в дом, откуда с крепления снял плазменный телевизор черного цвета «LG», а также с письменного стола под телевизором он похитил сотовый телефон кнопочный «Samsung» серебристого цвета. Телевизор он обернул простыню, найденную там же. После чего он пошел к окну, увидел на улице около окна ФИО11, подал емупохищенный им телевизор. После чего он перелез через окно и вышел на улицу. Далее на автомобиле такси они проследовали на Центральный рынок продать похищенное.

Данные показания Касаткина детально описывают события преступления, действия каждого из подсудимых.

Из приведенных показаний видно, что ФИО11 и ФИО9 совместными и согласованными действиями, т.е. действуя в группе лиц по предварительному сговору,оба выполняли объективную сторону хищения. Не имея законных на то оснований, они тайно проникли в помещение гаража, мастерской. ФИО11 из мастерской похитил инструменты, принадлежащие потерпевшему. ФИО9 разбил стекло, незаконно проник в жилое помещение, откуда похитил телевизор, другое имущество. В это время ФИО11 находился непосредственно на месте преступления. Он понимал, осознавал, что ФИО9 незаконно проник в жилое помещение. ФИО9 передал ФИО11, находящемуся около окна жилого помещения, телевизор. Таким образом, для ФИО11 и К-ны было очевидно, что кражу чужого имущества они совершают вдвоем из жилого помещения. После чего подсудимые вдвоем направились продавать похищенное имущество.

Исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего ФИО13 №5,суд считает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд находит данные показания Касаткина достоверными, поскольку они детализированы, согласуются в существенном с показаниями свидетеля Свидетель №1, который наблюдал как подсудимые выходили с похищенным имуществом из дома потерпевшего, в дальнейшем были задержаны.

Показания, отраженные ФИО9 и ФИО11 в явке с повинной, на очной ставке со свидетелем Свидетель №1, расцениваются как недостоверные, поскольку они противоречат указанным выше показаниям подсудимых, которые суд нашел достоверными по изложенным выше основаниям.

Суд принимает во внимание, что подсудимые давно знакомы, находятся в дружеских отношениях, поэтому расценивает эти показания как желание помочь избежать ответственности, смягчить положение.

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО9 и ФИО10 по эпизоду кражи имущества ФИО13 №5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО9 ранее судим,

<

данные изъяты>; по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется в целом положительно; по месту жительства характеризуется положительно.

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО9 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность ФИО9 в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО9 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины по эпизодам №1-№4, е признание вины по эпизоду преступления №5 на предварительном следствии, наличие в деле явок с повинной по каждому эпизоду; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний, сообщении фактических обстоятельств в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний 

<

данные изъяты>, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба по эпизодам хищения имущества ФИО13 №5, ФИО13 №4, возмещение ущерба ФИО13 №3.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО9 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно с применением положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО9 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности, материального и семейного положения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО9 следует назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом в его действиях опасного рецидива.

ФИО10 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, 

<

данные изъяты>; по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется в целом положительно; по месту жительства характеризуется положительно.

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО10 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность ФИО10 в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО10 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины, наличие в деле явки с повинной, где подсудимый изобличает ФИО9 в совершении преступления, что судом расценивается как активное способствование раскрытию преступления,состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, наличие на его иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба ФИО13 №5.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 тяжкого преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд считает, что исправление ФИО10 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно с применением положений ст.73 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО10 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности, материального и семейного положения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО10 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими:

- ФИО13 №1 заявлен гражданский иск на сумму 9100 рублей,

- ФИО13 №2 заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей,

- ФИО13 №4 заявлен гражданский иск на сумму 10500 рублей, 

- ФИО13 №5 заявлен гражданский иск на сумму8000 рублей.

Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования ФИО13 №1, ФИО13 №4 и ФИО13 №5 подлежат удовлетворению.

Иск ФИО13 №2 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения ввиду смерти истца.

С подсудимого ФИО9 в пользу ФИО13 №1, ФИО13 №4 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 9100 рублей и 10500 рублей соответственно.

С подсудимых ФИО9 и ФИО10 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО13 №5 подлежат взысканию 8000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-след материи, следы обуви, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, диск с видеозаписью от 04.01.2018,хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле;

- окурок сигареты «LD», образец слюны, изъятой у ФИО9,хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- кроссовки, изъятые у ФИО9, ФИО10, хранящихся в камере хранения о/п № 7 «Ленинский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- пару перчаток, изъятых в ходе личного досмотра у Б.А.ПГ.,хранящихся в камере хранения о/п № 7 «Ленинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- телевизор «SONY», одеяло, возвращенные потерпевшему ФИО13 №3 под расписку (т.1 л.д.247 ); сотовый телефон «Fly», возвращенный потерпевшей ФИО13 №4 под расписку (т.3 л.д.156); телевизор «LG», сотовый телефон «Samsung», электрическую дрель, электрическую циркулярную пилу «Dexter», углошлифовальную машину (болгарку), топор, возвращенные потерпевшему ФИО13 №5 под расписку (т.3 л.д.104, 106), по вступлению приговора в законную силу –оставить в распоряжении последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13 №1) в виде 2 лет2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13 №2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13 №3) в виде 2 лет2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13 №4) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13 №5) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 10.09.2018, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять со 02 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО9 под стражей в период с 11.01.2018 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказаниев виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО10 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 03.10.2017, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Калиниского районного суда г.Новосибирска от 03.10.2017, приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 15.12.2016 окончательно назначитьФИО10 наказание в виде2 лет 8 месяцев5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять со 02 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО10 под стражей в период с 11.01.2018 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Исковые требования ФИО13 №1, ФИО13 №4, ФИО13 №5 удовлетворить.

Исковые требования ФИО13 №2 оставить без рассмотрения

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО13 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9100 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО13 №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10800 рублей.

Взыскать с ФИО9 и ФИО10 в солидарном порядке в пользу ФИО13 №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-след материи, следы обуви, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, диск с видеозаписью от 04.01.2018,хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле;

- окурок сигареты «LD», образец слюны, изъятой у ФИО9,хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- кроссовки, изъятые у ФИО9, ФИО10, хранящихся в камере хранения о/п № 7 «Ленинский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- пару перчаток, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО10, хранящихся в камере хранения о/п № 7 «Ленинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- телевизор «SONY», одеяло, возвращенные потерпевшему ФИО13 №3 под расписку (т.1 л.д.247 ); сотовый телефон «Fly», возвращенный потерпевшей ФИО13 №4 под расписку (т.3 л.д.156); телевизор «LG», сотовый телефон «Samsung», электрическую дрель, электрическую циркулярную пилу «Dexter», углошлифовальную машину (болгарку), топор, возвращенные потерпевшему ФИО13 №5 под расписку (т.3 л.д.104, 106), по вступлению приговора в законную силу –оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении. 

Судья Н.В. Девятко