Дело (№) Копия 

УИД: 52RS0(№)-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2020 года 

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 г.Нижнего Новгорода, ФИО3 (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, указав, что жилое помещение по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) было предоставлено для проживания ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на основании Договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 29.01.1998г.

Она (истец) с 25.04.2020г. постоянно проживает по указанному адресу как член семьи ФИО2 

Весь период проживания в указанном жилом помещении она (истец) и ФИО2 вели совместное хозяйство. Ею (истцом) осуществлялся уход за ФИО2 до дня ее смерти – 28.04.2020г. 

20.07.2020г. она (истец) обратилась в ФИО3 г.Н.Новгорода с заявлением о заключении договора социального найма на пользование вышеуказанной квартиры, однако получила отказ. 

Она (истец) полагает, что действия ФИО3 г.Н.Новгорода нарушают ее жилищные права.

Истец просит суд признать её членом семьи умершего нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен); признать за ней право пользования указанным жилым помещением; обязать ФИО3 г.Н.Новгорода заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

Определением суда от 25.09.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (адрес обезличен) г. Н. Новгорода. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Представители Ответчиков в суд не явились. Извещены.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Ответчиков в заочном порядке.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выслушав Истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, и установлено судом, что Истец зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен). 

Нанимателем данного жилого помещения являлась – ФИО2, которой квартира была предоставлена (ДД.ММ.ГГГГ.)г по Договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

На основании заявления ФИО2 Истец была зарегистрирована по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) как член семьи нанимателя. 

25.04.2000г. Истец была зарегистрирована в указанной квартире.

С указанного времени и по настоящее время Истец проживает по вышеуказанному адресу. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После смерти ФИО2 Истец продолжает проживать в спорном жилом помещении. Истец несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.

Истец обратилась в ФИО3 (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода с заявлением о переоформлении договора социального найма.

ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р Истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Заключение (изменение), выдача дубликата договора социального найма жилого помещения», так как заявление подано ненадлежащим лицом (п.2.13 Регламента). 

Судом установлено, что в настоящее время Истец исполняет все обязанности по содержанию жилого помещения. Иных жилых помещений на каком-либо праве она не имеет.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права не могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Давая оценку всем исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, в совокупности с пояснениями Истца, суд приходит к выводу, что Истец приобрела право пользования квартирой, в которой проживает, поскольку проживает в ней на протяжении длительного времени, имеет в квартире свое имущество, вещи, несет расходы за содержание квартиры и предоставляемые услуги. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению – в отношении надлежащего ответчика ФИО3 г.Нижнего Новгорода.

Требование Истца о признании членом семьи нанимателя ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), не основано на Законе. Доказательств нарушения прав Истца, как члена семьи умершей ФИО2, суду не представлено. Восстановление нарушенного права в судебном порядке реализуется при нарушении этого права. 25.04.2000г. Истец была зарегистрирована по вышеуказанному адресу как член семьи ФИО2 Указанное Ответчиками не оспаривается. 

Основанием для заключения договора найма жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о признании права пользования жилым помещением. Требование Истца об обязании Ответчика заключить с ним договор социального найма не подлежит удовлетворению в силу указанного.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать право пользования ФИО5 жилым помещением по адресу: (адрес обезличен). 

В остальной части иска - отказать.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО5 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). 

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО4 Евгеньевны к ФИО3 (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Н ФИО6 

Копия верна 

Судья Н.ФИО6 

Секретарь с/з: ФИО7 

Подлинный текст заочного решения находится в материалах дела (№) в ФИО3 районном суде г. Н. Новгорода.