УИД ............

Гр.дело №2-307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 10 февраля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Мичуринска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г.Мичуринска о права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что С. на праве собственности принадлежал гараж площадью 27 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 25 кв.м. по адресу: ............». Земельный участок под строительство гаража был предоставлен С.. на основании решения администрации от .............. ............, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ............ от ............... 

С этого времени вся семья истца постоянно и непрерывно владела данным гаражом, добросовестно исполняя обязанности по уплате установленных законом обязательных платежей. Гараж отвечает всем предъявленным законом требования, построен на земельном участке, отведенном под строительства гаража. 

.............. С. умерла. На основании завещания от .............. истец является наследником умершей и вступил в наследство на квартиру, расположенную по адресу: ............, на денежные вклады, а также на земельный участок под гаражом, принадлежавшие наследодателю С.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный гараж, нотариусом было отказано, поскольку наследодатель при жизни не оформил гараж надлежащим образом. 

Поскольку во внесудебном порядке ФИО2 лишен возможности оформить в собственность унаследованное имущество в виде спорного гаража, просил признать право собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ............ в гаражном кооперативе ............» в ............, в порядке наследования после смерти С., умершей ............... 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности - ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что С. на основании решения администрации ............ от .............. был предоставлен земельный участок, расположенный в гаражном кооперативе ............» для строительства гаража. На основании данного решения С. получила свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, на котором возвела гараж общей площадью 27 кв.м. При этом, при жизни С. не оформила право собственности на данный гараж надлежащим образом. .............. она умерла. На основании завещания от .............. истец ФИО2, приходившийся умершей племянником, является ее единственным наследником. Иных наследников у С. не было, поскольку в браке она не состояла, детей не имела. 

ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу ............ с заявлением о принятии наследства и принял наследство в виде квартиры, денежных вкладов, а также земельного участка, расположенного под спорным гаражом, о чем нотариусом были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не были оформлены документы на спорный гараж, в настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на него во внесудебном порядке. Гараж расположен в пределах границ земельного участка, отведенного для строительства гаража, в ряду существующих гаражей.

Представитель ответчика администрации г.Мичуринска- ФИО4 (по доверенности) не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Статьёй 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п.1 ст. ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно свидетельству о праве собственности на землю ............ С. принадлежал земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе ............ ............. 

Согласно техническому плану от .............. выполненному кадастровым инженером П. площадь застройки гаража составляет 27,0 кв.м. и данный гараж расположен на земельном участка с кадастровым номером .............

Таким образом, из материалов дела усматривается, что спорный гараж возведен в 1993 году С. на земельном участке, находящемся в собственности, согласно свидетельству о праве собственности на землю от .............. .............

При жизни право собственности на гараж С.. зарегистрировано не было. 

.............. С.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС ............ (л.д.6 ).

Согласно завещанию С.. от .............. № ............, удостоверенного нотариусом ............ К.. всё имущество она завещала ФИО2, .............. года рождения.

После смерти С. нотариусом ............ С. заведено наследственное дело ............ и ФИО2, как наследнику по завещанию были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: ............ расположенную по адресу: ............, денежные вклады и земельный участок с кадастровым номером ............ расположенный по адресу: ............ гаражный кооператив «............ ранее принадлежавшие на праве собственности наследодателю С..

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 после смерти С. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял часть наследственного имущества в виде ............, денежных вкладов и земельного участка на котором расположен спорный гараж, следовательно, имеет право на наследование спорного гаража. 

Признавая за истцом право собственности на вышеуказанный гараж, суд принимает во внимание, что он возведен на земельном участке, отведенном наследодателю под его строительство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В силу ст. 14 Федерального закона от .............. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности сторон объекты недвижимости в отделе по ............ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж общей площадью 27,0 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ............ в гаражном кооперативе «............ в ............, в порядке наследования после смерти С., умершей ............... 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме составлено 12.02.2020. 

Судья А.В. Замотаева