Дело № 2-1034-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 03.04.2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что 06.06.2011г. между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 69690357CCY12604158 на следующих условиях: кредитный лимит – 595628.97руб., процентная ставка – 17.90% годовых, срок возврата кредита – 06.06.2017г. Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1Договора). 27.02.2015г. ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №1 к договору № 69690357CCY12604158. В соответствии с п. 4.1. дополнительного соглашения стороны установили, что дата уплаты последнего платежа 06.01.2020г. В соответствии с п. 2 договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. требование прилагается. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 09.03.2016г. по 25.01.2017г. составляет: по основному долгу – 530442.98руб., по процентам – 80343.90руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 69690357CCY12604158 от 06.06.2011г. в сумме 610786.88руб. из них: - по основному долгу - 530442.98руб., - по процентам – 80343.90руб., сумму государственной пошлины в размере 9307.87 руб. 

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, от получения извещений уклонился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.06.2011г. между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 69690357CCY12604158 на следующих условиях: кредитный лимит – 595628.97руб., процентная ставка – 17.90% годовых, срок возврата кредита – 06.06.2017г. (л.д.17-18).

Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1Договора). 

27.02.2015г. ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №1 к договору № 69690357CCY12604158 (л.д.29).

В соответствии с п. 4.1. дополнительного соглашения стороны установили, что дата уплаты последнего платежа 06.01.2020г.

В соответствии с п. 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Как указывает сторона истца, за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. требование прилагается 

Обязательства ФИО1 перед ПАО «Росбанк» исполнялись с существенным нарушением графика, что расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика (л.д.6-16) и свидетельствует о том, что ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора от 06.06.2011г., в связи с чем, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору от 06.06.2011г., при этом требование об оплате задолженности было направлено ответчику 08.04.2016г. (л.д.34).

Согласно расчетов истца, проверенных судом, в соответствии с лицевым счетом ФИО1 (л.д.6-16), - текущая часть просроченного и основного долга составляет 530442.98 руб., просроченные проценты составляют 80343.90 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9307.87 руб., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения: 

<

адрес>) основной долг по кредитному договору от 06.06.2011 года в размере 530442.98 рубля, просроченные проценты в размере 80343.90 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9307.87 рублей, а всего 620094.75 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Г.Маковкина

Копия верна