Дело № 1-861/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск . 19 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Заверткиной А.А.,

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Макаровой Д.С., старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Зелениной М.В.,

защитника – адвоката Фоломкина В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, используя свое служебное положение, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь капитаном судна «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, имея на борту судна рыбопромысловое оборудование, в неустановленном месте, в период времени до 07 июня 2016 года (более точно время и место в ходе следствия не установлены), возымел преступный умысел на незаконную добычу (вылов) в акватории 

<

данные изъяты> моря, в подзоне 

<

данные изъяты>, в исключительной экономической зоне Российской Федерации (далее - ИЭЗ РФ) водных биологических ресурсов в виде краба-стригуна опилио, для последующей переработки и распоряжения добытым по собственному усмотрению.

Действуя во исполнение своего заранее обдуманного преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) краба-стригуна опилио, ФИО1, осознавая, что судно «

<

данные изъяты>» не имеет разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в ИЭЗ РФ, находясь на судне «

<

данные изъяты>», укомплектованного экипажем, оснащённого необходимым навигационным и промысловым оборудованием, предназначенным для добычи (вылова) краба ловушечным способом и его последующей переработки, единолично руководя действиями членов судокоманды по управлению передвижением судна и осуществлением хозяйственной деятельности, вывел 07 июня 2016 года указанное судно из порта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и направил его в ИЭЗ РФ, в подзону 

<

данные изъяты>, в район обитания краба-стригуна опилио, в целях осуществления посредством судна «

<

данные изъяты>» незаконной добычи (вылова) указанных видов крабов.

Реализуя совой преступный умысел, ФИО1, являясь капитаном судна «

<

данные изъяты>», возглавляя экипаж указанного судна, укомплектованный российскими гражданами и используя своё служебное положение капитана судна, предусматривающее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, а именно: согласно ст. 94 Конвенции Организации Объединённых Наций по морскому праву (принята в г. Монтего - Бей 10 декабря 1982 года, ратифицирована Российской Федерацией 26 февраля 1997 года), каждое судно, плавающее под флагом Российской Федерации, возглавляется капитаном соответствующей квалификации; согласно ст. 61, 67, 71 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года № 81-ФЗ, управлять судном, осуществлять судовождение, принимать меры по обеспечению безопасности плавания суда, осуществлять защиту морской среды, поддерживать порядок на судне, отдавать распоряжения в пределах своих полномочий, которые подлежат исполнению всеми находящимися на судне лицами, применять поощрения и налагать дисциплинарные взыскания на членов экипажа судна, в случае необходимости отстранять от исполнения служебных обязанностей любого члена экипажа судна, выступать представителем судовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, плавания, обладая соответствующей квалификацией, опытом, навыками, умениями и знаниями в судовождении на судах рыбопромыслового флота, в период с 07 по 16 июня 2016 года находясь на судне «

<

данные изъяты>», прибыл в ИЭЗ РФ, в подзону 

<

данные изъяты>, в место обитания краба-стригуна опилио в акватории 

<

данные изъяты> моря, после чего, действуя в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) краба в ИЭЗ РФ, осуществляя руководство экипажем судна «

<

данные изъяты>», умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам РФ и желая их наступления, используя самоходное транспортное плавающее средство - судно «

<

данные изъяты>», укомплектованное навигационным и промысловым оборудованием, предназначенным для добычи краба, из корыстных побуждений, обусловленных желанием переработать незаконно добытого краба посредством имеющегося на судне оборудования в готовую к употреблению продукцию в виде варено-мороженных конечностей краба и распорядиться в дальнейшем ей по собственному усмотрению, заведомо зная о том, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов в ИЭЗ РФ с использованием самоходного транспортного плавающего средства является строгое соблюдение установленного законодательством РФ порядка производства, добычи (вылова) водных биологических ресурсов, не имея разрешения на добычу (вылов) краба-стригуна опилио, не имея на борту технических средств контроля, не подавая судовые суточные донесения о результатах рыболовства в контролирующие рыбный промысел органы РФ, не имея на борту промысловый журнал и соответственно, не отражая в нём добычу водных биологических ресурсов, т.е. осознавая противоправный характер своих действий, используя своё служебное положение капитана судна, отдал членам судокоманды, не осведомлённым о противоправном характере его действий, незаконные распоряжения об извлечении из морской среды и поднятии на борт судна посредством промыслового оборудования сформированных в порядок крабовых ловушек с находящимся в них крабом, об извлечении из них краба и размещении его на борту судна, а также последующей переработки краба в готовую к употреблению продукцию, то есть, используя самоходное транспортное плавающее средство - судно «

<

данные изъяты>», в нарушение требований: ст. 2, 56, 58, 61, 62 Конвенции Организации Объединённых наций по морскому праву (принятой в г. Монтего-Бей 10 декабря 1982 года, ратифицированной Федеральным законом от 26 февраля 1997 года № ЗО-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединённых Наций по морскому праву и Соглашения об осуществлении части XI Конвенции Организации Объединённых Наций по морскому праву»), согласно которым суверенитет прибрежного государства осуществляется с соблюдением указанной Конвенции и других норм международного права; прибрежное государство в исключительной экономической зоне имеет юрисдикцию, предусмотренную положениями Конвенции в отношении защиты и сохранения морской среды, определяет улов живых ресурсов в своей исключительной зоне в соответствии с положениями и условиями, установленными в законах и правилах прибрежного государства; ст. 9, 15, 58, 67 Конституции РФ, согласно которым граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы; природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; РФ обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права; ст. 5, 12.1, 12.2, 12.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», ст. 5, 14.1, 14.2, 14.4 Федерального закона от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», в соответствии с которыми Российская Федерация в исключительной экономической зоне, на континентальном шельфе осуществляет суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения водных биоресурсов и неживых ресурсов и управления такими ресурсами; в исключительной экономической зоне, на континентальном шельфе осуществляются промышленное рыболовство, в порядке, установленном Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и указанными Федеральными законами; лица, осуществляющие рыболовство в исключительной экономической зоне, на континентальном шельфе обязаны соблюдать правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством РФ требования, а также выполнять условия осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, содержащиеся в решениях органов государственной власти и договорах, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, разрешениях на добычу (вылов) водных биоресурсов и разрешениях на проведение морских ресурсных исследований водных биоресурсов; ст. 33, 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным указанным Федеральным законом; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешённые виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; ст. 11, 34 и п. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, то есть при наличии разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, которое выдаётся в отношении каждого судна, осуществляющего рыболовство, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; п. 9.2, 9.4, 9.5, 9.6, 9.9, 10, 11.1, 11.2, 11.4 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 г. № 385, согласно которым, пользователи при осуществлении промышленного рыболовства обеспечивают выполнение требований спутникового позиционного контроля, ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность, подают судовые суточные донесения, имеют на борту надлежащим образом оформленный подлинник разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты, в период не ранее 07 июня 2016 года и не позднее 16 июня 2016 года (более точное время между указанными датами в ходе следствия не установлено), в ИЭЗ РФ, в подзоне 

<

данные изъяты>, в акватории 

<

данные изъяты> моря, в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в месте обитания краба-стригуна опилио, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы в виде краба-стригуна опилио в количестве 4494 экземпляра, общей массой не менее 2472 килограмм, после чего из него осуществил силами членов экипажа изготовление готовой продукции - наборы конечностей варено-мороженного краба-стригуна опилио в количестве 107 коробок (мест), общим весом нетто 1242,8 килограмм, которую силами членов экипажа поместил в оборудованный для хранения краба морозильный трюм судна «

<

данные изъяты>».

В результате незаконной добычи краба-стригуна опилио ФИО1 причинён ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 2 606 520 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, указав, что фактические сведения, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 04 апреля 2016 года он вылетел в г. 

<

адрес> для трудоустройства на судно «

<

данные изъяты>» под флагом Республики 

<

данные изъяты>, где его встретил П. С.Н. ФИО2 договор с ним не заключался. Далее началась подготовка судна к выходу в море. На судне он занимался поставкой, учётом и корректировкой продуктов питания, а также корректировкой навигационных карт и пособий, нёс вахту. В период подготовки судна какие-либо орудия лова на судно не загружались.

Примерно 09 или 10 июня 2016, судно «

<

данные изъяты>» под его управлением прибыло в ИЭЗ РФ в акваторию 

<

данные изъяты> моря с северо-восточной стороны от береговой линии о. Сахалин, где на изобатах примерно от 300 до 650 метров силами членов экипажа примерно в течение пяти дней посредством крабовых ловушек в количестве около 10 порядков (примерно по 100 ловушек в порядке) осуществило добычу краба-стригуна опилио. Сырец краба-стригуна опилио извлекался из крабовых ловушек членами экипажа на борт судна и в последующем подавался в цех по переработке краба, в котором из краба сырца изготавливалась варено-мороженная продукция. Крабовая продукция помещалась в упаковку (коробки) и перемещалась из производственного цеха для хранения и последующей транспортировки в морозильный трюм судна «

<

данные изъяты>». 16 июня 2016 судно «

<

данные изъяты>» было задержано сотрудниками Сахалинской пограничной службы в ИЭЗ РФ в акватории 

<

данные изъяты> моря. В ходе досмотра на судне в морозильном трюме была обнаружена и в последующем изъята варено-мороженная продукция краба стригуна-опилио, который в период примерно с 09 по 16 июня 2016 года был добыт в вышеуказанном районе ИЭЗ РФ.

(т. 1 л.д. 176-180, л.д. 206-213, т. 6 л.д. 151-157)

Из показаний свидетеля Г. С.Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на судне «

<

данные изъяты>» он занимал должность матроса. В указанной должности он состоял примерно с мая 2016 года. Руководство по управлению судном «

<

данные изъяты>» осуществлял капитан ФИО1.

(т. 1 л.д. 235-238)

В целом аналогичны по своему содержанию показания свидетелей Б. 

<

данные изъяты>., оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(т. 1 л.д. 229-232, 241-244, 264-248, т. 2 л.д. 11-13, 53-55, 88-92, 114-119, т. 5 л.д. 151-155, 203-211, т. 6 л.д. 18-22, 37-41)

Из показаний свидетеля П. И.И., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на судно «

<

данные изъяты>» он устроился в конце февраля 2016 года, занимал должность матроса. Имени и фамилии капитана он не знает, команда обращалась к нему по отчеству «Всеволодович» (ФИО1). В период его работы на судне «

<

данные изъяты>» в 2016 году, оно занималось добычей краба стригуна-опилио, его обработкой и выгрузкой готовой продукции в порту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). На судне «

<

данные изъяты>» имелось оборудование, необходимое для добычи (вылова) водных биологических ресурсов (краба), морозильная камера в трюме для хранения готовой продукции, цех для производства готовой продукции. 01 июня 2016 года судно «

<

данные изъяты>» зашло в порт 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) с целью погрузки на борт упаковочной тары для готовой продукции, погрузки рыбы для наживы, а также продуктов питания для команды. 07 июня 2016 года судно «

<

данные изъяты>» вышло из порта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) на осуществление промысла краба. Кроме замороженной рыбы и пустой упаковочной тары никакой другой продукции на борту, в момент выхода в море, не было. В период с 07 июня 2016 года до момента задержания 16 июня 2016 года судно «

<

данные изъяты>» осуществляло добычу краба, а также его переработку и упаковку в картонную тару (коробки). В период с 07 июня по 16 июня 2016 года организационно-распорядительную деятельность по руководству действиями членов экипажа и управлению судном «

<

данные изъяты>» осуществлял капитан судна «Всеволодович». Крабовая продукция, обнаруженная на судне «

<

данные изъяты>», была добыта и переработана после отхода из порта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Данная продукция была произведена из краба, добытого экипажем. Указания членам экипажа по осуществлению добычи краба отдавал капитан судна «Всеволодович». В момент появления вертолёта капитаном судна была отдана команда членам экипажа судна «

<

данные изъяты>» скрыть промысловое оборудование. Часть оборудования и продукции было выброшено за борт, а остальное было разобрано и спрятано в судовых помещениях.

(т. 5 л.д. 135-141)

Из показаний свидетеля С. А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в конце мая 2016 года, когда он находился в 

<

адрес>, по просьбе господина Т. он приобрёл обвязочную ленту и отправил её в 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д. 106-110)

Из показаний свидетеля Г. В.Ю., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он, являясь командиром самолета №, 16 июня 2016 года совместно с А. М.А. до прибытия вертолета Ми-8, с помощью технических средств вел непрерывное наблюдение за судном «

<

данные изъяты>».

(т.2 л.д.8-10)

Аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Г. В.Ю. показания свидетелей А. М.А., П. Н.С., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(т.2 л.д. 5-7, 38-41)

Из показаний свидетеля П. Д.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он, являясь штурманом вертолета №, 16 июня 2016 года осуществлял вылет с целью вскрытия надводной обстановки и при необходимости высадки досмотровой группы на судно.

В 17:40 при подлете к РЛЦ (радиолокационной цели) установлен визуальный контакт с судном на дальности примерно 1 км, старший пограничного наряда запросил капитана судна на 16 канале. Капитан судна вышел на связь и сообщил: 

<

данные изъяты>, экипаж 25 человек, капитан ФИО1, на борту продукции нет. Примерно через 20 минут была произведена высадка 4 человек из группы пограничного наряда для досмотра судна «

<

данные изъяты>». Когда старший досмотровой группы высадился на судно «Лира» он обратил внимание на надпись «

<

данные изъяты>» на спасательных плотах судна.

(т. 2 л.д. 1-4)

Об аналогичных обстоятельствах поясняли допрошенные в качестве свидетелей Б. А.А., А. Р.К., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(т. 2 л.д. 31-33, 34-37)

Из показаний свидетеля О. А.Л., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 июня 2016 года он входил в состав досмотровой группы и осуществлял вылет на вертолёте № в район нахождения судна «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), оно же «

<

данные изъяты>». Старшим пограничного наряда было принято решение высадить досмотровую группу на борт судна «

<

данные изъяты>» с целью его досмотра и производства оперативно-розыскного мероприятия. Он в составе досмотровой группы произвёл беспарашютное десантирование на обнаруженное судно. По его указанию перед обследованием капитан обнаруженного судна ФИО1 предоставил документы на судно, согласно которым судно имело название «

<

данные изъяты>», также капитан судна ему сообщил, что они следуют из порта 

<

адрес> в порт 

<

адрес>, с целью перехода из одного порта в другой. При проведении обследования судна в морозильном трюме находились картонные коробки, примерно 85 штук и примерно 80 мешков, порядка 25-30 коробок уложены в сеть зелёного цвета. На 1 ярусе главной палубы обнаружены элементы флоры и фауны морского дна, фаланги краба. На вопрос, откуда взялись элементы флоры и фауны морского дна, а также фаланги краба капитан судна ФИО1 разъяснительных ответов не дал. Элементы флоры и фауны, а также фаланги краба были изъяты и упакованы в отдельный мешок, который затем был опечатан в присутствии капитана судна ФИО1 и старшего помощника капитана Г. С.С. Также на 1 ярусе главной палубы находились: сортировочный стол, силовой диск зелёного цвета, обмотанный канатом, мальгогер со следами недавнего использования. В цехе по переработке ВБР, расположенного на 1 ярусе главной палубы, находилось оборудование по переработке ВБР, в том числе краба и упаковочный материал (упаковочная лента, коробки, скотч), с оборудованием для упаковывания в виде упаковочного станка, который располагался сразу справа при входе в цех для переработки ВБР и был накрыт брезентом зеленного цвета. При вскрытии одной из картонных коробок находящейся в морозильной камере было выявлено, что в них находятся варёные клешни и фаланги краба. Также, в морозильном трюме, в обнаруженных мешках находилась рыба, по внешнему виду напоминающая минтай, и упаковочная тара в виде картонных коробок. В ходе внешнего осмотра на ходовой рубке была обнаружена табличка чёрного цвета с белыми латинскими буквами «

<

данные изъяты>», на обороте которой имелось название «

<

данные изъяты>». Капитан судна «

<

данные изъяты>» ФИО1 на просьбу о выдаче и осмотре документов таких как: промысловый журнал, технологический журнал, журнал ССД, судовой журнал и справка о добыче (вылове) сообщил, что таких документов на судне не ведётся. При производстве обследования велась видеосъёмка. По окончании обследования карта памяти была извлечена из видео камеры и помещена в конверт, который был закрыт, опечатан и заверен подписью участвующих лиц. Во время обследования вёлся протокол обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств. Капитан судна ФИО1, а также участвующие лица в обследовании Ш. С.Е. и Г. С.С. указанный протокол подписывать отказались. С момента задержания судна «

<

данные изъяты>» до момента его доставления в порт «

<

данные изъяты>» члены экипажа неоднократно пытались выбросить и выбрасывали за борт какие-либо предметы, возможно и промысловое оборудование.

(т. 2 л.д. 15-18)

Об аналогичных по своему содержанию событиях поясняли в ходе предварительного следствия свидетели И. Н.И., П. М.Ю., Ф. А.В., чьи показания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(т. 2 л.д. 19-22, 23-26, 27-30)

Из показаний свидетеля М. А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в соответствии с международным правом, диплом № позволяет ФИО1 занимать должности на любых судах под любым флагом: вахтенного помощника капитана без ограничений, старшего помощника капитана на судах валовой вместимостью менее 3000 тонн, и должность капитана на судах валовой вместимостью менее 500 тонн. В 2016 году ФИО1 мог занимать должность капитана судна «

<

данные изъяты>» при наличии у него образования по специальности «морское судовождение» с присвоенной квалификацией «техник-судоводитель» и наличием вышеуказанного диплома.

(т. 6, л.д. 135-139)

Из показаний свидетеля Ж. А.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 июня 2016 года он участвовал в следственном действии в качестве специалиста-ихтиолога на судне «

<

данные изъяты>». В ходе производства следственных действий им осуществлялся осмотр имеющихся на указанном судне коробок с продукцией в виде варено-мороженных конечностей краба. Перед утилизацией продукции им осмотрена каждая конечность краба. Установлено, что все варено-мороженные конечности краба, обнаруженные на судне «

<

данные изъяты>» являлись конечностями краба-стригуна опилио. Иных конечностей краба на судне не обнаружено.

Учитывая свойственную крабам-стригунам опилио (Chionoecetesopilio) изменчивость морфологических признаков, различить их можно по комплексу признаков: конечности уплощённые, в поперечном срезе близки к овалу; передняя и задняя части ходильных ног сверху покрыты мелкими бугорками, образующими две шероховатые полосы, между которыми в центральной части расположена узкая полоса гладкого панциря; заостренные шипы отсутствуют, панцирь наощупь и по внешнему виду гладкий; бугорки не имеют наклон в ту или иную сторону; вдоль внутреннего и внешнего краев поверхности панциря меруса желобки отсутствуют; по переднему краю мерусовклешненосных конечностей располагаются 8-10 не очень крепких шипов; на внешней стороне клешни располагаются продольные ряды притупленных шипов, на одном из которых шипы заметно крупнее; в прижизненном состоянии пигментация покровов сверху серо-песочного цвета.

Конечности краба находились в 107 картонных коробках белого цвета, которые в свою очередь находились в морозильном трюме. В ходе осмотра судна «

<

данные изъяты>» 20 июня 2016 года также были обнаружены фрагменты флоры и фауны морского дна. Наличие на палубе указанных фрагментов свидетельствуют о добыче (вылове) краба. Так как при поднятии крабовых ловушек со дна моря на борт судна, ловушки соприкасаются с внешней стороной борта судна и из крабовых ловушек через сетное полотно могут вместе с забортной водой попадать остатки донной флоры и фауны, а также донного грунта. Появление на борту судна обнаруженных фрагментов в процессе транспортировки краба с одного судна на другое маловероятно.

(т. 2 л.д. 42-44)

Аналогичные обстоятельства приведены в оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля Н. А.С.

(т. 2 л.д. 45-47)

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в содеянном подтверждается фактическими сведениями, зафиксированными:

- в заключении судебной технологической экспертизы от 01 сентября 2016 года, согласно выводам которого, водные биологические ресурсы (ВБР) ловушечным способом добывают с использованием судов рыбопромыслового флота. Работа на промысле ловушками складывается из следующих операций: подготовки к постановке порядка, постановка порядка и выборка порядка. Для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, (ВБР), в том числе и всех видов крабов, ловушечным способом используются следующие устройства и механизмы: мальгогер или направляющее устройство; лебёдка выборки хребтины; лебёдка укладки хребтины; лебёдка подъёма ловушек; транспортёр канатный или ленточный; насосные агрегаты и гидробаки; электрические щиты управления, сигнализации и силовые щиты; воздушные компрессора, воздушные распределительные коллекторы; водяные насосы. Во время осмотра судна «

<

данные изъяты>» были обследованы: бак, главная (промысловая) палуба, кормовая палуба, шкафут судна, помещение подшкиперской и трюма, целью которого было определение наличия на судне частей и механизмов промыслового оборудования, промысловых приспособлений и промыслового снаряжения, используемых при осуществлении добычи (вылове) ВБР (водных биологических ресурсов). Также были исследованы все оборудованные на судне «

<

данные изъяты>» фундаменты и площадки для установки другого оборудования, которое на момент осмотра судна на них отсутствовало. В результате проведенного обследования установлено, что на судне «

<

данные изъяты>» существует и использовалась промысловая схема, применяемая на промысловых судах, осуществляющих добычу (вылов) водных биологических ресурсов (ВБР), в том числе краба стригуна опилио, ловушечным способом. Во время осмотра судна «

<

данные изъяты>» были выявлены элементы комплекса промыслового оборудования и промысловые приспособления, предназначенные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов ловушечным способом, а также, для переработки, приёма, передачи, хранения и транспортировки водных биологических ресурсов. На судне «

<

данные изъяты>» имеются 2 (два) водоналивных трюма и 1 (один) рефрижераторный трюм, в котором оборудованы отсеки для установки водоналивных чанов для живых объектов ВБР. На судне «

<

данные изъяты>» на главной (промысловой) палубе, по всей её длине вдоль левого фальшборта, находится цех обработки, который оснащён оборудованием, позволяющим обрабатывать краб и выпускать продукцию из краба, например, сыро-мороженные конечности краба, варёно-мороженные конечности краба. Все указанное выше оборудование находится в хорошем техническом и рабочем состоянии. Во время осмотра судна «

<

данные изъяты>» было обнаружено снаряжение, которое используется во время добычи (вылова) ВБР ловушечным способом, а также для приёма, передачи, хранения и транспортировки ВБР. На судне «

<

данные изъяты>» были обнаружены фундаменты и места установки другого промыслового оборудования, применяемого при осуществлении добычи (вылова) краба ловушечным способом. На всех указанных фундаментах имеются явные следы однозначно указывающие, что на данных фундаментах устанавливалось оборудование, которое недавно было демонтировано. На судне «

<

данные изъяты>» имеются оборудованные фундаменты для установки на них недостающего оборудования, используемого при осуществлении добычи (вылова) ВБР, в том числе и всех видов крабов, ловушечным способом, что позволяет в кратчайшие сроки установить это недостающее оборудование на свои штатные места. На судне «

<

данные изъяты>» имеются признаки ведения добычи (вылова) водных биоресурсов, в том числе и всех видов крабов, ловушечным способом. Судно «

<

данные изъяты>» в его техническом состоянии предназначено для добычи (вылова) ВБР ловушечным способом, в том числе и всех видов крабов, а также, для приёма, переработки, передачи, хранения и транспортировки водных биологических ресурсов; (т. 2 л.д. 157-204)

- в заключении навигационной судебной экспертизы от 26 сентября 2016 года, согласно выводам которого точки с координатами: 

<

данные изъяты>. (место обнаружения судна «

<

данные изъяты>») и 

<

данные изъяты>. (место задержания судна «

<

данные изъяты>»), относятся к исключительной экономической зоне Российской Федерации, зона 

<

данные изъяты> море - 61.05, подзона 

<

данные изъяты> - 61.05.3. Для перехода из порта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) через Кунаширский пролив до точки обнаружения с координатами 

<

данные изъяты>. по кратчайшему пути со средней скоростью 10,0 узлов судну «

<

данные изъяты>» потребуется примерно 2 суток 13 часов 30 минут. Для перехода из порта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) через пролив 

<

данные изъяты> до точки обнаружения с координатами 

<

данные изъяты>. по кратчайшему пути со средней скоростью 10,0 узлов судну «

<

данные изъяты>» потребуется примерно 2 суток 18 часов 30 минут. Для перехода из порта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) через пролив 

<

данные изъяты> до точки обнаружения с координатами 

<

данные изъяты> по кратчайшему пути со средней скоростью 10,0 узлов, судну «

<

данные изъяты>» потребуется примерно 3 суток 8 часов. Кратчайшее расстояние от точки с координатами: 

<

данные изъяты> (место обнаружения судна «

<

данные изъяты>») до района акватории 

<

данные изъяты> моря, с глубинами до 500 метров, примыкающие к месту обнаружения судна «

<

данные изъяты>» патрульным самолетом 16 июня 2016 года, составляет примерно 92 мили; (т.2 л.д.222-232)

- в заключении судебной ихтиологической судебной экспертизы, согласно выводам которой варено-мороженая продукция, представленная на экспертизу, изготовлена из краба-стригуна опилио (промысловое название), Chionoecetes opilio (научное название). Краб-стригун опилио в северной части 

<

данные изъяты> моря обитает на глубинах от 18 до 680м. У северо-восточного Сахалина (траловые учётные съёмки 2012-2014 гг.) наиболее плотные промысловые скопления локализуются в пределах координат 

<

данные изъяты> на глубинах от 100 до 300м. В ближайшем районе акватории 

<

данные изъяты> моря, примыкающем к географическим координатам 

<

данные изъяты>., по результатам траловой учётной съёмки 2014 г. у северо-восточного Сахалина, имеются промысловые скопления краба-стригуна опилио, достаточные для его вылова в количестве до 3000 экз. на участке акватории с координатами 

<

данные изъяты> Свежемороженые минтай и сельдь используются при добыче краба-стригуна опилио в качестве наживы, привлекающей крабов в ловушки. В стеклянной банке, заполненной спиртовым раствором, представленной для исследования, находились фрагменты коралловых полипов, серый морской ёж, офиура, фрагменты конечностей краба-стригуна опилио, рыбная пиявка. Все встречаются, в том числе, в Охотском море. Глубинный диапазон, за исключением морского ежа, довольно широк. В полимерном пакете, находились фрагменты колоний гидроидных полипов (абиетинария-елочка). Встречается во всех наших дальневосточных морях, во всей северной части Тихого океана и всех наших северных морях, чаще встречается на глубинах от 25 до 100 м, но в отдельных случаях может подниматься до 3 м или заходить на гораздо большие глубины. Данные виды водных биологических ресурсов, находящиеся в стеклянной банке и полимерном пакете, могли попасть на борт судна при проведении промысловых операций, в том числе и при добыче крабов ловушечным способом. Попадание элементов флоры и фауны морского дна, представленных на экспертизу в стеклянной банке и полимерном пакете на борт судна в результате штормовой погоды (намыв волнами) невозможно. На борту было обнаружено 107 картонных коробок с варено-мороженой продукцией из конечностей краба-стригуна опилио. Вес нетто составил 1242,8 кг, вес брутто 1392,1 кг. При проведении экспертизы комплекты конечностей в лаборатории разделяли на правые и левые. По расчётам, 1 коробка в среднем содержит продукцию из 42 самцов стригуна опилио. Таким образом, продукция в 107 коробках, обнаруженных на борту, была изготовлена из 4494 экз. крабов, масса которых составляла в среднем 2472 тонн;(т. 2 л.д. 240-248)

- в заключении технологической судебной экспертизы от 08 декабря 2016 года, согласно выводам которой, судно «

<

данные изъяты>» оснащено оборудованием, предназначенным для изготовления из краба сырца продукции в виде варено-мороженых конечностей. Для производства продукции из 4494 экземпляров краба сырца на судне «

<

данные изъяты>» потребуется не менее 10 часов. (т. 3 л.д. 42-44)

- в протоколе осмотра места происшествия от 19 июня 201 года, согласно которому осмотрено судно «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра на судне обнаружены фрагменты флоры и фауны морского дна; оборудование, предназначенное для изготовления из сырца краба варено-мороженной продукции, а также упаковочная тара для упаковки готовой продукции; на дне котла для варки краба обнаружены фаланги краба-стригуна опилио; в морозильном трюме судна обнаружены: 107 картонных коробок, внутри которых находится варено-мороженные конечности краба-стригуна опилио; 60 брикетов с мороженым минтаем; 78 брикетов с мороженой сельдью; упаковочная тара в разобранном виде; полиэтиленовые вкладыши; обвязочная лента. До начала осмотра, при швартовке судна к причалу порта 

<

адрес>, с борта «

<

данные изъяты>» были выброшены за борт фрагменты бумаги; (т. 1 л.д. 31-47)

- в протоколе осмотра места происшествия от 20 июня 2016 года, согласно которому осмотрено судно «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра зафиксированы конструктивные особенности судна «

<

данные изъяты>», находящееся на его борту промысловое оборудование, потёртости на рабочих поверхностях промыслового оборудования до металла, которые покрыты налётом ржавчины. Осмотрен производственный цех, в котором находится бункер-накопитель для сырца краба, разделочная линия, три варочных котла, металлические клетки для варки краба, промывочный котёл, монорельса, сортировочный стол и весы электронные, корзины для варки, водяной насос, «чиллер». На дне правого трюма обнаружены карапаксы краба и фрагменты крабовых конечностей. В производственном цехе обнаружены и изъяты вместе с фрагментами упаковки почтовые уведомления (накладные) «EMS». В ходе осмотра из морозильного трюма изъяты два картонных ящика с варено-мороженными конечностями краба-стригуна опилио; (т. 1 л.д. 48-60)

- в протоколе обыска от 20 июня 2016 года в ходе проведения которого в каюте капитана ФИО1 обнаружены и изъяты заявление ФИО1 на 1 листе и чеки. В каюте старшего помощника капитана Г. С.С. изъято расписание по тревогам и кассовый чек; (т. 1 л.д. 64-73)

- в протоколе осмотра предметов от 26 июня 2016 года, согласно которому осмотрены карты памяти с фотоснимками, произведёнными 19 июня 2016 и 20 июня 2016 года в ходе осмотра места происшествия на судне «

<

данные изъяты>», а также фотоснимки, произведенные 20 июня 2016 года в ходе обыска на судне; (т. 1 л.д. 74-80)

- в протоколе осмотра предметов от 12 июня 2016 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые на судне «

<

данные изъяты>» в ходе осмотров места происшествия 19 и 20 июня 2016 года, а также изъятых 20 июня 2016 года в ходе обыска кают членов экипажа судна; (т. 3 л.д. 46-190)

- протоколе осмотра предметов от 12 июня 2017 года, согласно которому с участим переводчиков осмотрены предметы и документы, изъятые на судне «

<

данные изъяты>», а именно 14 таможенных деклараций почтовой службы 

<

данные изъяты>, в соответствии с которыми 19 июня 2016 года из 

<

адрес> в 

<

адрес> получателю С. С. направлены указанные почтовые отправления. В ходе осмотра произведён перевод документов; (т. 5 л.д. 24-43)

- в протоколе осмотра предметов (документов) от 13 июня 2017 года, согласно которому с участим переводчиков осмотрены предметы и документы, изъятые на судне «

<

данные изъяты>»; (т. 5 л.д. 44-82)

- в протоколе выемки от 10 июня 2017 года, согласно которой в Службе в г. 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области произведена выемка оригинала судовой роли на судно «

<

данные изъяты>»; (т. 5 л.д. 104-106)

- в протоколе осмотра документов от 13 мая 2017 года, согласно которому осмотрена судовая роль судна «

<

данные изъяты>», изъятая 10 июня 2017 года в Службе в г. 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области; (т. 5 л.д. 107-111)

- в справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия № от 21.06.2016, представленной органу дознания в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которой старшим оперуполномоченным оперативного отдела ПУ ФСБ России капитаном Б. А.А., с использованием видеокамеры «Panasonic» проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого 16 июня 2016 года на вертолёте Ми-8 при осуществлении вылета оперативной группы в составе сотрудников ПУ ФСБ России по Сахалинской области в 17:25 (время сахалинское) в примерных координатах 

<

данные изъяты> (ИЭЗ России) на экране радиолокационной станции зафиксирована радиолокационная цель, на удалении примерно 30 километров. Произведено сближение вертолёта Ми-8 с радиолокационной целью и в примерных координатах 

<

данные изъяты> визуально обнаружено судно, после чего произведён радиозапрос по указанным координатам на обнаруженное судно. С судна последовал ответ: «

<

данные изъяты>, капитан судна Н. С. Н., судно по команде судовладельца двигается в порт 

<

адрес>, продукции на борту нет». Капитану судна дана команда приготовиться к приёму досмотровой группы. Произведена фиксация координат 

<

данные изъяты> При наблюдении установлено, что судно имеет название «

<

данные изъяты>», флаг принадлежности к государству на судне отсутствует; (т. 1 л.д. 92)

- в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 июня 2016 года, согласно которому старшим оперуполномоченным майором О. А.Л. на основании постановления начальника ПУ ФСБ России по Сахалинской области от 16 июня 2016 года с участием оперуполномоченных И. Н.И., П. М.Ю., Ф. А.В., капитана судна «

<

данные изъяты>» ФИО1, а также в присутствии граждан Ш. С.Е. и Г. С.С., с применением видеокамеры «Panasonic» произведено обследование судна «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. В ходе обследования на главной палубе обнаружены части флоры и фауны, а также фаланги краба. В ходе обследования фаланги краба изъяты и упакованы в отдельный мешок. Также обнаружено оборудование по переработке краба и упаковочный материал. В морозильной камере обнаружены коробки с варёными конечностями краба внутри, упаковки с мороженной рыбой и упаковочная тара (картонные коробки). На ходовой рубке обнаружена табличка с текстом «

<

данные изъяты>». Капитан судна ФИО1 пояснил, что на судне не ведётся промысловый журнал, технологический журнал, ССД, судовой журнал, справка о вылове. По окончанию обследования члены экипажа судна «

<

данные изъяты>» от подписания протокола обследования отказались; (т. 1 л.д. 93-94)

- в акте сверки местоположения судна «

<

данные изъяты>» по показаниям технических средств вертолёта МИ-8 с бортовым № и технических средств судна «

<

данные изъяты>» от 16 июня 2016 года, согласно которому в 18:00 16 июня 2016 года судно «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) находится в географических координатах 

<

данные изъяты>.; (т. 1 л.д. 95)

- в копии диплома № от 08 апреля 2011 года, согласно которому ФИО1 может занимать должность капитана на морских судах водоизмещением до 500 тонн; (т. 5 л.д. 128-129)

- в ответе на запрос из Шестого объединённого авиаотряда ФСБ России № от 24 июня 2016 года с приложением, согласно которому для обнаружения судна «

<

данные изъяты>» и определения его географических координат в момент обнаружения и задержания 16 июня 2016 года использовалось штатное оборудование самолёта №: НК «

<

данные изъяты>» №; радиолокационный комплекс №; штатное оборудование вертолёта Ми-8 №: изделие № «Бортовая многофункциональная система»; изделие № метеорадиолокатор «Контур - 10Ц», а также изделия Garmin «GPSAERA 500» № и авиационные фоторегистрирующие устройства АФУ №. К ответу на запрос приложены документы, подтверждающие сертификацию и поверку указанного оборудования. Согласно выписке из донесения о служебном полете 16 июня 2016 года экипажа самолёта №, в 14:50 и в 14:51 (время местное) обнаружены РЛЦ, одна из которых находилась в координатах 

<

данные изъяты> - теплоход 

<

данные изъяты>. В 15 часов 50 минут (время местное) выполнен облёт судов, уточнены координаты судов-нарушителей. В 16:30 (время местное) уточнённые координаты переданы на КП и экипажу вертолёта Ми-8. Согласно выписке из донесения о служебном полете 16 июня 2016 года экипажа вертолёта №, в 16:30 патрульный самолёт № передал уточнённые координаты цели теплохода «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> В 17:40 при подлёте к РЛЦ установлен визуальный контакт с судном на дальности примерно 1 км, старший ПН запросил капитана судна на 16 канале. Капитан судна вышел на связь: 

<

данные изъяты>, на борту продукции нет, капитан ФИО1». В 17:42 визуальным наблюдением в координатах 

<

данные изъяты> (ИЭЗ РФ) РЛЦ опознана как промысловое судно «

<

данные изъяты>» без флага принадлежности, следующее с курсом примерно 110 градусов. В период времени с 17:48 по 17:50 произведена высадка на судно «

<

данные изъяты>» 4-х человека из группы пограничного наряда для досмотра, при высадке старший группы обратил внимание на надпись «

<

данные изъяты>» на спасательных плотах судна. В 17:54 старший группы досмотра доложил: теплоход «

<

данные изъяты>» находится в точных координатах 

<

данные изъяты>.; (т. 4 л.д. 3-26)

- в ответе на запрос из ОД и АП ПУ ФСБ России по Сахалинской области от 04 июля 2016 года, согласно которому обнаруженные с участием понятых на борту судна «

<

данные изъяты>» водные биологические ресурсы: 107 коробок конечностей краба стригуна-опилио варено-мороженного, весом нетто 1242,8 кг (вес брутто 1392,10 кг); 230 брикетов минтая мороженного весом 4030,55 кг; 141 брикет сельди мороженной, весом 2623,25 кг. уничтожены на основании акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработка, включая икру, от 20 июня 2016 года, в присутствии понятых, путём утопления в среде обитания в координатах 

<

данные изъяты>.; (т. 4 л.д. 28-34)

- в ответе на запрос из Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от 29 июня 2016 года, о то, что судну «

<

данные изъяты>» не выдавались разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов; (т. 4 л.д. 68)

- в ответе на запрос из Камчатского филиала ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» Федерального агентства по рыболовству № от 07 июля 2016 года, о том, что судно «

<

данные изъяты>», оно же «

<

данные изъяты>», не зарегистрировано в отраслевой системе мониторинга водных биологических ресурсов; данные спутникового позиционирования и суточные донесения отсутствуют; заявки на тестирование ТСК, а также иная информация по судну не поступала; (т. 4 л.д. 70)

- в ответе на запрос из координационного отдела ПУ ФСБ России по Сахалинской области № от 04 июля 2016 года, согласно которому судно 

<

данные изъяты> заходило в порт 

<

данные изъяты> 01 июня 2016 года, и 07 июня 2016 года вышло из порта; (т. 4 л.д. 72)

- в ответе на запрос из координационного отдела ПУ ФСБ России по Сахалинской области № от 14 февраля 2017 года о том, что район обнаружения и задержания 16 июня 2016 года судна «

<

данные изъяты>» относится к зоне ответственности ПУ ФСБ России по Сахалинской области; в период с 07 по 16 июня 2016 года данное судно в порты Дальневосточного федерального округа не заходило; уведомления от капитана судна и (или) иных лиц о намерении зайти в порты Сахалинской области, а также прохождении контрольных пунктов (точек), установленных в ИЭЗ РФ, либо о пересечении государственной границы РФ, в адрес ПУ ФСБ России по Сахалинской области не поступали; (т. 4 л.д. 250)

- в ответе на запрос из ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчатки» № от 15 февраля 2017 года, с приложением, согласно которому судно «

<

данные изъяты>» убыло из порта 

<

адрес> 02 февраля 2016 года; после убытия данное судно не заходило в порты РФ, информации о вынужденном заходе в службу капитана морского порта 

<

адрес> не поступало; (т. 4 л.д. 252-254)

- в копиях ответа на запрос из Штаба безопасности на море первого района УБМ 

<

адрес> от 29 июня 2016 года, согласно которому представлены данные о заходах судна «

<

данные изъяты>» в порт острова 

<

данные изъяты>, в соответствии с которыми судно 

<

данные изъяты> заходило в порт 

<

данные изъяты> 01 июня 2016 года, и 07 июня 2016 года вышло из порта; (т. 4 л.д. 163-164)

- в справке по результатам ОРМ «Наведение справок» № от 14 сентября 2016 года, согласно которой ФИО1 пересёк Государственную границу РФ, следуя 08 апреля 2016 года авиарейсом 

<

данные изъяты>; 22 июня 2016 года ФИО1 прибыл на территорию РФ в порт 

<

адрес>; (т. 4 л.д. 150-152)

- в ответе на запрос из Службы в г. 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Сахалинской области № от 03 февраля 2016 года, с приложением в виде копии судовой роли, из которой следует, что капитаном судна «

<

данные изъяты>» является ФИО1; (т. 5 л.д. 100-102)

- в ответе на запрос из ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» № от 20 февраля 2017 года, согласно которому ФИО1 обучался в колледже в период с 

<

данные изъяты> по специальности «морское судовождение», по окончанию получил диплом установленного образца; (т. 6 л.д. 62-63)

- в расчёте размера взыскания за ущерб, причинённый в результате незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, обнаруженных на судне «

<

данные изъяты>» от 20 августа 2016 года, согласно которому ущерб, причинённый незаконной добычей (выловом) краба-стригуна опилио составил 2 606 520 рублей; (т. 2 л.д. 250)

- в копии постановления Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2016 года, в соответствии с которым по факту транспортировки и хранения 16 июня 2016 года судном «

<

данные изъяты>» водных биологических ресурсов в ИЭЗ РФ, юридическое лицо - иностранная компания «

<

данные изъяты>» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа с конфискацией судна «

<

данные изъяты>»; (т. 2 л.д. 134-136)

- в копии постановления по делу об административном правонарушении от 22 июля 2016 года, в соответствии с которым по факту нарушения в период с 07 по 14 июня 2016 года должностным лицом - капитаном судна «

<

данные изъяты>» ФИО1 порядка прохождения установленных контрольных пунктов (точек) при пересечении внешней границы ИЭЗ РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. (т. 4 л.д. 225-230)

Все приведенные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд признает их допустимыми, относимыми, так как они относятся к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Считая вину подсудимого в инкриминированном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с применением самоходного транспортного плавающего средства» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку по смыслу действующего законодательства РФ водное транспортное средство – любое самоходное плавучее сооружение (судно), используемое в целях судоходства на воде, приводимое в движение двигателем, а под применением самоходного транспортного плавающего средства понимаются любые действия осуществляющего незаконную добычу водных биоресурсов лица, связанные с использованием транспортных средств. 

В суде достоверно установлено, что в данном случае незаконная добыча водных ресурсов осуществлялась посредствам применения морского судна «

<

данные изъяты>», оснащенного специальным оборудованием для добычи водных биологических ресурсов.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел своё подтверждение в материалах дела, поскольку ФИО1 состоял в должности капитана судна «

<

данные изъяты>», то есть являлся должностным лицом, отдавал членам судокоманды, не осведомлённым о противоправном характере его действий, незаконные распоряжения об извлечении из морской среды и поднятии на борт судна посредством промыслового оборудования сформированных в порядок крабовых ловушек с находящимся в них крабом, об извлечении из них краба и размещении его на борту судна, а также последующей переработки краба в готовую к употреблению продукцию.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 достаточно хорошо ориентировался в ситуации, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявлял, на учёте у врача психиатра не состоит, то суд, в отношении содеянного, признает ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 ранее не судим; 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени тяжести содеянного ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления и характера его действий при совершении преступления, суд считает, что достижение цели наказания, в частности, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено при назначении наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также размер получаемой им пенсии, являющейся его единственным источником дохода, возможность получения им иного дохода, о чем сообщено самим подсудимым, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев равными частями ежемесячно. 

Вместе с тем, с учётом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 47 УК РФ полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением судами рыбопромыслового флота.

При разрешении в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопроса о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: 14 таможенных деклараций почтовой службы «EMS», заявление ФИО1, кассовые чеки № от 06.06.2016, расписание по тревогам судна «

<

данные изъяты>», 26 обрывков бумаги с фотоснимками крабовой продукции, 11 обрывков накладной на крабовую продукцию от 19.05.2016; 3 обрывка бумаги с оттисками печати, судовая роль судна «

<

данные изъяты>», подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, образованные в связи с производством судебных экспертиз, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с ФИО1 не взыскиваются. 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением судами рыбопромыслового флота на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок десять месяцев равными частями ежемесячно, то есть по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 14 таможенных деклараций почтовой службы «EMS», заявление ФИО1, кассовые чеки № от 06.06.2016, расписание по тревогам судна «

<

данные изъяты>», 26 обрывков бумаги с фотоснимками крабовой продукции, 11 обрывков накладной на крабовую продукцию от 19.05.2016; 3 обрывка бумаги с оттисками печати, судовая роль судна «

<

данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго