ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 сентября 2020 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре Ерастове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО4 ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ в отношении ФИО4. Введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 В.Б. Финансовым управляющим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №. Согласно п. 11 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Согласно п 2.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа в сумму займа в следующем порядке: 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора сумма займа возвращается заемщику путем передачи наличных денежных средств займодавцу. Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО6 ФИО4 не возвращены. Согласно п 1.3 договора проценты по договору в пределах срока возврата займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляются. Согласно п. 3.1 договора на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб.) начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> дн.); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.). Просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. основного долга, 

<

данные изъяты> руб. процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. пени.

Истец Финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.233 ГРК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по УФО в судебное не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, направил пояснения по делу, в котором просит рассмотреть без участия представителя.

Заслушав пояснения истца, третьего лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что согласно резолютивной части решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавцем ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п 2.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа в сумму займа в следующем порядке: 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнено обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и передано ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО6 не возвращены.

Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом начислены пени в соответствии с п.3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расчета представленного истцом проценты за пользование займом составляют 

<

данные изъяты>49 руб.

Судом представленный истцом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требования истца о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В.Стойков