Дело № 2-1755/2018 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 29 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 25 июня 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Теплоухова П.В., 

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2018 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 188 461, 20 руб., причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 969, 22 руб. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 11.08.2017 по адресу: 

<

...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент дорожно- транспортного происшествия не была застрахована, а также 

<

данные изъяты> под управлением и в собственности ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису страхования ЕЕЕ №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заказу- наряду №ПР00014510 от 29.09.2017, № ПР00014818 от 18.10.2017 составила 188 461, 20 руб. данная сумма перечислена на расчетный счет 

<

данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № 166441 от 21.11.2017 на сумму 43 160 руб., № 794 от 20.11.20127 на сумму 145 301, 20 руб. / л.д. 51, 52/.

Истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 188 461, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 699, 22 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2014, участником которого он являлся и произошедшего по его вине, автомобилю второго участника ДТП 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д. 83). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, либо добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение -противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем названных лиц и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения / л.д.54/.

Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, что отражено в справке о ДТП, акте осмотра № 32\5136 от 11.08.2017 / л.д. 61/.

Данное транспортное средство застраховано в САО «ВСК» по риску автокаско 2016R (171) уверенный, сервисный пакует - стандарт, полис страхования ЕЕЕ № /л.д.48/.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> согласно заказу-наряду от № ПР00014510 от 29.09.2017, заказ- наряду №ПР00014818 от 18.10.2017, акту об оказании услуг № ПР 00014510 от 29.09.2017, акту об оказании услуг № ПР00014818 от 18.10.2017, счета на оплату № ЦКР0004027 от 29.09.2017, счета на оплату №» ЦКР0004681 от 01.11.2017 составила всего 188 461, 20 руб. Данная сумма перечислена истцом на расчетный счет 

<

данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № 166441 от 21.11.2017 на сумму 43 160 руб., № 794 от 20.11.2017 на сумму 145 301, 20 руб. / л.д. 51, 52/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 188 461, 20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца САО «ВСК» были удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 969, 22 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 188 461, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 969, 22 рублей, всего 193 430 (сто девяносто три тысячи четыреста тридцать) рублей, 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись- П.В. Теплоухов