УИД: 50RS0010-01-2024-006914-15

Дело № 2-1107/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных денежных средств по нему, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 19 августа 2024 года между ней и ответчиком был заключен договор по изготовлению навеса 5 кв.м., выполнению монтажных работ, доставке и покраске. Общая стоимость указанных работ составила 250 000 рублей. Стороны согласовали следующий порядок оплаты: 200 000 рублей при подписании договора, 25 000 рублей в день подписания комплектующих изделий, 25 000 рублей в день монтажа. Срок окончания работ составлял 21 день с момента получения авансового платежа. 19 августа 2024 года она перевела на карту ответчика 200 000 рублей, 10 сентября и 27 сентября 2024 года денежные средства на общую сумму в 50 000 рублей. В связи с увеличением площади навеса были согласованы дополнительные работы на сумму в 35000 рублей и 25 сентября 2024 года переведены денежные средства ответчику. Таким образом, по указанному договору ответчик получил от истца денежные средства в размере 285000 рублей. Однако в нарушение условий договора ответчик не выполнил его договора, в связи, с чем она вправе требовать возврат уплаченных денежных средств и отказаться от исполнения заключённого договора. 

Просит суд расторгнуть договор от 19 августа 2024 года, заключенный между ней и ФИО2; взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 285000 рублей, неустойку в размере 92625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 213812,5 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей. 

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени не выполнил работы, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением. Ранее ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела был извещен по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма от 10 февраля 2025 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1).

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему, выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий какого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если :мое не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему, выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 19 августа 2024 года между ФИО1 и самозанятым ФИО2 заключен договор строительного подряда. В соответствии с условиями договора подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению и организации выполнения комплекса работ, указанных в приложении №, а именно изготовить навес по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Старт 2», участок 5/10 площадью 5х6 кв.м., состоящий из столбов 135х135, стропилов 45х145 с шагом 70 см., обрешетки 90-145х20, мет.черепицы 8017, винтовых свай 57х2000. Работы включают себя монтаж, доставку и покраску.

Общая стоимость работ по договору составляет 250 000 рублей.

Оплата производится в следующем порядке: 200 000 рублей (аванс) в момент подписания настоящего договора;25000 рублей в день доставки комплектующих изделий; 25 000 рублей в день завершения монтажа (раздел 2 договора).

ФИО2 обязуется начать работы на следующий день после осуществления авансового платежа, срок окончания работ 21 рабочий день с момента получения авансового платежа.

Согласно п.3.3, п. 3.5 договора ФИО2 обязуется выполнить работы в установленный договором срок с надлежащим качеством соответствующим договором и действующим стандартам.

Сроки выполнения работ по настоящему договору могут быть изменены только по соглашению сторон, оформленному в форме дополнительного соглашения по настоящему договору.

Во исполнение обязательств по оплате цены договора ФИО1 перевела 19 августа 2024 года ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, 10 сентября 2024 года - 25 000 рублей, 25 сентября 2024 года – 35 000 рублей, 27 сентября 2024 года – 25 000 рублей, итого на общую сумму 285 000 рублей. 

Согласно предоставленной истцом переписки с ответчиком в мессенджере воцап, стороны согласовали изменения в проекте навеса, ввиду чего увеличилось цена работы на 35 000 рублей.

Как следует из акта освидетельствования объема выполненных работ по монтажу конструкций автомобильного навеса, выполненного ООО «ЗКС» 16 марта 2025 года, по результатам осмотра установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Старт 2», участок 5/10 смонтированы 4 сваи 57х2000 мм и установлены на них 4 деревянных столба сечением 135х135 мм. Средняя стоимость примененных в процессе монтажа навеса материалов с учетом стоимости их монтажа оценивается от 30 000 рублей – 32 000 рублей.

Стороной ответчика указанное заключение не оспорено, в связи с чем оно принимается судом в качестве доказательства по делу, так как соответствует требованиям относимости и допустимости.

22 ноября 2024 года ФИО1 направила ответчику претензию, в которой уведомила о расторжении заключённого договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств.

До настоящего ответчик не выполнил обязательства по указанному выше договору подряда.

Поскольку ответчик нарушил условия указанного договора, а именно сроки изготовления и монтажа изделия, он подлежит расторжению по инициативе истца. 

Так как ответчик свои обязательства по договору строительного подряда надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание результаты проведенного осмотра специалиста, который пришел к выводу, что работы по договору выполнены ответчиком на сумму в 32 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в размере 253000 рублей (285000-32000).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия истца прибыла вместо вручения к ответчику 10 декабря 2024 года и вернулась отправителю по истечению срока хранения.

По состоянию на 18 марта 2025 года ФИО2 требования, изложенные в претензии не исполнил, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Неустойку следует исчислять за период с 21 декабря 2024 года (11 дня - наступления обязательства) по дату принятия решения суда 18 марта 2025 года. 

Расчет выглядит следующим образом:

Период 

Сумма 

Расчёт 

с 21.12.2024 по 18.03.2025 

667 920.00 руб. 

253 000.00 руб. * 88 дн * 3% 

Сумма неустойки (не более 100%): 

253 000.00 руб. 

253 000.00 руб. * 100% 

Поскольку ссуд не может выйти за рамки требований истца о взыскании неустойки в размере 92625 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Ходатайства о применении ответчиком ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер компенсации морального вреда суд определяет в пользу истца в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 180312,5 рублей (253000+92625+15000/50%).

Ответчиком ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суд заявлено не было, в связи, с чем отсутствуют основания для снижения размера взыскиваемого штрафа.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по отправке ответчику претензии и иска на сумму в 716,08 рублей.

Поскольку истец понес указанные расходы для реализации своего права на обращение в суд, они относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных денежных средств по нему, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 19 августа 2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 19 августа 2024 года в размере 253000 рублей, неустойку за период с 21 декабря 2024 года по 18 марта 2025 года в размере 92625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 180312,5 рублей, почтовые расходы в размере 716,08 рублей, а всего 541653,58 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение суда принято в окончательной форме 20 марта 2025 года.