Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Д.Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к закрытому акционерному обществу «Легаси Инкорпорейтед», К.А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ЗАО «Легаси Инкорпорейтед», К.А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДАТА. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №, резолютивная часть которого была объявлена ДАТА., КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> ОГРН №, ИНН №, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен С.В.В., действующий на основании доверенности № от ДАТА.

ДАТА. между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (далее - кредитор), с одной стороны, и ЗАО «Легаси Инкорпорейтед», ОГРН №, ИНН № (далее - заемщик или должник), с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № (далее - кредитный договор).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику открытия кредитной линии для пополнения оборотных средств с овердрафтным режимом выработки (кредита) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик согласно п.1.3 обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные проценты. 

Максимальный лимит единовременной задолженности в любой день действия кредитного договора не может превышать 

<

данные изъяты> рублей.

Заемщик принял на себя обязательство погасить основной долг не позднее ДАТА года (включительно). 

Согласно п.2.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга со дня, следующего за датой предоставления первого кредита, по дату полного погашения основного долга (п.2.6 кредитного договора).

Согласно п.2.7 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом (по дату платежа включительно), не позднее последнего рабочего дня месяца (в расчет принимаются следующие за этим рабочим днем выходные/нерабочие дни, приходящиеся на окончание месяца).

Проценты за первые 30 календарных дней пользования первым кредитом уплачиваются при выдаче первого кредита, при этом излишне уплаченные суммы направляются в счет уплаты очередного платежа по начисленным процентам. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с закрытием лимита задолженности.

За несвоевременный возврат кредита и (или) погашение процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения данного нарушения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно) по соответствующему денежному обязательству (п.2.8 кредитного договора).

Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора № от ДАТА. выполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены.

В адрес заемщика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты по кредитному договору. Однако, никаких действий со стороны заемщика не последовало.

По состоянию на ДАТА. общая задолженность по кредитному договору № от ДАТА. составляет 

<

данные изъяты>, из них:

- остаток просроченной ссудной задолженности - 

<

данные изъяты>,

- задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>,

- остаток задолженности по неустойке по просроченной судной задолженности - 

<

данные изъяты>,

- остаток задолженности по неустойке за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство К.А.Е. (договор поручительства №ПФ1).

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» всех обязательств по кредитному договору № от ДАТА.

По условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от ДАТА. в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору, возврат суммы кредита или его части, процентов по кредиту, пени, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору на день расчетов.

В адрес К.А.Е. была направлена претензия с требованием произвести в полном объеме погашение задолженности, вытекающей из кредитного договора № от ДАТА. Однако, никаких действий со стороны К.А.Е. не последовало.

Представитель истца КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» Г.И.А. исковые требования признал частично и попросил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, пояснив следующее.

ДАТА. ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» в адрес временной администрации КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) было направлено распоряжение о погашение кредитной задолженности по договору № от ДАТА. с расчетного счета ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» №, в соответствии с которым с расчетного счета была списана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>.

ДАТА. ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» в адрес временной администрации КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) было направлено распоряжение о погашение кредитной задолженности по договору № от ДАТА. с расчетного счета ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» на сумму 

<

данные изъяты>. Однако, данное распоряжение исполнено не было и деньги не были списаны со счета ЗАО «Легаси Инкорпорейтед».

ДАТА. ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» в адрес временной администрации КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) было направлено письмо повторной просьбой о погашение кредитной задолженности по договору № от ДАТА. с расчетного счета ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» на сумму 

<

данные изъяты>. Также в данном письме ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» просило предоставить информацию по размеру остатка задолженности и расчету процентов, подлежащих выплате.

К.А.Е. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности Н.В.Г., который исковые требования признал частично и попросил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ.

Изучив заявление, выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №, резолютивная часть которого была объявлена ДАТА., КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». 

ДАТА. между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (далее - кредитор), с одной стороны, и ЗАО «Легаси Инкорпорейтед», ОГРН №, ИНН № (далее - заемщик или должник), с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № (далее - кредитный договор).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику открытия кредитной линии для пополнения оборотных средств с овердрафтным режимом выработки (кредита) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик согласно п.1.3 обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные проценты. 

Максимальный лимит единовременной задолженности в любой день действия кредитного договора не может превышать 

<

данные изъяты>.

Заемщик принял на себя обязательство погасить основной долг не позднее ДАТА года (включительно). 

Согласно п.2.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга со дня, следующего за датой предоставления первого кредита, по дату полного погашения основного долга (п.2.6 кредитного договора).

Согласно п.2.7 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом (по дату платежа включительно), не позднее последнего рабочего дня месяца (в расчет принимаются следующие за этим рабочим днем выходные/нерабочие дни, приходящиеся на окончание месяца).

Проценты за первые 30 календарных дней пользования первым кредитом уплачиваются при выдаче первого кредита, при этом излишне уплаченные суммы направляются в счет уплаты очередного платежа по начисленным процентам. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с закрытием лимита задолженности.

За несвоевременный возврат кредита и (или) погашение процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения данного нарушения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно) по соответствующему денежному обязательству (п.2.8 кредитного договора).

Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора № от ДАТА. выполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены.

В адрес заемщика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты по кредитному договору. 

ДАТА. ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» в адрес временной администрации КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) было направлено распоряжение о погашение кредитной задолженности по договору № от ДАТА. с расчетного счета ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» №, в соответствии с которым с расчетного счета была списана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>.

ДАТА. ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» в адрес временной администрации КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) было направлено распоряжение о погашение кредитной задолженности по договору № от ДАТА. с расчетного счета ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» на сумму 

<

данные изъяты>. Однако, данное распоряжение исполнено не было и деньги не были списаны со счета ЗАО «Легаси Инкорпорейтед».

ДАТА. ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» в адрес временной администрации КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) было направлено письмо повторной просьбой о погашение кредитной задолженности по договору № от ДАТА. с расчетного счета ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» на сумму 

<

данные изъяты>. Также в данном письме ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» просило предоставить информацию по размеру остатка задолженности и расчету процентов, подлежащих выплате.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство К.А.Е. (договор поручительства №ПФ1).

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» всех обязательств по кредитному договору № от ДАТА.

По условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от ДАТА. в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору, возврат суммы кредита или его части, процентов по кредиту, пени, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору на день расчетов.

В адрес К.А.Е. была направлена претензия с требованием произвести в полном объеме погашение задолженности, вытекающей из кредитного договора № от ДАТА. Однако, никаких действий со стороны К.А.Е. не последовало.

По состоянию на ДАТА. общая задолженность по кредитному договору № от ДАТА. составляет 

<

данные изъяты>, из них:

- остаток просроченной ссудной задолженности - 

<

данные изъяты>,

- задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>,

- остаток задолженности по неустойке по просроченной судной задолженности - 

<

данные изъяты>,

- остаток задолженности по неустойке за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиками не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, а именно: остаток просроченной ссудной задолженности - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>, подлежит взысканию в солидарном порядке с ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» и К.А.Е. в полном объёме. Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, факт получения денежных средств по кредиту ответчиками не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчики суду не представили.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимания довод ответчиков о снижении размера неустойки, заявленной истцом ко взысканию в размере 

<

данные изъяты> (остаток задолженности по неустойке по просроченной судной задолженности - 

<

данные изъяты>, остаток задолженности по неустойке за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>) на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком ЗАО «Легаси Инкорпорейтед» неоднократно в адрес временной администрации КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) направлялось распоряжение о погашение кредитной задолженности по договору № от ДАТА. с расчетного счета ЗАО «Легаси Инкорпорейтед».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом, завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, с целью сохранения баланса интересов истца и ответчиков, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемых сумм объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчиков об уменьшении размера неустойки, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки следующим образом: неустойку по просроченной судной задолженности - до 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - до 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца 

<

данные изъяты>, из них: остаток просроченной ссудной задолженности - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка по просроченной судной задолженности - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования коммерческого банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к закрытому акционерному обществу «Легаси Инкорпорейтед», К.А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Легаси Инкорпорейтед», с К.А.Е. в пользу коммерческого банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДАТА. в размере 

<

данные изъяты>, из них: остаток просроченной ссудной задолженности - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка по просроченной судной задолженности - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований коммерческого банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к закрытому акционерному обществу «Легаси Инкорпорейтед», К.А.Е. о взыскании в солидарном порядке в большем размере неустойки по просроченной судной задолженности и неустойки за просроченные проценты - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья подпись