Дело № 1-78/ 2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А. 

с участием государственного обвинителя Качаева А.А.

защиты в лице адвоката Ревякина Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1 

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 02.02. 2015 года по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 04.06.2015 года условное осуждение по приговору Александровского районного суда от 02.02.2015 года отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 2 месяца, на основании постановления Курского районного суда Ставропольского края от 23 мая 2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок наказания 04 месяца21 день, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершилтайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину итайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, О.Ю.ВБ., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно проник на территорию двора домовладения № по 

<

адрес> края, принадлежащего С., находясь в котором подошел к подвальному помещению, предназначенному для хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, снял с петель не запирающийся навесной замок на входной двери обозначенного помещения, после чего через открытую дверь незаконно проник в подвальное помещение, находясь в котором на полу с левой стороны от входа обнаружил 3 стеклянные банки емкостью по 20 литров, 2 стеклянные емкости по 10 литров, в которых находилось домашнее вино, которые решил похитить в полном объёме.Реализуя свой преступный замысел ФИО1 с помощью, обнаруженной в подвальном помещении трубки, перелил вино стоимостью 97 рублей за 1 литр из банок емкостью 20 литров в две пластиковые бутылки, емкостью по 5 литров каждая, на общую сумму 970 рублей, которые он принес с собой, после чего перенес похищенное имущество им на территорию домовладения № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего С., снова прибыл к домовладению № по 

<

адрес> края, принадлежащего С., где снова снял с петель не запирающийся навесной замок на входной двери подвального помещения, после чего через открытую дверь незаконно проник в обозначенное помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил 20 литров вина, принадлежащего С. на общую сумму 1940 рублей, после чего перенес похищенное вино на территорию своего домовладения по 

<

адрес> № села 

<

адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, О.Ю.ВБ. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего С., снова прибыл к домовладению № по 

<

адрес> края, принадлежащее С., где вышеуказанным способом снова снял с петель не запирающийся навесной замок на входной двери подвального помещения, после чего через открытую дверь незаконно проник в обозначенное помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил стеклянный баллон емкостью 20 литров в котором находилось вино, принадлежащее С. ., после чего направился к домовладению № по 

<

адрес>, в котором он проживал, однако не смог донести похищенное вино, так как упал и разбил стеклянный баллон, в котором находилось вино. После чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, по пути взял оставленную им заранее пластиковую бутылку емкостью 5 литров, и вернулся во двор домовладения № по 

<

адрес> края, где вышеуказанным способом проник в подвальное помещение указанного домовладения, где с помощью трубки перелил вино в пластиковую бутылку емкостью 5 литров, а также похитил 6 килограммов картофеля, стоимостью 17 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 102 рубля, который пересыпал в полимерный мешок, обнаруженный там же в подвальном помещении, который ценности для С. не представляет, после чего перенес похищенное вино и картофель на территорию домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащее Р. распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие С. 55 литров вина, стоимостью по 97 рублей за 1 литр, на общую сумму 5335 рублей, 6 кг картофеля стоимостью 17 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 102 рубля, стеклянный баллон емкостью 20 литров и полимерный мешок, которые ценности для потерпевшего не представляют, тем самым причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5437 рублей.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, по разделительной меже земельных участков принадлежащего ему домовладения по 

<

адрес> № села 

<

адрес> и соседнего домовладения, расположенного по 

<

адрес> № села Северного, 

<

адрес> принадлежащего З., прошел на территорию двора данного домовладения, находясь в котором подошел к постройке, обособленной от жилых построек, являющейся иным хранилищем, предназначенной для содержания домашней птицы, в которую незаконно проник через незапертую дверь, откуда 

<

данные изъяты> похитил 5 кур породы «лохмоногие», стоимостью 250 рублей каждая, после чего в продолжение своего преступного умысла прошел к помещениюлетней кухни, обособленной от жилых построек, предназначенной для временного хранения материальных ценностей и являющейся иным хранилищем, открыл запорное устройство в виде крючка на входной двери обозначенной постройки летней кухни, после чего толкнув запертую на один поворот ключа входную дверь, незаконно проник в летнюю кухню, находясь в которой в холодильнике обнаружил 1 бутылку вина, стоимостью 250 рублей, три пачки майонеза «Байсад», стоимостью 18 рублей каждая, в навесном шкафу обнаружил 2 банки консервированного зеленого горошка, стоимостью 50 рублей каждая, 1 банку сгущенного молока, стоимостью 47 рублей, 3 банки джема, стоимостью 124 рубля каждая, 1 банку рыбной консервы «Килька», стоимостью 35 рублей, 1 банку рыбной консервы «Сайра», стоимостью 80 рублей, 1 бутылку водки «Изумруд», стоимостью 213 рублей, принадлежащие З., которые 

<

данные изъяты> похитил, изъяв их с места хранения, после чего перенес похищенное им имущество на территорию домовладения № по 

<

адрес> в котором он проживает, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинил З. материальный ущерб на общую сумму 2401 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину итайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Данное ходатайство, поддержанное защитником Ревякиным Ю.А. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просит назначить не строгое. 

Потерпевший С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимым полностью заглажен причиненный ему вред, ущерб возмещен, наказание подсудимому просит назначить не строгое. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по факту кражи имущества С. по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту кражи имущества З. по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по факту 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодексаРФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по факту 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние в содеянном по обоим преступлениям. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ суд относит совершение преступлений при рецидиве.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, научета у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным назначать.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314-316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по 

<

адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>», являться на регистрацию в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>». 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Александровскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы черезАлександровский районный суд. 

Разъяснить осужденному его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина