П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июля 2019 года г.Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Потапенко К.В., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Гуриновича П.В., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-309/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося (данные изъяты), ранее судимого:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты).

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1 находился около подъезда дома № 30 «б» по ул. Набережная ж.р.Падун г.Братска, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 вызвал такси по номеру телефона 

<

***> на вышеуказанный адрес. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль марки «(данные изъяты)» государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, и ФИО1 сел в вышеуказанный автомобиль. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 попросил Потерпевший №1 до начала поездки дать ему сдачу с 1000 рублей, при этом денег на оплату проезда у него не было. Потерпевший №1, не зная об истинных намерениях ФИО1, достал из внутреннего кармана своей куртки денежные средства, и стал их отсчитывать, при этом денежные средства в сумме 2 000 рублей он положил на колено левой ноги. ФИО1, сидя на переднем пассажирском сидение в автомобиле марки «(данные изъяты)» государственный номер №, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия явны и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, но, игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, с корыстной целью резким движением схватил с левого колена Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, и быстро вышел из автомобиля. Потерпевший №1, понимая противоправность действий ФИО1, растерялся и в связи с тем, что был пристегнут в кресле автомобиля ремнем безопасности, не смог воспрепятствовать действиям ФИО1, и ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 17 мая 2019 года утром он приехал к ФИО2, который проживает по адресу: (адрес), но не смог попасть в квартиру ФИО2, так как входная дверь дома оказалась оснащена магнитным замком с домофоном. В связи с этим он решил поехать домой в ж.р.Гидростроитель, но у него не было денег на проезд, в связи с чем он решил вызвать такси, а когда приедет автомобиль, похитить у водителя денежные средства. Тогда он со своего мобильного телефона, №, вызвал такси «Мое такси» по номеру телефона 

<

***> к вышеуказанному адресу, чтобы осуществить задуманный план. Примерно в 09 часов 00 минут приехал автомобиль марки «(данные изъяты)» под управлением Потерпевший №1 Он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, расположенное с левой стороны от Потерпевший №1 Когда он сел в машину, то сразу сказал Потерпевший №1, что поедет в ж.р.Энергетик, но ему необходимо разменять 1 000 рублей, чтобы сдачу от поездки вернуть своей сестре, которая якобы проживает по адресу заявки. Потерпевший №1 сказал ему, что сможет разменять деньги, и достал из внутреннего кармана своей куртки пачку денег разного достоинства, часть из которых положил себе на левое колено, прижав локтем, а с остальных стал отсчитывать деньги. В этот момент он схватил денежные средства, которые лежали на колене левой ноги Потерпевший №1, и, открыв дверь автомобиля, вышел на улицу, и быстрым шагом зашел за угол дома, а потом побежал в сторону автостанции. Потерпевший №1 видел, что он схватил деньги с колена его ноги, но поскольку Потерпевший №1 был пристегнут ремнем безопасности, то не смог моментально пресечь его действия. По пути следования к автостанции он пересчитал похищенные денежные средства, их оказалось 2 000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1, в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 2 000 рублей, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с 2018 года работает у ИП ФИО3 водителем такси «Мое такси» на арендном автомобиле «(данные изъяты)» государственный номер №. 17 мая 2019 года ему от диспетчера такси поступила заявка к дому (адрес). Он был свободен, и сразу выехал по адресу заявки. Когда он подъехал к подъезду указанного дома, там его ждал ФИО1 На голове ФИО1 была надета кепка, козырьком прикрывающая глаза, открыв дверь автомобиля, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего закрыл за собой дверь. Он спросил у ФИО1, куда нужно ехать, на что он ответил, что ему нужно ехать в ж.р.Энергетик, пояснив, что у него есть купюра достоинством 1000 рублей и ему нужно ее разменять, а сдачу отдать своей сестре, которая проживает по адресу заявки, при этом денег в руках ФИО1 он не видел. В этот день у него при себе были личные деньги в сумме 2000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, и деньги в сумме около 900 рублей, которые он заработал на смене в тот день. После слов ФИО1 он, сидя на своем водительском сиденье, достал из внутреннего кармана куртки все деньги, которые у него были при себе, при этом 2 купюры по 1 000 рублей он положил на колено своей левой ноги, а сам стал отсчитывать сдачу с денег, которые успел заработать за смену. Все то время, что он отсчитывал сдачу, ФИО3 сидел и ничего не говорил, после чего неожиданно для него схватил с колену левой ноги 2 купюры достоинством по 1000 рублей, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и стал быстрым шагом уходить за угол подъезда дома № 30 «б» по ул. Набережная. Пока он отстегнул ремень безопасности, и вышел из машины, ФИО1 уже скрылся в неизвестном направлении. После этого он обратился в отдел полиции с заявлением. 

В судебное заседание не явилась свидетель ФИО4, поэтому суд с согласия сторон огласил её показания, данные ею в ходе дознания, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО4 показала, что она работает диспетчером такси «Мое такси», и 17 мая 2019 года в 06 часов 00 минут утра она находилась на суточном дежурстве, с ней так же заступили на смену 4 водителя, в том числе Потерпевший №1 на арендном автомобиле «(данные изъяты)» государственный номер №. В 08 час 50 минут на номер телефона «Мое такси» 

<

***> поступила заявка на адрес: (адрес) звонивший молодой человек пояснил, что поедет в ж.р.Энергетик г.Братска, и продиктовал свой номер телефона 

<

***>, для обратной связи. Весь учет заявок в такси «Мое такси» ведется только в рукописном журнале. После поступления заявки на (адрес) она сразу записала заявку в журнал, и отправила на данный адрес водителя - Потерпевший №1, позвонив ему на его сотовый телефон, после чего он сразу выехал по указанному адресу. Примерно через 10 минут ей на телефон позвонил Потерпевший №1, и сообщил, что когда он подъехал на адрес заявки, к нему в машину сел молодой человек и попросил разменять ему деньги перед поездкой, и в момент, когда Потерпевший №1 отсчитывал деньги для парня, часть из которых лежала у него на коленях, парень выхватил 2 000 рублей с его колена, и, выскочив из машины, убежал в неизвестном направлении( л.д. 148 - 150).

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у свидетеля ФИО4 была изъята копия листа журнала учета заявок «Мое такси» (л.д.152-153), которая была осмотрена (л.д.154), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.155)

- протоколом очной ставки от (дата), согласно которому ФИО1 настаивает на своих показаниях, данных ранее, и показал, что 17 мая 2019 года около 09 часов 00 минут он находился в автомобиле такси (данные изъяты)» государственный номер № вместе с Потерпевший №1, и в момент того, пока Потерпевший №1 отвлекся от него, открыто похитил с его левого колена денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего вышел из автомобиля и ушел, Потерпевший №1 не смог его остановить, так как был пристегнут в автомобиле ремнем безопасности. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО1, и показал, что 17 мая 2019 года около 09 часов 00 минут он находился в автомобиле (данные изъяты) государственный номер № вместе с ФИО1, и в момент того, пока он отвлекся на отсчет денежных средств, ФИО1 открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, лежащие на его левом колене, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и скрылся в неизвестном направлении. Он не смог воспрепятствовать ФИО1, так как был пристегнут в автомобиле ремнем безопасности (л.д.186-191).

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, т.к. все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО1, (данные изъяты). По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается (л.д.169-175).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он открыто похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, состояние его здоровья, имеет малолетнего ребёнка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что ФИО1 несколько раз судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены, преступление совершил, находясь под административным надзором установленным ему решением (данные изъяты) от (дата) на срок 2 года.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимый ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Время содержания под стражей осужденного ФИО5 с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.), из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с 10.07.2019 г.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- (данные изъяты)

(данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин