УИД 50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2821/23 по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Чеховскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ЦДУ» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по 

<

адрес> 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ФИО1, выразившегося в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю; обязании судебного пристава пристава-исполнителя Чеховского РОСП ФИО1 направить исполнительный документ ВС № в адрес административного истца АО «ЦДУ»; в случае утраты исполнительного документа обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа. 

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Чеховский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 поименованного Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – ВС №, выданного мировым судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 38 521,70 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем производились необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; данное постановление взыскателем не обжаловалось.

Согласно части 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4, 7 статьи 21 данного Закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

При установлении информации об изменении имущественного положения должника, выявлении его имущества административный истец не лишен возможности вновь предъявить исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, представив документ, подтверждающий получение копии постановления об окончания исполнительного производства и исполнительного документа.

Таким образом, взыскатель до вынесения решения суда был лишен права и возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению ввиду не направления ему исполнительного документа.

Административными ответчиками не представлено доказательств своевременного направления копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 и оригинала исполнительного документа взыскателю.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования АО «ЦДУ» и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю, поскольку обязанность направить исполнительный документ в адрес взыскателя прямо установлена законом, а доказательств направления исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не представлено, при этом суд возлагает на административного ответчика соответствующую обязанность направить исполнительный документ в адрес административного истца. 

Одновременно в целях восстановления нарушенных прав административного истца, в случае утраты исполнительного документа (без утраты исполнительного производства), направить в адрес АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Чеховскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выразившегося в не направлении исполнительного документа в адрес АО «ЦДУ».

Обязать Чеховское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> направить в адрес АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, либо в случае утраты исполнительного документа направить в адрес АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.